→ DinDing1129: 兄弟你認真？ 02/14 01:34
→ DinDing1129: 這場用4張就可以尻兩下 02/14 01:35
推 bill85831: 該場絲線用到第5張就能打2下 02/14 01:38
→ starbiscuit: 在這場對戰中用5張以上絲線，第5張隨便點到誰，該從 02/14 01:45
→ starbiscuit: 者就可以打兩次的意思 02/14 01:45
推 OldYuanshen: 看整場 02/14 01:47
推 dyadi: 後者 02/14 01:49
推 AdmiralAdudu: 國文真的很重要 02/14 02:52
推 s982231: ? 02/14 09:09
→ groundmon: 上到第5,6張或以後的生物 都可以打2下 02/14 09:30
→ groundmon: 簡單計算 5回準時下 或8回準時爆能 且沒絲線爆牌的情況 02/14 09:31
→ groundmon: 剛好10回拿到的可以打2下 中間有損4血一次 就早一回合 02/14 09:33
推 Romulus: 後者 02/14 10:41
推 qoo122615: 當初我也看的很微妙 因為是用「以上」不就是包含第四張 02/14 15:03
→ qoo122615: www 02/14 15:03
推 dephille: “已經”使用四張，所以要打第五張出來。 02/14 15:05
推 samurai90313: “不包含”比較大 怕有人用數學邏輯去看會認為4就 02/14 15:16
→ samurai90313: 行 但很多人是認為以上是不包含 才特別說明 02/14 15:16
→ carzyallen: 數學邏輯關係較小吧，比較有差的是「以上」的定義不同 02/14 15:36
→ carzyallen: 就我所知港澳跟對岸的「以上」「以下」不包含，而我們 02/14 15:39
→ carzyallen: 跟日本是有包含 02/14 15:39
→ carzyallen: 話雖如此即使同一教育體系，沒特別去分的還是會混用 02/14 15:40
推 Romulus: 以上沒錯啊 你用第4張的時候你本場只用了3張 02/14 16:04
→ Romulus: 所以第5張開始生效 02/14 16:05
→ Romulus: 然後對岸的以上法律上是包含的 至於民間就hen亂 沒統一 02/14 16:06
→ carzyallen: 原來如此 看來是因為民間用法而有錯誤印象 02/14 17:00
推 qoo122615: 有道理 看場上效果後來判定 整個合理 02/14 17:06
推 Michelle33: 就是因為以上有包含 後面才特地括號說明阿... 02/14 18:17
→ carzyallen: 那個說明嚴格來說比較像解釋發動發動時機，用了4條以 02/14 18:26
→ carzyallen: 上後才有後段的效果，所以當前第4條不會觸發。 02/14 18:26
推 dephille: 英文就沒有括號說明啊w 02/14 18:44
→ carzyallen: 如果中文是寫 如果自己在這場對戰中已使用的其他絲線 02/14 18:54
→ carzyallen: 卡片張數為4張以上，我覺得也不需要括號。 02/14 18:54
推 Ebisu: 日文版有寫「このカードを含めず」，所以可以清楚知道是第 02/14 22:02
→ Ebisu: 五張開始才可K兩下 02/14 22:03
→ carzyallen: 中文也這樣寫阿 kappa 02/14 22:22
那個，我是覺得怎麼不直接寫
這場對戰中，使用了絲線數達到第5張，則會給予選定的從者一回合打兩次效果
※ 編輯: MAXQb (111.243.13.242), 02/15/2019 00:32:35
→ HMore: 有差嗎? 兩種寫法要表達的意思完全一樣啊 02/15 01:10
→ carzyallen: 原PO那個寫法的問題少了第六張之後 02/15 01:54
→ drakon: 就鬼知道阿 cy就不打算統一 有一些有包含 一些不包含 02/15 01:55
→ carzyallen: 雖然很蠢，但會變成只有第五張有效 02/15 01:55
→ drakon: 看破魔蟲跟甲蟲王 一個不包含 一個包含 02/15 01:55
→ carzyallen: 這是語句的問題，至少就以上以下的部分還滿統一的，有 02/15 01:56
→ drakon: 本回合已經使用的卡片張數(包含)(不包含) 請選擇 ?? 02/15 01:56
→ carzyallen: 印象之前有人說是因為遷就程式寫法的問題，就覺得廠廠 02/15 01:59
→ carzyallen: 明明修飾一下就更自然。 02/15 02:00
→ HMore: 包含跟不包含這種東西需要統一嗎? 沒差吧 02/15 02:01
→ HMore: 卡片能力說明就清清楚楚寫在那裡了 又沒叫你硬背 02/15 02:02
→ HMore: 然後CY有統一一個東西 就是「已使用」的張數或次數會顯示 02/15 02:03
→ HMore: 精靈的使用張數會顯示在主戰者旁 其他卡片會顯示在能力說明 02/15 02:05
→ HMore: 所以像絲線的情況就是寫成「已使用張數4張以上」 02/15 02:06
→ HMore: 而不是原po說的「使用張數達到第5張以上」 02/15 02:06
→ HMore: 絲線的能力說明會顯示「本次對戰中已使用N張絲線」 02/15 02:09
→ HMore: 原本的寫法 絲線顯示「已使用4張絲線」時卡片會發動打兩次 02/15 02:14
→ HMore: 而「已使用4張」這件事會顯示出來 02/15 02:14
→ HMore: 原po的寫法則是要從「已使用4張」推出「接下來的是第5張」 02/15 02:16
→ HMore: 這件事沒難度 但在「是否直接顯示滿足條件」的意義上有差 02/15 02:16
→ HMore: 我覺得我想表達的東西好難寫清楚...希望有人看得懂 XD 02/15 02:17
推 aztar: 這題考的是中文邏輯，敘述很完整而且足夠清楚 02/15 03:00
推 catclan: 效果有沒有發動也可以看卡發光的顏色判斷 這最簡單XD 02/15 03:01
推 starbiscuit: @drakon 因為兩個效果不一樣 敘述當然不一樣R 02/15 10:25
→ starbiscuit: 難道要(包含)然後再-1嗎? 02/15 10:26
推 drakon: 可以啊 反正充能就是這樣寫 spell boost +1 不是 02/16 00:50
→ drakon: 而且破魔蟲也不用文字敘述改-1阿改成包含之後 本體改成0攻 02/16 00:53