→ ben75280 : 使用者付費囉 裡面空死外面亂停車也沒關係 01/27 23:34
→ ben75280 : 相信使用者付費的勇氣可以拯救世界 01/27 23:35
推 huanglil : 有需求的人也會不顧一切去停的，跟前站那兩個停車 01/28 01:37
→ huanglil : 場一樣，也是滿滿的呀。 01/28 01:37
→ sweetywa : 想想你家住後站門口隨便被亂停滿車…… 01/28 02:10
→ DOMOKISS : 放心！有人點的話，相信不久的日子...應該會很整齊 01/28 02:20
推 hjhj002244 : ˙我是交通警察的話就會很勤的去後站開單拖吊亂停 01/28 04:10
→ hjhj002244 : 的車 01/28 04:10
→ hjhj002244 : 業績滿滿可以開心過年 01/28 04:11
推 smallox59420: 入不敷出只好漲價？租金貴？惡性循環到最後越少人 01/28 07:45
→ smallox59420: 停應該還會再漲價吧XD 01/28 07:45
推 ce588072 : 要是我的話一天10元！幹！難怪我不能當老闆 01/28 08:13
推 amanohitomi : 坐地起價+1 01/28 08:41
→ ben75280 : 某個立委去關切 就突然變收費停車 看到別人出來關 01/28 09:00
→ ben75280 : 切再去關切 現在假日漲十塊 是真關切還是假關切？ 01/28 09:00
→ YMSH205 : 應該是收費後使用率過低XD 01/28 09:01
推 Ymuse : 坐地起價+1，真的是很禮義廉(怒)難道都沒辦法處理?? 01/28 09:26
推 tas555 : 應該是業績沒有預期的好，所以調漲吧！ 01/28 09:34
推 conan805 : 看起來很整齊又清潔阿 很棒 01/28 10:36
→ chdc : 就...不要去停囉 看你覺得走到復興路值不值得20/30 01/28 12:41
推 shuaries : 夜市 佳碼後方有一排機車格可以停 01/28 12:41
→ chdc : 我是覺得就別停那 搞到他倒或是改進 沒棚子沒人顧 01/28 12:43
→ chdc : 還要收錢 01/28 12:43
推 shuaries : 對 強烈抵制天價不合理的收費 01/28 12:48
推 kinyo0920 : 但不收費會有人一直佔用... 01/28 13:32
推 youvegotamai: 就市場機制了 都沒人停自然撐不下去 01/28 13:39
→ youvegotamai: 只是一天20/30我是覺得也沒有到坐地起價那麼誇張啦 01/28 13:41
噓 pdms : 你拍的那個空空的是月租的吧 不要誤導了 01/28 13:53
→ pdms : 我每天經過 目測臨停的幾乎都是滿的 01/28 13:54
推 ben75280 : 補推 嚴大人的村民不知道在氣什麼？ 01/28 14:11
推 clear000 : 板橋火車站前10塊捏～ 01/28 14:18
推 ben75280 : 幫補 等等會有嚴大人村民噓樓上說板橋也有貴的 你舉 01/28 14:33
→ ben75280 : 的例子如何如何云云所以不算 01/28 14:33
推 tas555 : 因為月租的也會停前面，不會特地跑去後面停 01/28 14:56
推 lnln : 寶雅前面的車滿到人都走不過去了暈 01/28 15:02
噓 amanohitomi : 紅明顯 月租也只有里民跟學生 一般600悄悄消失 01/28 15:13
→ Lxr : 這塊地是誰的？如果是台鐵的要找台鐵溝通 01/28 18:25
→ chdc : 說到寶雅就氣 我今天停進去的時候是一整格停車位 01/28 19:24
→ chdc : 回來被移車就算了 又被插成車貼車 腳都卡不進去 01/28 19:24
→ chdc : 後照鏡也被弄到又開始轉圈圈 01/28 19:25
推 DOMOKISS : 免費本來就有一定的機率會被移車 01/28 19:28
→ Ymuse : 30的油費都可以騎到台北來回啦XD 使用者付費ok 但 01/28 20:54
→ Ymuse : 希望是合理且真正對附近居民店家有幫助的 其實我不 01/28 20:54
→ Ymuse : 懂台鐵為何要外包這種無人管理的停車場 如果是這種 01/28 20:54
→ Ymuse : 程度 台鐵內部無法處理嗎？ 01/28 20:54
→ souall : 台鐵員工要個員工優惠或是專用停車場都不理了。。。 01/28 22:50
→ souall : 台鐵上面是不會管下面跟民眾說啥，找立委才有用 01/28 22:51
→ ben75280 : 樓上沒看到某立委去勘結果漲十元的事ww 01/29 00:47
→ chdc : 我只是想說沒公德心的人才是重點 收費停車場沒人管 01/29 07:51
→ chdc : 的話 碰到車多一樣被移車 01/29 07:51
→ DOMOKISS : 沒人管的好處！就是機械管控車輛...有人管才懶的理 01/29 13:16
→ DOMOKISS : 畢竟人是現實的！有錢賺，車在多都給你用塞的 01/29 13:16
→ Ymuse : 那為甚麼台鐵要外包？機械管控車輛unsure，因為目前 01/29 16:54
→ Ymuse : 還沒滿過，亞東醫院雖然也是機械門，看起來也是塞 01/29 16:55
→ DOMOKISS : 亞東的機械停車位屬於人為管控，有錢賺 01/29 20:44
→ DOMOKISS : 裡面的管理者也會幫忙移車.. 01/29 20:44
→ DOMOKISS : 第一點，台鐵可能覺得自己外租比外包還不划算 01/29 20:46
→ DOMOKISS : 畢竟到底有多大的利益我們不知道！ 01/29 20:47
→ DOMOKISS : 第二點，昔日免費車場，台鐵收回，另外洽商 01/29 20:48
→ DOMOKISS : 讓罵名留給承租的包商，自己也清閒。也沒有所謂的 01/29 20:49
→ DOMOKISS : 輿論壓力存在！我對外只很正當的官方說詞即可 01/29 20:50
→ DOMOKISS : 補充一點，亞東醫院平面停車位時常人滿為患 01/29 20:59
→ DOMOKISS : 相較於急診室旁的機械化的地下停車，完全兩樣情 01/29 20:59
→ ben75280 : 可是瑞凡 亞東地下機車場不能拿掛號單抵免呀 01/29 21:02
→ DOMOKISS : 所以你講到重點了！這就是你的選擇性了 01/29 21:04
→ DOMOKISS : 你想要免費就有風險，承擔車子被移 被刮 倒車 01/29 21:05
→ DOMOKISS : 這樣我沒講錯吧？亞東平面是機械兼人控 01/29 21:06
→ DOMOKISS : 機械收費式當然有風險，只是風險值較低 01/29 21:08
→ DOMOKISS : 因為人性！有錢賺，你總不可能說我們位子已滿.. 01/29 21:09
→ DOMOKISS : 拿人性最好的例子！過年前站收費停車位..停到滿出來 01/29 21:13
→ ben75280 : 瑞凡我不知道你在嗨啥 在我自己感覺上亞東和樹林車 01/29 21:16
→ ben75280 : 站的停車場改收費都造成周邊違停更嚴重 但亞東至少 01/29 21:16
→ ben75280 : 還有良心些肯給抵免 不像台鐵叫人吃使用者付費這麼 01/29 21:16
→ ben75280 : 惡劣 01/29 21:16
推 DOMOKISS : 私人遠東企業的用地給自己的消費者停，我覺得無異 01/29 21:23
→ DOMOKISS : 你進亞東看一次病收多少錢？健保+自費 01/29 21:23
→ DOMOKISS : 賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做 懂嗎？ 01/29 21:26
→ ben75280 : 說的好像停車通勤族對台鐵全無助益似的 01/29 21:35
→ DOMOKISS : 能通勤的距離，不會多長。不然台鐵不會年年虧錢 01/29 21:36
→ ben75280 : 個人通勤經驗 中壢樹林六年 01/29 21:38
→ DOMOKISS : 這樣的距離，不會太遠 01/29 21:40
→ ben75280 : 另外一個牌友也是瑞芳通勤 01/29 21:45
→ ben75280 : 是說四十分鐘還不遠呀 嗯 01/29 21:45
→ DOMOKISS : 還有原先的免費是因為公所跟台鐵承租(優惠民眾) 01/29 21:45
→ DOMOKISS : 只是公所不知道什麼原因沒有續租，這跟台鐵一點關係 01/29 21:45
→ DOMOKISS : 都沒有！ 01/29 21:45
→ DOMOKISS : 台鐵只是把承租對象給了民間廠商 01/29 21:46
→ DOMOKISS : 不要把免費當成應該的！ 01/29 21:46
→ ben75280 : 台鐵與其想靠停車場扭轉虧損不如從退休金和職災和 01/29 21:47
→ ben75280 : 事故減少還比較實際 01/29 21:47
→ DOMOKISS : 40分鐘很遠？我上班的地點單程就要70分鐘 多遠? 01/29 21:47
→ DOMOKISS : 不要再說什麼扭轉與不扭轉的問題好嗎? 01/29 21:49
→ DOMOKISS : 重點在台鐵始終如一! 01/29 21:49
→ DOMOKISS : 只是承租對象變了！變成一個要正常收費的方式 01/29 21:49
→ ben75280 : 辛苦囉 但我就是覺得遠 01/29 21:50
→ DOMOKISS : 所以不要再把免費當成應當的 01/29 21:50
→ ben75280 : 那天坐高鐵上班的出來你就會覺得你上班不遠嗎xd 01/29 21:51
→ ben75280 : 話說不知道15變20 20變30這種事有沒有合約規範 民代 01/29 21:55
→ ben75280 : 都去兩個了還能這樣 感覺這公司很硬 01/29 21:55
→ DOMOKISS : 套一句比較實在的話！歡喜做,甘願受 自己願意的 01/29 21:55
→ DOMOKISS : 甘願一點 01/29 21:55
→ ben75280 : 這算正常收費的方式嗎 營運不到一月就改制 01/29 21:56
→ DOMOKISS : 這種事情找民代有用嗎？台鐵是承租土地 01/29 21:56
→ DOMOKISS : 如果在"合法"範圍，就算蓋鐵皮屋..他都跟民眾沒關係 01/29 21:57
→ DOMOKISS : 所以廠商想怎麼搞就怎麼搞！套一句話使用者付費 01/29 21:58
→ ben75280 : 有d大這種人真是嚴白虎之福 八百金都可以省了xd 01/29 21:58
→ DOMOKISS : 要的就來！不要就旁邊找有風險因素的地方停 01/29 21:58
→ ben75280 : 大絕放出的氣勢不錯呦 01/29 22:07
→ Ymuse : 合法，但社會觀感不佳（蓋章） 01/30 00:58
→ Ymuse : 說真的沒有人把免費當應當，一直都在討論合理性捏 01/30 01:00
→ Ymuse : D大這麼激動讓我驚了一下 01/30 01:00
→ DOMOKISS : 與其要討論合理性，不如先探討＂樹林區長＂ 01/30 01:04
→ DOMOKISS : 因為什麼因素，而不續約承租。這筆費用的用途 01/30 01:05
→ DOMOKISS : 原先這筆承租的費用，又拿去做了什麼建設 01/30 01:05
→ DOMOKISS : 台鐵的土地已經給民間承包是不爭的事實.. 01/30 01:08
→ DOMOKISS : 這種需求就是願者上鉤的心態。 01/30 01:09
→ Ymuse : 如果從黃立委之前去關切的原因看來，我想不承租應該 01/30 09:48
→ Ymuse : 是因為有民眾覺得免費停車場都沒管理吧，要管理就要 01/30 09:49
→ Ymuse : 付出額外成本，索性不承租，讓廠商去煩惱 01/30 09:49
→ Ymuse : 台鐵有錢賺（每月基本月租）、公所免做事、廠商… 01/30 09:49
→ Ymuse : 大概會賠一陣子，然後還要被罵，有點衰。但是，假日 01/30 09:50
→ Ymuse : 30我覺得大概只會賠更多= =" 01/30 09:50
→ DOMOKISS : 所以反應的那些人很矛盾，你們不覺得嗎？ 01/30 12:34
→ DOMOKISS : 要馬兒好，又要馬兒不吃草。 01/30 12:34
→ ben75280 : 我倒覺得比嚴白虎村民更m的人更奇怪 01/30 12:37
→ DOMOKISS : 以我的角度來看，機械管理，會比請人管理更有效率 01/30 12:37
→ DOMOKISS : 管理基本定義就是整齊度，所以不包含看車的服務 01/30 12:38
→ ben75280 : 話說這公告好像撤掉了 擔心馬兒吃不飽的快去支持呀 01/30 12:38
→ ben75280 : 呵 01/30 12:38
→ DOMOKISS : 撤與不撤，沒有太大的差異吧？也才六日兩天 01/30 12:44
→ DOMOKISS : 如果連個20-30塊都計較成這樣...買小摺算了... 01/30 12:45
→ DOMOKISS : 成語有一句話因小失大，鄉民阿！！切記卻記 01/30 12:47
→ ben75280 : 樓上圓通大師 01/30 13:48
→ ben75280 : 因自己的小失別人的大就沒關係 呵呵 01/30 13:52
→ ben75280 : 不對 說錯了 這還不是自己的小處哩... 01/30 13:55
→ ben75280 : 在意別人的小處然後無視大局 這等情操我學不來哩 01/30 13:56
→ DOMOKISS : 我倒是蠻想跟你說，你的行為跟貪小便宜有什麼差別？ 01/30 14:09
→ DOMOKISS : 花不起就別停而已！計較免費有意義嗎？ 01/30 14:09
→ DOMOKISS : 然而你能改變什麼？租期到什麼時候是照著合約走 01/30 14:10
→ DOMOKISS : 如果一直在意承租廠商的收費，這種小事你能計較？ 01/30 14:12
→ DOMOKISS : 那我看你也沒什麼成就存在... 01/30 14:12
→ ben75280 : 哇 連成就都能拿出來說 我也覺得有人不想做狗想做人 01/30 14:15
→ ben75280 : 出來說話 偏有其他狗看到他就跳上去吠他咬他 01/30 14:16
→ DOMOKISS : 如果為了省那20.30塊 吃一張違停罰單...還真划不來 01/30 14:16
→ ben75280 : 或許那狗的日後成就飛黃騰達 也不錯哩 01/30 14:17
→ DOMOKISS : 你儘管在發言失當沒關係.. 01/30 14:18
→ ben75280 : 另外我前面系列文章就說過 但為了避免有人在那邊刷 01/30 14:18
→ ben75280 : 老子付的錢這種優越感 只好再解釋 01/30 14:19
→ ben75280 : 我家車站走路就能到 停車場我沒啥利用 01/30 14:20
→ DOMOKISS : 台鐵已經包給廠商承租，租與不租在於個人 01/30 14:21
→ ben75280 : 另外周遭的生活環境被這個本來生來是解決通勤停車 01/30 14:21
→ ben75280 : 的停車場改收費給影響到 01/30 14:21
→ DOMOKISS : 難道他有拿著槍桿子壓著你說，給我租下去嗎？ 01/30 14:21
→ DOMOKISS : 我覺得這個點有什麼好論的? 01/30 14:21
→ ben75280 : 一個在那邊說成就的說人發言失當呦 01/30 14:22
→ DOMOKISS : 誰家走路不能到車站？距離的問題 01/30 14:22
→ ben75280 : 我的距離短到不大用停車場呦 呵 01/30 14:23
→ DOMOKISS : 成就跟狗?能相提並論? 01/30 14:23
→ DOMOKISS : 如果你覺得我發言失當歡迎提告 01/30 14:24
→ ben75280 : 不過自己通勤七十分就說別人通勤四十分不怎樣的人 01/30 14:24
→ ben75280 : 應該不能體會 01/30 14:24
→ ben75280 : 想被提告就去數字版找蘇X永不是更快w 01/30 14:26
→ DOMOKISS : 我先說，狗的定義是什麼 01/30 14:28
→ DOMOKISS : 我今晚就會去警局做報案的動作 01/30 14:28
→ DOMOKISS : 不想牽動ptt不過，有人已經惹惱板友 01/30 14:29
→ DOMOKISS : 還有你確定你的說詞不能提告在來找我 01/30 14:29
→ DOMOKISS : 公然污辱 01/30 14:29
→ DOMOKISS : 還有別說告不成...這種類似的案件 01/30 14:31
→ DOMOKISS : 我大學修的課程說到說不完 01/30 14:31
→ ben75280 : 那就靜待d大的司法動作了 88 01/30 14:32
→ DOMOKISS : 今晚我就會po出相關的報案以及提告證明 01/30 14:34
→ Ymuse : 不想加入戰局，不過D大前面有問說覺得反應的人很矛 01/30 14:35
→ Ymuse : 盾，好像有把反應停車場亂&抱怨收費的人混為一談了 01/30 14:35
→ Ymuse : 另外兩位如果要司法戰，請私信處理，不要搞到以後版 01/30 14:38
→ Ymuse : 上不能討論事情q_q 01/30 14:39
→ DOMOKISS : Y大，我會採用站內信件的模式告知。 01/30 15:22
→ DOMOKISS : 我與這位b大的個人事，都不會po置板上 01/30 15:24
推 humor12314 : 凍漲了，有鄉親去找陳世榮反映，協調結果不漲了 01/30 16:16
→ humor12314 : 假日比照平日收費 01/30 16:16
推 ben75280 : 黃志雄應該也算一個 有作事有推 01/30 16:23