Re: [發問] 大家別太緊張 鐵路地下化 感覺就要很久

[firmamental (again)]

這陣子，我們努力地說服親朋好友、街坊鄰居去參加說明會，
為的是：不管你贊成或反對遷站，至少這議題需要大家都得知道、都要參與


有的人劈頭就說：「白目柯的不要過來！你哪個議員的？」
我什麼也不是，我不屬於任何政黨與議員，
只是一個普通的樹林人、渴望好好居住在我的家鄉的居民。

當然也有聲音是:「啊!還很久啦!反正那麼多人反對，免驚啦！」


甚至ＦＢ留言給某位政治人物，初時他還會在FB個人頁上回應，
八成是後來被問得太尖銳了就用私訊回：「在地方反對下，鐵路遷移很難成案，
您的担心應是多餘的」

然而當我回私訊：「謝謝您，之前在樹林中學曾開過說明會，
相信您一定也知道那時的民意走向，然而市政府一再開說明會想說服群眾，
不免讓我們更加擔憂：政府是不是想一直開、一直開..開到大家都點頭為止？

此外由於幾場說明會都沒有台鐵的人員列席，但在黃立委的說明會卻有台鐵人員到場，
這樣的差別會讓我與我家人感到不平，
甚至覺得前五場說明會只是單純成為「可行性評估」的附件會議紀錄，
整個議程也不過是政府推個處長跟顧問給民眾洩憤、罵一罵就算了？

不知道能否煩請您..在溪崑說明會前邀台鐵人員出席？甚至發新聞稿給媒體，
才能更顯這說明會的正式，也能清楚表達民意給上層？


然後就已讀不回了。


對此，我更確信現在一定要更加努力去說服更多人來說明會，
因為從政治人物的這種態度可以嗅出一些事情了..


十幾年前有個新聞「老嬸婆ㄟ土角厝」，http://goo.gl/OBTVsb

豐原市公所在民國70年有貼規劃並公告在公布欄，給一群又不識字的老人家看看，
然後就順理成章說「沒人反對」，就想強行徵收。

雖然整個案子經過很多人聲援得到暫緩，但老嬸婆也為此擔憂了十幾年..，
甚至去年還有「公所保留一半房子給老嬸婆」的假好評新聞出現。為何說是假的？
因為保留的是舊豬圈！！誰在住豬圈？


說「還很久」的人、覺得無所謂的樹林人，
請好好想一想，我們真的要等到「成定局」才來關心？

在還能溫和爭取的時候努力，絕對好過激烈抗爭。
就算開發有益樹林，也希望官員們能公開透明，而不是使小手段讓說明會只有幾隻貓

覺得是夠好的東西，就請對他有信心、去說服人接受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1431144709.A.525.html
推 chadhsieh   : 這件事到最後就是 贊成跟反對的在吵架 然後繼續空
→ chadhsieh   : 轉二十年
→ UncleB      : 然後樹林發展就持續停滯不前><
→ firmamental : ＞支持發展的人到底有沒有考慮過被影響的居民?
推 dicky0437   : 不遷站和空轉有必然關係？遷站就一定對樹林比較好？
→ dicky0437   : 要發展為何不支持原線立體化，新站(捷)舊站都能發展
推 chuchuen    : 發展不是只能靠交通建設哦3Q
→ ben75280    : 要說發展的給我滾去看浮洲那片舊社區
→ ben75280    : 它就是你們所謂遷站發展的祭品
→ ben75280    : 畫一塊新地叫它樹林 資源丟過去 原地的人放生 就叫
→ ben75280    : 樹林發展？彼其娘之。
  有些人會說：你們把北區的幾個里放在哪裡？為何只顧自己既得利益？

　.....中午時小林只帶了４０元單買可樂，小樹帶了１４０元買了漢堡全餐
　然後店長衝進來說：
　為了讓大家都吃得飽，現在請小樹分一半和漢堡餐給小林！
　阿！還不夠，請小樹全部給小林！小林再接個吸管分給小樹喝飲料吧！
  反正小樹你前幾年都吃好穿好的，肚子內脂肪夠爭氣的話分給小林也沒關係啦！

　小樹不肯，喜歡小林的同學大喊：「既得利益者！罔顧小林的發展！」
※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/09/2015 16:28:41
推 Ymuse       : f大的比喻有點可愛XD
推 akirakid    : 推，不管贊成反對總是要瞭解，不知不覺的過了就過了
→ akirakid    : 不去瞭解不去監督再過20年還是不知不覺
推 Cervelo1995 : 把發展跟遷鐵路硬要扯在一起真的是很詭異的事, 要是
→ Cervelo1995 : 發展 = 遷鐵路那三天兩頭來一下不就好了
→ Cervelo1995 : 發現地方居民很喜歡吵要鐵路要捷運要高鐵, 議員委員
→ Cervelo1995 : 靠邀一下還真的蓋了, 結果真的發展了嗎? 這個是值得
→ Cervelo1995 : 大家思考的!
推 sggs        : 不能講"要發展"就隨意要別人犧牲，要別人犧牲很容易
推 troilus     : 同學加油 自己認為對的是努力就好
→ troilus     : 還有 不做地下化 並不代表樹林在空轉
→ troilus     : 我們可做都市更新 改善並規劃現有設施
→ troilus     : 光這些 也比所謂遷移方案 還有原線地下化方案簡單
→ troilus     : 便宜 有特色 再加上加速捷運推動 樹林可以讓人羨慕
→ b2209187    : 支持遷站是因為希望能共構，共構才有鐵路路網
→ ben75280    : 共構的錢都夠好好做都市計劃的更新了
→ ben75280    : 用遷站來求發展 就好比要整容卻一斧頭把頭砍下來
推 spirtofnight: 如果遷站就會發展，台鐵每年都遷站GDP破百指日可待
→ harlanstars : 反對遷站:房價下跌,沒生意,機能不夠好.
　︿︿︿︿︿︿︿︿小林的同學出現了！！

  基於民主社會，我尊重您有贊成遷站的看法與理由
　
　但無法接受您汙名化反遷站的做法！

　花費較多的小樹想要吃自己花大錢買的全餐、不想全被分給小林，這種想法很罪惡嗎？

　比喻中我沒去批判小林，是因為我們很清楚問題在於跳進來的店長！
※ 編輯: firmamental (220.134.230.204), 05/10/2015 14:10:12
→ ben75280    : 說的沒錯 府中浮洲就是實例 小林的同學也不是不懂
→ ben75280    : 事呀
→ aoiaoi      : 反對 本來就很多都是既得利益者阿..
→ ben75280    : 不過小林的同學知不知道小林除了小樹的漢堡能吃外
→ ben75280    :  還即將有名為都市計劃的專案午餐要來了？
→ ben75280    : 某樓說的好像支持就是為國為民似的 哈 我不覺得未
→ ben75280    : 來利益者指著既得利益者說的樣子就好看呦
→ dino05      : 維持現狀是最大公約數吧,原線立體化沒效益就免了吧,
→ dino05      : 遷站多人反對注定胎死腹中,就維持現狀吧
推 Cervelo1995 : 反對遷站 = 既得利者 ;  贊成遷站 = 準得利者
→ Cervelo1995 : 亂扣帽子很爽嗎= =
→ Lxr         : 所以我就說要輕軌嘛… 之前有提過，但現在是要硬過
→ Lxr         : 就對了？
→ Lxr         : 沒輕軌、沒捷運，要遷站不可能
 這陣子逛樹林前後站街區後感觸很深：我們的連鎖店還真多
 除了連鎖店外，大半店家是承租店面開業的

 這代表一旦遷站後，大量店家說走就走，舊鬧區死亡是必然的事

 輕軌如同小林分給小樹的吸管，您確定這樣止餓？
 捷運則是事後看小樹太餓再送個薯條，不過請小樹自己走去別家店領取
※ 編輯: firmamental (220.134.230.204), 05/11/2015 00:35:09
推 troilus     : 好啦我也支持遷站，不過是把捷運站遷來火車站這邊共
→ troilus     : 構，效益好不在話下，花的錢應該不會差太多。