[贈送] 紐頓貓糧約一公斤

[tnnlibra (開到荼靡。)]

送出紐頓貓乾乾約一公斤
分裝包用塑膠袋裝著
家裡貓挑食不吃
中途優先
上個月剛買沒記期限
不過應該是還有一段時間
希望可以盡速處理的優先來取喔！
麻煩站內信
地點在溪州公園附近7-11面交

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.135.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1434335911.A.9C2.html
推 cuviviante  : 我想索取餵流浪貓@_@
目前有人先索取囉，如果有變故我再回信給你喔！：）
→ badpat      : 請不要養流浪貓！
推 yunijiang   : 推！請問樓上,如果有做TNR、飼料不落地的話,為什麼
→ yunijiang   : 不能餵流浪貓？
推 zhangzhang31: 同三樓疑問
推 cuviviante  : 我有落實TNR,他們不會發情亂叫甚至多生，而且餵飽他
→ cuviviante  : 們，他們並不會因為肚子餓去翻垃圾，請問為什麼不可
→ cuviviante  : 以？
推 flava       : 二樓有事嗎？餵浪浪惹到誰了？
推 bonnyliu    : 推。
※ 編輯: tnnlibra (113.196.135.229), 06/15/2015 17:31:19
推 zhangzhang31: 補推原po好心
推 cuviviante  : 推原po 好心人：)
推 bigboom39   : 有落實TNR又有清乾淨到底為什麼反對
→ bigboom39   : 一樓好心人
推 hunterlai18 : 推推
推 evolutionman: 原PO跟一樓
→ badpat      : 除非你能持續大量供給，否則這樣只是減緩自然淘汰
→ badpat      : 時間，沒食物還是翻垃圾，更不用說大小便沒人處理。
→ badpat      : 還有貓的好奇心導致的破壞，附近居民要忍受？抓破
→ badpat      : 的椅墊，紗窗等野貓造成的損失你要全賠嗎？有愛心
→ badpat      : 請抓回家養，不要把你無法照顧的成本轉嫁他人。
推 zhangzhang31: 呵呵樓上神邏輯
→ ressychou   : 真的是神邏輯，應該讓他去大學修個邏輯課
→ ben75280    : 除非...否則=呀說別人不給力 那你出錢呀
→ ben75280    : 一堆奇怪聯想 乾脆說餵浪貓國家會亡算了
推 CLOVERX     : 餵浪貓好處多多...不僅會抓老鼠跟趕蛇蟑螂也被消滅
→ CLOVERX     : 而且貓有作TNR也有定期放置貓沙盆不亂大小便這有什
→ CLOVERX     : 麼問題嗎?有些人的邏輯很怪...
→ jasper10    : 不喜歡的人總有理由去反駁，多說無益
→ NotoriousLok: 蝴蝶效應嗎?
推 sleepcc     : 推原PO跟一樓~  至於二樓，大家就尊重彼此立場吧XD
推 Cervelo1995 : 推互相尊重吧, badpat說的不是沒道理
→ Ymuse       : 浪貓的大小便..? 如果生活圈周邊已經有浪貓，完全
→ Ymuse       : 不供給食物反而才可能造成亂翻垃圾的問題吧，有餵食
→ Ymuse       : 獲得信任後就可以進行結紮放回，這樣才能有效減少貓
→ Ymuse       : 口。不喜歡貓咪、不想幫助其他生命是可以被尊重的，
→ Ymuse       : 但是去指責願意幫助並且有努力維持的人，好像有點..
→ ben75280    : 要民間人士去解決政府都不能解決的問題才能做事
→ ben75280    : 這叫道理？
→ badpat      : 我讚成結紮，因為可以減少數量，但餵食是不負責的作
→ badpat      : 法，不是每個人都喜歡貓，不能強迫別人接受因餵食
→ badpat      : 而聚集的貓，住高樓大夏的人，不能體會到被十几隻
→ badpat      : 貓騷擾的困擾，沒食物貓就會散開，把貓養在別人家
→ badpat      : 附近，是惡劣的作法。
→ ben75280    : 不餵到時候翻垃圾桶又有人拿來說嘴
→ ben75280    : 有人贊成的是減少數量還是結紮 要搞清楚呀
→ ben75280    : 不是每個人都喜歡流浪動物 但流浪動物也是一種社會
→ ben75280    : 問題  不是你不喜歡就可以消失的
推 herochang   : 給流浪貓食物不能解決問題，別自以為好心了！
推 cuviviante  : TNR主要目的除了阻止貓繁殖, 也降低因發情交配導致
→ cuviviante  : 的驚吵聲, R(回歸)更可鞏固原貓占住固有地盤, 不會
→ cuviviante  : 又進來新貓製造問題.…我住一樓，在自家門口餵食，
→ cuviviante  : 而別處餵食點，我也有跟住戶們溝通，被同意後我才繼
→ cuviviante  : 續的…我都有清潔打掃，也替他們除蚤，要不餵很容
→ cuviviante  : 易，但是要我看著生命因為餓就這樣消逝，對不起…
→ cuviviante  : 很難
→ ben75280    : 問題不能完全解決然後就不要動？自以為的是誰呀？
推 Cervelo1995 : 冷靜冷靜, 大家真的太激動了
推 herochang   : 當然是樓上上呀(頗呵)
→ ben75280    : 有你呵？www
→ Ymuse       : 只給食物當然不能解決問題啊，沒看人家很認真講解TN
→ Ymuse       : R嗎？(無奈)
推 herochang   : 我也覺得TNR很棒呀，但這跟喂貓兩回事吧？(無奈)
推 herochang   : 有的人就是不喜歡貓，有的人會過敏，這些事情怎麼處
→ herochang   : 理？(頗呵)
推 herochang   : 通往地獄的道路，往往是善意築成的。
→ herochang   : 像原po這樣當然很負責，很棒
→ herochang   : 但是有很多人只餵，其他的都不管
推 herochang   : 反而增加其他住戶困擾
推 ben75280    : 這個你說的很多人和一樓也是兩回事吧
→ ben75280    : 亂開地圖砲我看也良善不到哪去
→ ben75280    : tnr就是要讓動物能回去原區生存 然後有人靠么動物
→ ben75280    : 翻垃圾桶 所以有人像一樓那樣照顧牠們
→ ben75280    : 如果嘴上說支持tnr卻連讓牠們不去翻垃圾的手段都不
→ ben75280    : 滿 還扯些什麼過敏啥的
→ ben75280    : 我看這種人支持的不是tnr 他支持的只是個他看不爽
→ ben75280    : 的對象就快點去族滅吧的噁心念頭罷了
推 herochang   : 你說噁心就噁心摟(攤手),我尊重你覺得我噁心的想法
→ herochang   : 真正噁心的,就是我這種人沒錯,我噁又不善良
→ herochang   : 反正我深受其害,我絕不支持"只餵貓"的行為
→ herochang   : 1樓一開始也沒說清楚呀,後面的補充讓我覺得很棒
→ ben75280    : tnr的r如果只是丟回去的話 那前面做的努力都白費了
推 Cervelo1995 : 我覺得TNR雖然立意良善, 但只是個現有浪貓的處置辦
→ Cervelo1995 : 法, 而且這個也涉及到住戶對流浪貓的看法; 重點還是
→ Cervelo1995 : 要怎麼加強主人的責任心, 不要任意棄養, 想想侯硐貓
→ Cervelo1995 : 村吧, 我在侯硐夯起來之前就去了幾趟, 那個時候地方
→ Cervelo1995 : 還只是個寧靜小村落, 連吃飯都找不太到地方, 浪貓也
→ Cervelo1995 : 沒幾隻, 現在勒? 一堆人知道浪貓在那邊有人照顧所以
→ Cervelo1995 : 就越丟越多, 雖然都有節育但不見得是好事!
→ Cervelo1995 : 不經思考及控制的濫養只會創造更多的流浪貓
→ ben75280    : 猴硐是個政府擺爛 有心人士賺黑錢的悲劇
→ ben75280    : 拿這個來說TNR不好 有種中國人雖地便溺拿來罵台灣人
→ ben75280    : 的感覺
→ ben75280    : 能處置現有浪貓給牠們個好貓生就很厲害了
→ ben75280    : http://travel.ettoday.net/article/381508.htm
→ ben75280    : 猴硐的新聞 希望認為tnr=猴硐的人可以認真看看
→ ben75280    : 有心的人連照顧貓餵貓都要被人靠么
→ ben75280    : 你把加強主人責任心的責任放在他們身上 搞錯了吧?
推 Cervelo1995 : 你要不要把我的推文看清楚再說? 曲解得太嚴重了吧..
推 Cervelo1995 : 為了考量到你激動之下無法閱讀, 我還是把重點截出來
→ Cervelo1995 : 好了「飼主勿棄養, 愛貓人士勿濫養浪貓, 既有浪貓進
→ Cervelo1995 : 行TNR」這樣不知道有沒有比較清楚?
→ ben75280    : 總覺得你很喜歡說人激動 不然你說說TNR的事情
→ ben75280    : 講到了主人的責任心 這也跨太遠了吧
推 Cervelo1995 : http://goo.gl/U1QRO1  把我看過的文章給你行嗎?
→ ben75280    : 而且你還拿猴硐這種例子來說tnr
→ Cervelo1995 : 我就是要講不要濫養阿, 你甚至曲解我把責任心加在別
→ Cervelo1995 : 人身上, 我可以合理懷疑你激動沒錯吧?
→ Cervelo1995 : 侯硐濫養導致更多貓群不是也是事實?
→ Cervelo1995 : 侯硐事件我也很清楚, 但我們不能只顧自己想看到的事
→ Cervelo1995 : 而忽略其他事件本質
→ ben75280    : 那你拿猴硐這種愛貓人士都覺得是地獄的例子來黑TNR
→ ben75280    : 我也要合理懷疑你甚麼囉?
→ Cervelo1995 : 我什麼時候要黑TNR了? 你拜託去重新看我的推文好嗎?
→ Cervelo1995 : ben你真的有點誇張了...
→ ben75280    : 好吧 這串我是比較注意tnr的人 反tnr的人
→ ben75280    : 或許也有哪個養貓的飼主看這推文 我就當你對他們說
→ ben75280    : 但我還是不懂TNR的串你拿猴硐來舉例的意思
噓 citriodorus : 純噓推文裡面拿貓排泄來說嘴的 八成是沒養過貓吧
噓 badpat      : 噓樓上,請google"防止貓大便",貓被討厭不是沒道理的
噓 ben75280    : 1995 這就是你要保的人囉 你還認為他有道理嗎?