→ talyn : 絕不投黃志雄 10/22 00:28
推 massi013 : 黃志雄 執行馬意太多次~這次應該要用選票給他教訓 10/22 00:42
→ massi013 : 鐵路改線這件事情~態度曖昧不明~如果不是溪崑地區 10/22 00:43
→ massi013 : 和樹林幾個里跳出來大反彈 早就被執行成功 10/22 00:43
→ massi013 : 蘇巧慧對於鐵路遷移故意不表態~其實也該給她教訓! 10/22 00:43
→ massi013 : 可是一碼歸一碼 一個不表態 一個其實有些許表態遷移 10/22 00:44
→ massi013 : 蘇可以給一次機會表現看看~但我不是很看好~ 10/22 00:46
→ massi013 : 希望下次兩黨都可以推出新的人選 10/22 00:46
希望未來兩邊都有新人選+1
或是如果這一次蘇上，觀察四年表現
推 massi013 : 再補充一點 我認為蘇的格局目前看起來只像個議員 10/22 00:53
→ massi013 : 小孩方面的政策 其實很多是跟林淑芬重疊到的 10/22 00:54
→ massi013 : 食安、婦幼方面的政策~可能都還要再多加把勁 10/22 00:55
推 tabris1 : 兩邊半斤八兩吧，大概不會去投票。 10/22 02:05
推 SunshineWind: 這兩個也投不太下去，但還是要出門投總統票。 10/22 06:29
推 at90 : 搞不太懂蘇要表達什麼？孩子未來是父母的事 10/22 08:03
推 at90 : 區域立委是當地民眾贊同的政見所選舉出來 10/22 08:10
不過兩邊的廣告訴求還滿相近的耶
→ dino05 : 原線地下化是樹林多數人的選擇嗎？ 黃**標準的馬意 10/22 09:29
→ dino05 : 立委 10/22 09:29
如果針對反遷站聯盟的投票結果，可能算是吧
不過我個人覺得反遷站聯盟並沒有善盡告知風險義務
所以滿可惜了那一次的投票動能
推 pmzhong : 對民進黨在這個選區推的人選很不滿意，初選的三位， 10/22 11:02
→ pmzhong : 個人都感受不到他們對於樹林這塊土地的見解跟規劃， 10/22 11:02
→ pmzhong : 端出兩個政二代跟一個議員涉嫌賄選的菜...說真的蠻 10/22 11:02
→ pmzhong : 氣的，但又不可能把票投給國民黨... 10/22 11:02
→ ticktoy : 很想問下一代 是指這一代註定要被剝削嗎？ 10/22 11:19
新觀點！
的確，連這一代的民眾都無法滿足了，遑論下一代呢？
推 Cervelo1995 : 當初黃志雄不是傾向遷移嗎? 後來發現風向不對才轉舵 10/22 11:20
→ Cervelo1995 : 的阿~ 然後標準也是個跑場的馬意橡皮圖章... 10/22 11:20
→ Cervelo1995 : 還有現在"下一代"是近年流行的選舉slogan~ 嘴巴講講 10/22 11:21
沒錯，黃志雄起先是傾向遷移的哦
（洪佳君議員曾經在某一場說明會上抱怨他們被抹黑，認為部份人阻礙樹林進步）
但不知道在甚麼考量之下，說明會快要接近尾聲的時候，
就開始有『全力支持原線地下化』的看板出現了
推 QE2198 : 不過現在樹林許多地交通建設都動起來了阿 10/22 13:32
截至目前為止比較明確的改變應該是多了Ubike，其他的還沒有感覺呢@_@!
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 16:45:32
推 QE2198 : 樹林南站,樹林交流道,三鶯二橋,應該不是在施工就是 10/22 16:56
→ QE2198 : 快完成了,至於樹林捷運....嘿嘿 10/22 16:57
南樹林站跟交流道是新建設沒錯，不過也講非常久
可能因為這樣所以並沒有特別感覺新增了什麼
我想知道QE大 嘿嘿 的意思是什麼 XDD
推 ttwcheng : 感覺雙方都沒有提出什麼具體的政策... 10/22 18:53
→ ttwcheng : 另外樹林交通的部分應該要提出一個整合方案，像是 10/22 18:56
→ ttwcheng : 捷運台鐵配合，公車整合等 10/22 18:56
→ ttwcheng : 結果啊... 10/22 18:56
這沒有靠官員或民意代表推動真的很難做
一般民眾比較容易看到單一的建設問題
而且向跨單位的負責單位建議的時候，也會因為非該單位的業務而被推託掉
推 ppzz : 感覺只有反遷站聯盟，都沒有挺遷站聯盟，沒有別的聲 10/22 19:08
→ ppzz : 音，那陣子在後站辦的啥說明會都是在幫反遷站背書罷 10/22 19:08
→ ppzz : 了 10/22 19:08
說到這個我就要反駁p大了哦
我個人是風櫃店的成員之一，你說的說明會是我們辦的
我們跟反遷站聯盟相同的部分，只有在現況的說明下我們不贊成遷站
其他部分有相當大的不同
而且說明會上我們也鼓勵大家有不同意見都可以發表來共同討論
但整個晚上下來，夥伴們說支持遷站的朋友只願意在服務台跟他們爭論
也讓他們很無奈，坐在廣場中間的朋友們也沒機會聽到支持遷站的想法
如果風櫃店還有機會辦相關活動，希望p大也能抽空來參加
推 Cervelo1995 : 看到黃志雄看板寫說支持地下化就差點當街吐了... 10/22 19:18
→ Cervelo1995 : 立委大人真機靈~ 10/22 19:19
→ Cervelo1995 : 支持遷佔有FB阿~ 10/22 19:20
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 19:26:32
推 ppzz : 喔！抱歉，原來是不同組織，之前路過看到還以為是附 10/22 20:02
→ ppzz : 近里民自己辦的里民大會，所以當然反遷站 10/22 20:02
遷站議題跟鐵路的立體化議題 其實真的很複雜
當時為了消化那些資訊就快昏倒了XD
但因為目前議題熱度下降，最近也還沒有決定下一步動作
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 20:47:47
推 CA1ROS : 黃委員很不錯喔，他是很配合馬總統的立委，加油!! 10/22 23:59
推 QE2198 : 支持遷站的聲音確實比較小,畢竟被冠上財團與炒地掛 10/23 09:05
→ QE2198 : 勾,支持的人就會不敢大聲了,無論真假就會變這樣,論 10/23 09:06
→ QE2198 : 述就不見了 10/23 09:06
→ Ymuse : 的確是，但反遷站的論述一開始也都被說是既得利益 10/23 11:55
→ Ymuse : 者、不願意平均資源之類的。我無法替別人背書，但 10/23 11:55
→ Ymuse : 風櫃店成員有一半以上真的說不上是既得利益者，甚 10/23 11:55
→ Ymuse : 至有因為遷移車站而可能受惠的居民喔@@ 10/23 11:55
→ Ymuse : 所以，應該正反兩方都是會被批評啦，但我們這邊是 10/23 11:57
→ Ymuse : 希望盡量用資訊公開讓大家思考好壞，但還是有點人微 10/23 11:57
→ Ymuse : 言輕吧我想XD 10/23 11:57
推 massi013 : 我一直覺得遷站不是不可~打一個比方來說~ 10/23 16:04
→ massi013 : 你要讓人家把肉吐出來 至少要換給人家相當於的肉 10/23 16:05
→ massi013 : 我可不可以遷站 卻又不給這地區任何等價的替代方法 10/23 16:06
→ massi013 : 遷站會被人這麼詬病 這就是主因! 10/23 16:06
→ massi013 : 你拿走鐵路 請問有給我們捷運嗎? 機場嗎? 高鐵嗎? 10/23 16:07
→ massi013 : 這就是為啥 會反彈聲浪這麼大的原因 10/23 16:07
→ massi013 : 當初遷走府中地區的火車站 至少有府中捷運站還給人 10/23 16:08
→ massi013 : 遷移樹林火車站 我完全沒看到任何替代補償方案~ 10/23 16:08
→ massi013 : 公車到台北要多久?? 火車要多久?? 反彈不是沒原因的 10/23 16:09
→ massi013 : 為了地區發展 這句話更有趣~ 10/23 16:10
→ massi013 : 樹林目前有夠多的人進駐嗎?? 升格才幾年的事情? 10/23 16:10
→ massi013 : 沒足夠的人口 任何大型的影城 百貨 商圈都不會進來 10/23 16:11
→ massi013 : 樹林發展根本是假議題!! 10/23 16:11
→ QE2198 : 好吧!樹林地下化還得等,但至少一些聯外道路,像台北 10/23 16:57
→ QE2198 : 大學聯外道路新闢工程,也在蓋了,大家給樹林一點信心 10/23 16:59
推 ben75280 : 反遷站也有人抹說什麼既得利益者 地主打手 還不是出 10/24 08:29
→ ben75280 : 來說話 10/24 08:29
→ ben75280 : 和自己生活相關的事不敢出來大聲 那啥時才要大聲 10/24 08:31
→ kazamashi : 簡單的說我不會投給他。 10/26 19:05
→ patrick6619 : 不知道有沒有人想過鐵路沿線地下化的時間金錢成本 11/03 19:10
→ patrick6619 : 周邊住戶有沒有意願,這些因素本身都是互相矛盾的 11/03 19:11
→ patrick6619 : 個人感覺地下化很好,但是帶來的影響是不是我們能接 11/03 19:13
→ patrick6619 : 受,所以客觀來說拆遷應該是有他道理所在,只是財團們 11/03 19:15
→ patrick6619 : 跟政治掛上之後,就是讓人很反感 11/03 19:17