推 zazazas : 運動中心明年三月預定啟用 12/21 10:18
推 PF30 : 黃：中正路運動館，精美樹南站，井噴房價 12/21 10:24
推 dymegod : 政治人物只有在這個時間會出現... 12/21 10:57
→ dino05 : 就馬意立委啊！高票當選的 12/21 11:09
→ jamselee : 新北到處都有運動中心，我們確到明年才有？ 12/21 11:12
推 tanjita321 : 他跟他老婆兩個人都超會做秀的，我親自見識過...... 12/21 11:18
→ talyn : 不意外丫 就拱固基本盤丫 12/21 11:27
→ talyn : 但馬意立委 別想上了 就看這次會不會翻盤 12/21 11:28
推 sai1268 : 他爭取了好多看板，每個看板上都爭取一堆XD 12/21 11:51
推 tabris1 : 他現在不是都跟朱合照嗎 12/21 12:10
推 pmzhong : U bike 也可以當他的競選看板標語XD 12/21 12:37
推 at90 : 有呀! 你不知道他的政蹟嗎？去看洪的... 12/21 13:11
→ at90 : 你不知道洪的政蹟嗎? 去看黃的呀! 12/21 13:12
推 japan1995 : 刷存在感啊 不然平常都在家神隱 怕大家忘記他們 12/21 13:17
→ japan1995 : 話說樹南站是廖本煙的政績，個人覺得這種爛政策也要 12/21 13:18
→ japan1995 : 往身上攬，蠻好笑的 12/21 13:18
推 at90 : 以後台鐵還有 鳳鳴、中路、永豐、中原 12/21 13:25
推 gy0178 : 蓋南樹林的錢拿來蓋運動中心就好! 12/21 13:37
→ ldt1025 : 馬意立委 還不敢掛黨徽用藍色 12/21 14:06
推 tanjita321 : 讓我想到某位上次落選的朱姓議員候選人，選前還亂跑 12/21 14:10
→ tanjita321 : 人家教會裝熟，有夠無恥沒禮貌的 12/21 14:10
推 jameswen : 快投票了啊～這道理還不懂? 12/21 14:22
→ chadhsieh : 運動中心都快完工了怎麼會沒有 南樹林站12/23啟用喔 12/21 14:22
→ chadhsieh : ！ 12/21 14:22
→ jamselee : 都快完工？ 板橋新莊土城早就有的玩了…樹林現在才 12/21 14:33
→ jamselee : “快完工”？暈 12/21 14:33
→ GLHF : 對於中老年人來說 來參加他們的活活表示尊重他們 12/21 14:39
→ GLHF : 對他的選情很有幫助z 12/21 14:40
→ GLHF : 動 12/21 14:40
推 chuchuen : 這不是一個"政績"兩人消費的二人組嗎XD連黨徽都不敢 12/21 14:43
→ chuchuen : 放笑死人 12/21 14:43
→ mayko : 總比黃的人去蘇巧慧的場子(蔬菜水果大冒險),發傳單 12/21 15:20
→ mayko : 來的好,人家辦兒童劇場吸引人,對手來發傳單XD 12/21 15:21
推 sos976431 : 南樹林站感覺可有可無 拿去蓋別的咖實在 12/21 19:12
推 zazazas : 我覺得火車站太多了 浮洲也是 12/21 19:20
→ ben75280 : 樓上如果你覺得浮洲站有問題那山佳站怎麼辦? 12/21 19:34
推 zazazas : 山佳站跟浮洲站好像不能相提 12/21 19:44
推 ahQ : 山佳站1903年就已經啟用了 12/21 19:47
→ ben75280 : 不能相提的原因是? 12/21 19:50
推 steven610381: 浮洲站那邊好像有8萬人口 12/21 20:24
推 steven610381: 個人覺得浮洲跟山佳 都沒什麼問題不過南樹林... 12/21 20:26
推 candyivy : 方便問哪個社區? 平常沒出現過...選舉才來 呵呵 12/21 20:38
推 orangelolly : 支持在地，謝謝Orz 12/21 21:47
推 raikataiwan : 車站越蓋越多，誤點越嚴重 12/21 22:14
→ gordon20504 : 一個立委每天跑地方紅白場 未免也做太小了 12/21 22:40
→ a26892296 : 不敢把黨徽放上去的國民黨員～～ 12/21 22:54
→ Ymuse : 誤點嚴重我倒覺得不是小站的問題 12/21 23:22
→ ben75280 : 浮洲站運量是全台車站(含高鐵捷運)排名第180 12/21 23:37
→ ben75280 : 連浮洲站都嫌的話後面180個站怎辦?(山佳排名還低20) 12/21 23:38
推 at90 : 浮洲站是被廢掉過 近年來才又重蓋 12/21 23:41
推 anneying : 浮洲站有國立藝術大學，南樹林站有? 12/22 00:32
推 steven610381: 國民黨黨工還在我是樹林人上面開始帶風向 12/22 01:07
→ steven610381: 連掩飾都不掩飾一下... 12/22 01:09
→ yilen : 南樹林浪費+1....自以為是政績?! 12/22 01:49
→ Ymuse : 浪費與否之後看運量就知道，不用為了黃志雄拿來當政 12/22 02:06
→ Ymuse : 績就討厭這個站，我對這個站還是蠻樂見其成的 12/22 02:06
推 ben75280 : 觀望看看 浮洲當年也是一堆人罵(該說現在也還是有) 12/22 02:30
→ jamselee : 浮洲就是浪費時間的ㄧ站 12/22 07:59
→ essex : 增加通勤使用 既有軌道上加站比蓋新軌道快又便宜 12/22 08:15
→ essex : 站多真的會增加通行時間也沒辦法 但是誤點我覺得主 12/22 08:17
→ essex : 應該跟車種管理/軌道與電系的設施相關 台鐵車種過多 12/22 08:18
→ essex : 早期 普/復/莒/自 再來多電聯 到目前 電/莒/自/普悠 12/22 08:19
→ essex : 行駛速度皆不同 軌道條件又不同/又偶有大灣減速 12/22 08:22
→ essex : 外加目標捷運化增班 預期就是常常誤點 減少車種為 12/22 08:24
→ essex : 電/普悠瑪應可改善 也能減少物料/人員訓練成本 12/22 08:25
→ ben75280 : 一天有五千人的站還算浪費時間? 12/22 08:46
→ jpnldvh : 開新站當政績 誤點算台鐵頭上 我要是政客還不爽死? 12/22 08:55
→ jpnldvh : 乾脆每100公尺設一站 反正永遠有住附近的出來說有用 12/22 08:56
→ essex : 印象中此站兩年前就該完工 我是把"延誤通車"算他們 12/22 08:57
→ essex : 的政績 12/22 08:57
→ jpnldvh : 南樹林跟浮洲都沒必要 樹林站到台北搞得要20分以上 12/22 08:58
→ jpnldvh : 根本就擾民 12/22 08:58
推 Ymuse : 南樹林可能還要看運量商榷，但浮洲真的一點也不浪費 12/22 09:07
→ Ymuse : ，不能因為自己用不到就說是浪費，這樣真的是只想 12/22 09:07
→ Ymuse : 到自己XD 浮洲地區一直都承受鐵路的缺點卻很難有其 12/22 09:07
→ Ymuse : 他交通方式，尤其板橋地下化，浮洲地區作為浮出的地 12/22 09:07
→ Ymuse : 上段，又被阻隔又有噪音，開通幾年對居民、藝大學 12/22 09:07
→ Ymuse : 生跟要去藝大參加活動的人都有顯著差異啊(以前樹林 12/22 09:07
→ Ymuse : 到浮洲坐公車要半小時到一小時，電車才五分鐘) 12/22 09:07
→ jpnldvh : 站設在哪還不都能用這理由? 我台鐵牽到綠島也能說便 12/22 09:12
→ jpnldvh : 民和振興當地觀光啊 大家都想要方便 但是要有取捨 12/22 09:13
→ jpnldvh : 那地方增加公車班次都比蓋車站拖大家時間實際多了 12/22 09:15
→ jpnldvh : 然後又搞個長區間不停浮洲 那不就連台鐵都認證的通 12/22 09:22
→ jpnldvh : 勤旅客少 根本就打臉 12/22 09:23
→ Ymuse : 就跟你說要看運量了啊ˊˋ 12/22 09:32
→ jpnldvh : 都蓋了看運量有什麼用? 難不成看人少再收起來喔? 12/22 09:38
→ jpnldvh : 結果還不就長區間模式 反正把問題丟給台鐵就對了 12/22 09:40
→ jpnldvh : 我猜南樹林會比浮洲人更少... 12/22 09:41
→ Ymuse : 這種感覺就好像你不去麵攤吃麵還硬要對著吃麵的人 12/22 09:47
→ Ymuse : 說超難吃的…但我想南樹林運量的確超不了浮洲 12/22 09:47
→ jpnldvh : 可是吃麵和吃其他的人都一起在麵攤排隊啊...要不然 12/22 09:55
→ jpnldvh : 我才懶得管你吃麵 12/22 09:55
→ jpnldvh : 我不管吃啥還一定要跟吃麵的一起排勒 你說幹不幹 12/22 09:58
推 QE2198 : 不能說自己撘不到就說浪費吧!南樹林站過去是煙仔洋 12/22 10:07
→ QE2198 : 洋得意的東西.... 12/22 10:08
→ jpnldvh : 結果這東西的用處也只有被政客拿來洋洋得意而已... 12/22 10:12
→ jpnldvh : 那怎不蓋我家門口? 你不能說你用不到就浪費啊... 12/22 10:14
推 QE2198 : 南樹林站有其故事啦,包含台鐵捷運化+煙仔+開工了卻 12/22 10:22
→ QE2198 : 不動+後來真的動了=現在這樣 只能說退一步想想那裏 12/22 10:23
→ QE2198 : 還是有工業區通勤的需要 12/22 10:23
→ essex : 那堆工業區八九成會做重劃 中國化學可是經驗豐富 12/22 10:40
→ jsdjhsjd : ym大說的不錯看運量不過南樹林站運量一定比浮洲站少 12/22 10:45
→ jsdjhsjd : 這一站蓋好時間很難不讓人想到根本為選舉蓋的... 12/22 10:49
推 j999444 : 南樹林不如到山佳或是往樹林站就好 又沒差很遠 12/22 10:50
→ jsdjhsjd : 有那麼重要早就蓋好了拖到現在一個小站都能拖那麼久 12/22 10:52
→ jsdjhsjd : 樹林的官員都不想想樹林真正需要的重大建設腦袋裝xx 12/22 10:55
→ jamselee : 有五千人？無感，常常浮洲站無人上下車 12/22 11:01
→ QE2198 : 至於運動中心我記得101年還在爭取用地跟用地變更, 12/22 11:31
→ QE2198 : 103年動工的,建設當然要比好不能比爛,但至少有爭取 12/22 11:32
→ QE2198 : 有真的施作中了 12/22 11:32
推 pmzhong : 浮洲站有考量到合宜住宅吧~事實上有火車站附近就會 12/22 11:41
→ pmzhong : 增加居住人口 12/22 11:42
推 ttwcheng : 呃... 有關南樹林和浮洲車站的議題，是台鐵在1990年 12/22 12:13
推 ttwcheng : 呃... 有關南樹林和浮洲車站的議題，是台鐵在1990年 12/22 12:14
→ ttwcheng : 代末期提出政策「台鐵捷運化」的政策一環。 12/22 12:14
→ ttwcheng : 抱歉有點跳針 12/22 12:14
→ ttwcheng : 然後簡單來說南樹林的話，小編個人認為興建它並沒 12/22 12:16
→ ttwcheng : 有錯，只是它沒有做好完善的轉乘規劃，還有興建的 12/22 12:17
→ ttwcheng : 時程有點過早，可能要等到那邊的人口開始增加之後才 12/22 12:17
→ ttwcheng : 看得出效益。 12/22 12:17
推 LAKobeBryant: 所以就像忠孝西路公車道?? 12/22 12:42
→ ttwcheng : 呃... 跟忠孝西路專用道又有一點點不同，忠孝西路專 12/22 13:00
→ ttwcheng : 用道是蓋好但沒有使用過，而南樹林明天就會啟用了 12/22 13:00
→ ben75280 : 浮洲站不搞長區間就沒價值的話 後面的站不就該去撞 12/22 16:12
→ ben75280 : 豆腐自殺了 12/22 16:12
→ ben75280 : 運量低的話台鐵也會把站等降級 12/22 16:14
→ steven610381: 南樹林等級簡易站 再下去就只剩下招呼站了 12/22 16:34
→ jamselee : 呃…南樹林的人口只會少不會多吧…呃 12/22 17:10
→ ttwcheng : 這個...你們到底知不知道為什麼長區間不停浮洲啊？ 12/22 17:10
→ ttwcheng : 是因為長區間有12節車廂，但浮洲站只能停8節的區間 12/22 17:11
→ ttwcheng : 車... 12/22 17:12
→ ben75280 : 總之台鐵的認證就是浮洲一日伍仟人 鐵路車站排行第5 12/22 17:21
→ ben75280 : 3名 12/22 17:21
→ ben75280 : 認為浮洲不行的 後面還有180個車站給浮洲墊背呢 12/22 17:23
→ jamselee : 那是不是浮洲站的設計本身就有問題… 12/22 17:37
→ jamselee : 因為車箱數而無法停車，那為何要建ㄧ座有缺陷的車 12/22 17:39
→ jamselee : 站？為了炒合宜宅房價而建？ 12/22 17:39
→ ben75280 : 也只是長編組不能跑 被你說的好像不能停的樣子 12/22 17:46
→ ben75280 : 15年才開始有長編組 浮洲車站09年蓋 你拿明朝的劍斬 12/22 17:50
→ ben75280 : 清朝的官 根本是反清復明xd 12/22 17:50
→ ttwcheng : 有興趣可以到粉絲專頁上看文章 交通袛薵L 12/22 17:53
→ ben75280 : 一堆三等 簡易 招呼也停不下長編組 12/22 17:56
→ ttwcheng : 這個地方就不見得，台鐵長區間在北部只不停三坑、浮 12/22 18:02
→ ttwcheng : 洲、南樹林、富岡和北新竹 12/22 18:02
→ ttwcheng : 剛剛好像有亂碼，是交通樹林 12/22 18:03
→ jyhlih : 浮洲車站台灣鐵路史第三度復出的車站 12/22 18:05
→ jyhlih : 由於受地下化通道及第二大嵙崁溪橋的影響， 12/22 18:05
→ jyhlih : 只能興建八節列車的月台一座。 12/22 18:06
推 at90 : 浮洲之前因月台太窄 還延10個月 12/22 18:10
→ at90 : 現在還是蠻危險的 12/22 18:11
→ jperider : 唉 ，我都去土城運動中心 … 12/22 18:19
推 at90 : 以無障礙及乘車安全 不推 12/22 18:19
推 chadhsieh : 南樹林站都沒樓上說的缺點 之前施作站體月台時 還特 12/22 19:10
→ chadhsieh : 別把東正線往中山路移了一點 樹林人是不是應該感覺 12/22 19:10
→ chadhsieh : 很驕傲呢！ 12/22 19:10
噓 chuchuen : 驕傲？？？？ 12/22 19:40
→ leonh1115 : 南樹林離山佳/樹林都不到1公里，根本是浪費錢蚊子站 12/22 22:07
推 chadhsieh : 樹林<2.0km>南樹林<1.9km>山佳 自基隆0km起算分別是 12/22 22:40
→ chadhsieh : 樹林40.9km南樹林42.9km山佳42.9km 資料來源：台鐵 12/22 22:40
推 at90 : 順序如果顛倒先蓋 鳳鳴、中路、永豐、中原 等站 12/22 22:51
推 chadhsieh : 上面推文 山佳應為自基隆起算44.8km 12/22 22:55
→ at90 : 大家反倒怪樹林永遠排最後，這是台鐵捷運化政策 12/22 22:55
→ at90 : 未來北部火車站會更密集。 12/22 23:01
推 steven610381: 先蓋那些不會講話啦 因為沒有影響到 12/23 02:51
→ at90 : 汐止樟樹灣站如果續蓋 平均站距可能還比樹林密 12/23 05:41
→ at90 : 不過因為鐵道技術無法克服，不蓋了。 12/23 05:44
推 doreenlala : 黃XX很矯情，為了這次選舉在公共場合演戲，還有放合 12/23 12:17
→ doreenlala : 照就很無言，還要欺騙選民多久 12/23 12:17
→ ntut99me : 選舉拍照好像全國選舉人都這麼做，說欺騙有事證嗎？ 12/23 12:35
推 ntut99me : 樹林還欠缺的是柑園跟中正路附近增加公共交通，這些 12/23 12:43
→ ntut99me : 區域特地拉一條鐵路是不可能，只能待捷運建設。 12/23 12:43
→ jamselee : 他說的欺騙不是指合照吧… 12/23 12:51
→ QE2198 : 好奇演戲演什麼?欺騙?合照? 12/23 14:09
→ Ymuse : 是在說鄉間八卦的部分嗎 -_- 12/23 15:02
→ ben75280 : 不要問 很可怕 12/23 15:05
→ QE2198 : 不要再拿個人謠言拿來當選舉了吧 12/23 15:12
推 steven610381: 看來你也知道是什麼事情了~ 應該說大家都知道~~ 12/23 15:44
→ jamselee : 護航的人跟某些車輪黨派ㄧ樣，無限迴圈 12/23 17:01
→ chuchuen : 貌合神__？ 12/23 17:41
→ Ymuse : 某些人感覺就想要來吵架啊ˊˋ 12/23 18:30
推 iverson911 : 南樹林站真的很多餘 12/23 23:45
→ bluefly24 : 雖然立委不是要用來做地方建設的！但他連地方建設 12/24 23:27
→ bluefly24 : 都做不好～也真是沒啥好說的了！ 12/24 23:27
推 spymachine : 別說建設了，他連國會出席率都..... 12/24 23:56
→ Ymuse : 別說國會出席率了，他連對事件的立場都… 12/25 09:04
噓 chenjasen : 噓那些說浮洲站不必要的人 12/25 11:32
→ jamselee : 浮洲站確實不必要 12/26 13:26
→ steven610381: 浮洲站人數比山佳還多 12/26 17:56
→ theholyice : 好有趣，有些人講的好像真的一樣，然後你會想說“ 12/26 18:17
→ theholyice : 本來就是” 12/26 18:17