推 colorbest : 我是希望多一點休閒的設施，不然感覺樹林滿少的（？08/26 10:40
→ Chauncey : 中正路上有樹林運動中心了喔 城林橋還有板樹體育館08/26 10:53
推 m12870598 : 我覺得是需要的是綠化城市不要一直蓋房子08/26 11:08
推 PF30 : 綠化+1 變成真正的"樹林"也不錯08/26 11:26
推 chuhao : 建設前先想辦法把那堆污染大漢溪的工廠拆了吧08/26 11:31
推 qwer1102 : 鐵路地下化是一定要的。從桃園到台北，只剩樹林沒地08/26 11:32
→ qwer1102 : 下化08/26 11:32
推 ruby704215 : 比較希望地下化是原地地下化，而不是遷移後地下化08/26 11:37
推 qwer1102 : 還有萬大線二期，居然也落後三鶯線。樹林人簡直是二 08/26 11:38
→ qwer1102 : 等公民08/26 11:38
→ chadhsieh : 要原線地下化 或遷站地下化 我都好 但是不能停滯在 08/26 11:40
→ chadhsieh : 此不建設 現在車站附近周邊太亂了08/26 11:40
推 qwer1102 : 選出來的民意代表不是鬧緋聞搞助理就是靠爸，還有露 08/26 11:41
→ qwer1102 : 奶的......自己的樹林真的要自己救08/26 11:41
推 ttwcheng : 有想法推，認為樹林目前可以先把幾個瓶頸路口改善( 08/26 11:43
→ ttwcheng : 像區公所前面跟城林橋、浮洲橋)，公車也可以試著整 08/26 11:43
→ ttwcheng : 頓。建設部分不奢求太多，能將工業汙染減到最低，垃08/26 11:43
→ ttwcheng : 圾不要亂丟，市區稍微綠化一下就萬萬感謝了~08/26 11:43
→ ttwcheng : 至於地下化嘛... (鶯歌汐止表示08/26 11:44
→ talyn : 政府的綠化就是跟蓋房子一起做丫，順便拿容積移轉08/26 12:02
→ talyn : 這樣樓層蓋越高，綠化多，賺越多 08/26 12:02
→ talyn : 少數綠化是政府用地做綠化ex高鐵橋下空地轉綠化走廊08/26 12:03
→ wheat1130 : 支持地下化+108/26 12:58
→ dino05 : 推理性討論...08/26 13:02
推 playsega : 不知道區公所能不能搬遷來釋放出新的可利用空間08/26 13:47
推 qwer1102 : 原線地下化要300億，錢不多，高雄軌道建設中央就給208/26 14:47
→ qwer1102 : 000多億了。羅立委蘇立委，你們對的起樹林鄉親嗎！08/26 14:47
推 bulank : 地下化不是最重要的 且有幾千戶會被拆掉08/26 15:08
→ bulank : 有無地下化 對樹林交通有影響嗎?08/26 15:08
→ bulank : 捷運通車 房價漲更高 先期待樹新路秀泰影城吧08/26 15:09
推 smallox59420: 樹林地下化根本不可能 幾千戶要拆 怎麼可能 08/26 15:13
→ smallox59420: 遷站容易些 但牽扯到利益 也很難08/26 15:13
→ yukita65 : 尖峰時間火車班次增加，實在擠的不像樣！ 08/26 15:19
推 oitwtn : 空氣才是最大問題08/26 15:26
→ skyswolf : 鐵路地下化 多的空間拓寬道路跟蓋商場 08/26 15:37
→ skyswolf : 現在車站的腹地太小 影響整體發展08/26 15:38
推 bulank : 地下化300憶 沒錢 不發展會如何呢? 還是過得平順啊 08/26 15:53
推 bird74117 : 火車高架地下都不想，只要把俊英街平交道立體化就好 08/26 16:45
→ bird74117 : 了，300億…應該可以做300個地下道吧08/26 16:45
推 nednukre : 推理性討論08/26 17:36
→ nednukre : 火車站周邊真的要好好整理08/26 17:38
推 cinderella52: 小弟機車族，對捷運還蠻期待的08/26 17:43
→ cinderella52: 因為台鐵真的是誤點10分算準時 08/26 17:44
推 cinderella52: 非尖峰的班距又長，相對期待捷運08/26 17:46
→ nednukre : 捷運就是每次選舉前會拿出來刺激選情，不過慢慢已08/26 17:47
→ nednukre : 經沒效了，等真的開工再當成政績吧，一些什麼"協助08/26 17:47
→ nednukre : 爭取的，已經看的很膩了08/26 17:50
推 herochang : 不希望地下化。08/26 18:12
推 qwer1102 : 高雄市火車明年全線地下化，也拆了幾千戶。南鐵拆了08/26 18:17
→ qwer1102 : 幾百戶08/26 18:17
推 qwer1102 : 台北桃園全線地下化是一定的，早晚而已08/26 18:20
推 RitsuN : 看台南鐵路地下化的例子，樹林站要原址地下化，前後08/26 18:39
→ RitsuN : 站區有一排得要拆掉整排做臨時軌。這會是大問題 08/26 18:40
噓 brian0124 : 地下化，哈哈哈哈哈08/26 18:52
→ brian0124 : 全世界只有台灣在拼命地下化 08/26 18:52
推 st9760916 : 同意火車站周邊要整理， 不論是否原線地下話08/26 19:04
推 molopo : 運動中心 小孩區變小 土城超大 唉 08/26 19:12
→ nednukre : 如果不拆房子就是要用潛盾機來挖，捷運工程也有很08/26 19:13
→ nednukre : 多是用潛盾方法造的，之前市府給的理由是說樹林地 08/26 19:13
→ nednukre : 形無法使用潛盾，但是沒有人有工程專業去檢視到底 08/26 19:13
→ molopo : 兒童區08/26 19:13
→ nednukre : 不知道有沒有工程專業的朋友能評估到底潛盾能不能08/26 19:15
→ nednukre : 造？08/26 19:15
→ nednukre : 畢竟市府之前是想朝搬遷車站方向操作，那種評估說08/26 19:17
→ nednukre : 潛盾不能的說法很可疑 08/26 19:17
→ wheat1130 : 這可能只有政府才有錢有能力評估吧?!08/26 19:19
→ nednukre : 評估報告和地形量測的各項數據資料應該公開，這樣08/26 19:24
→ nednukre : 有技術專業的朋友就能08/26 19:24
→ chadhsieh : 隧道可以潛盾 但是車站站體大概只能明挖覆蓋了08/26 19:30
推 gaga1745 : 比較希望有捷運 多一種大眾運輸可以搭08/26 20:19
推 machinly : 說選出的民意代表怎樣怎樣一定不知道前幾屆都是誰08/26 20:48
→ m12870598 : 萬大2期真的不用太期待不過我估計會跟火車站地下化08/26 20:49
→ m12870598 : 一併處理08/26 20:49
→ machinly : 當時主政的新北市市長跟立委全都同一黨的08/26 20:49
→ machinly : 萬大線為什麼會拖成這樣？ 08/26 20:50
→ machinly : 鐵路地下化的問題要連花東幹線調度場一起思考08/26 20:51
→ machinly : 但我不覺得鐵路一定得要地下化？現在平交道只剩 08/26 20:51
→ m12870598 : 短期內可以做的就是道路的修善跟城市綠化08/26 20:51
→ machinly : 俊英街那道而已，其他主要幹道通通都已經有地下道 08/26 20:52
→ machinly : 到底為什麼一定得地下化不可？08/26 20:52
推 bulank : 地下化是整理前後車站的一個選項 不是唯一項目 08/26 22:18
推 bulank : 萬大二期沒經過火車站 要一起處理 是要共構嗎 ? 08/26 22:20
→ talyn : 要一起處理只有遷移車站才行，但目前早被取消計劃08/26 22:27
→ talyn : 地下or高架可把前後站停車問題消除，原鐵路成道路08/26 22:29
→ talyn : 類似分隔線被刪除，人車都可走，縮短大眾通勤時間08/26 22:30
→ talyn : 就都市計劃來看，平交道改地下化只是治標不治本08/26 22:31
→ talyn : 鶯歌不可能地下化，桃園也只有市區會地下高架化 08/26 22:32
→ talyn : 所以台北桃園全地下化 不可能 就台灣債台高築來說08/26 22:33
→ nednukre : 有些人還在那邊國民黨甚麼的，不是都換下來了嗎?08/27 00:00
→ nednukre : 一被檢視成果就馬上反射拿出國民黨，拜託不要比爛08/27 00:01
→ nednukre : 護航也要拿出像樣的理由，比爛真的是很笨的護航策略08/27 00:02
→ nednukre : 現在教育水準都提升了，用一些說不通的理由是來亂?08/27 00:04
為什麼一定要扯到政治，大家明明都在討論樹林需要什麼樣的建設，你還在那邊藍綠有的
沒的
推 silentbear : 綠化+1，前站板橋區一堆公園，後站公園少的可憐08/27 00:37
推 jhanzxc : 綠化+1 三多國中旁邊的地(舊軍營)之前說要改成運動08/27 01:15
→ jhanzxc : 公園，結果變成廠房，一堆大樹被砍，傻眼08/27 01:15
→ shyuhor : nedunkre,erkunden?08/27 05:20
※ 編輯: cyndi1120 (114.45.60.123), 08/27/2017 06:38:38
推 SapiensChang: 拜託別再地下化了 現時點請放在高架化 桃園那地下化 08/27 06:48
→ SapiensChang: 根本是來鬧的非專業考量 08/27 06:48
→ SapiensChang: 現實 08/27 06:48
→ SapiensChang: 樹林需要的是發車時間更短的交通工具 舉例來說到板 08/27 06:51
→ SapiensChang: 橋8分鐘 到台北23分鐘 聽起來都很快 08/27 06:51
→ SapiensChang: 可是有時班距20分鐘以上 台鐵如果辦不到離峰10~12分 08/27 06:51
→ SapiensChang: 鐘一班車 那還是得寄望有更快速的交通工具 不要求品 08/27 06:51
→ SapiensChang: 質 但快速便捷是很必要的 08/27 06:51
推 colorbest : 綠地真的需要多一些！！！ 08/27 08:31
→ nednukre : 高架化的話，可能噪音會被沿線房子抗議到爆，除非 08/27 09:29
→ nednukre : 用全封閉式隔音，機場線某些路段有用 08/27 09:29
→ herochang : 說的好像噪音現在沒有一樣ZZZ。不過噪音改善方案一 08/27 11:43
→ herochang : 定需要密切注意 08/27 11:43
→ callmerain : 我覺得啦 不想朝發展都市邁進 至少給樹林人一些 08/27 12:57
→ callmerain : 類似公園 綠地 休閒或是 商圈之類的吧 至少火車站 08/27 12:57
→ callmerain : 周邊整頓整頓 不然那環境 我自己樹林人都不想逗留 08/27 12:57
→ callmerain : 了 每次朋友來樹林 問有什麼好吃 我還真的講不出08/27 12:57
→ callmerain : 來 因為真的都很普通 甚至給人有種偏僻地區的觀感 08/27 12:57
→ talyn : 台鐵離峰不可能10~12分一班車 那會虧死 08/27 13:13
→ talyn : 捷運離峰5~10分一班都快虧損了 08/27 13:14
→ m12870598 : 真的 ..沒錯我都在想樹林的特色是什麼.. 08/27 13:19
→ SapiensChang: 地下化的噪音跟高架化根本沒差多少 一個在地底而已08/27 15:36
→ SapiensChang: 但高架比地下貴太多了 更別說徵收部分 08/27 15:36
→ SapiensChang: 地下化住上面的人一樣會靠邀 08/27 15:38
推 SapiensChang: talyn捷運能夠靠業外賺錢 台鐵應該也...唉我是不是 08/27 15:43
→ SapiensChang: 太不理想了 總之因為這樣啊 所以我覺得還是得寄望新 08/27 15:43
→ SapiensChang: 的交通工具了 08/27 15:44
→ talyn : 你去看捷運業外有賺多少? 台鐵業外比捷運好一點而己 08/27 17:53
→ dicky0437 : 捷運不是本業虧錢靠業外賺？還是我弄錯了！？ 08/27 19:55
推 tina02119 : 原線地下化，那腹地根本不夠，遷地點我覺得是必須 08/27 20:32
→ tina02119 : 的。 08/27 20:32
推 SapiensChang: 捷運業外賺很多吧...本業虧損靠業外平衡啊 北捷能不 08/28 08:48
→ SapiensChang: 虧損業外營收非常重要啊 08/28 08:48
→ SapiensChang: 台鐵比捷運多一點 可是台鐵不只能這樣吧 畢竟路線長 08/28 08:48
→ SapiensChang: 太多了 08/28 08:48
→ talyn : 路線長有用?人潮才是決定業外因素 08/28 10:35
→ dicky0437 : 台鐵業外不動產是大補帖 08/28 10:46
噓 Fanlic : 樹林好吃的東西明明就很多 08/28 19:16
呃...為什麼要噓我呢??
→ dicky0437 : 樓上可以舉3個例子？08/28 20:26
→ dicky0437 : 常常不知道要吃什麼，沒有特別好吃的。 08/28 20:27
市場內好吃的東西很多喔，建議多嚐試就能找到好吃的了
※ 編輯: cyndi1120 (114.45.60.123), 08/28/2017 20:41:08
推 doreenlala : 運動中心的兒童區真的爛透了！周圍還用書櫃圍著... 08/29 11:35
→ doreenlala : 根本不安全！ 08/29 11:35
推 cincia : 有建設是好事啊 中間有什麼樣的利益糾葛就很難說了 08/29 15:55
→ cincia : 是說大姐你40年的人生經歷自稱小女子 心態真的 08/29 15:55
→ cincia : 很年輕啊 08/29 15:55
推 a26893997 : 希望能直接把大同山的墳墓全部推平 有夠礙眼的 08/30 10:03
推 clickjhan : 市區公園面積還要再多一點!!! 08/30 20:34
推 yingchen0530: 捷運!! 附近區域土城新莊迴龍三重都有捷運了, 只有 09/01 20:36
→ yingchen0530: 樹林沒有, 選舉時政客才會提, 選後又縮回去了 09/01 20:36
推 david80235 : 我個人覺得可以多釋出一些綠地，然後公園地下挖停 09/01 22:43
→ david80235 : 車場，並且讓周遭的人用便宜的價格租 09/01 22:43
→ david80235 : 然後管制路上亂停車的跡象 09/01 22:44
→ david80235 : 不然汽車四處停 真的有損市容，至於鐵路我覺得不一 09/01 22:45
→ david80235 : 定要地下化，但是前後站可以整頓 09/01 22:45
→ david80235 : 日本也有很多鐵路沒有地下化的地方，但是你會覺得他 09/01 22:45
→ david80235 : 們醜還是不方便嗎 09/01 22:45