推 nrxadsl: 面對它 處理它 放下它 拒戰不畏戰 05/14 00:01
推 vacasula: 歹年冬，搞肖郎，幫推希望正義 05/14 00:01
推 RoundTable: 生活法律版問看看? PttLifeLaw 05/14 00:16
推 redeyeswing: 那個警察....有親口說出"惡意挑釁"的口語? 05/14 00:46
→ redeyeswing: 如果有的話又是由何說起?如果對方有這樣的紀錄那上 05/14 00:47
→ redeyeswing: 法院時也是很有力的證據，甚至有機會反告誣告和偽證 05/14 00:48
推 redeyeswing: 而且如果照他們的論述也不合裡，一般如果被打的話， 05/14 00:50
→ redeyeswing: 就算不找對方還手，也不致於打對方的狗吧? 05/14 00:51
→ redeyeswing: 很多都不合情理...我是建議妳們可以多找警察談談 05/14 00:52
→ redeyeswing: 可以從他們那邊得到更多資訊和資源(比方說對方曾用 05/14 00:53
→ redeyeswing: 這種手段的紀錄)對妳們之後上法院很有幫助 05/14 00:53
→ redeyeswing: 就像很多仙人跳慣犯後來也都會因為太多次而不被採納 05/14 00:54
→ redeyeswing: 更何況妳們的狀況聽起來對方漏洞很多 05/14 00:54
推 deliciou70: 對方提告什麼?傷害罪? 05/14 01:00
推 stu25936: 故意踢狗真的很欠揍 05/14 01:07
→ ru899: 狗都有牽繩嗎?如果有 繩子是否太長?不然狗怎能有"往回跑" 05/14 01:08
→ ru899: 的空間? 05/14 01:08
→ freedomelsa: redeyeswing,是警察私下跟我們說的... 05/14 01:09
→ freedomelsa: 謝謝你的建議喔n_n 05/14 01:09
→ freedomelsa: ru899,第一隻被踢兩次的狗狗沒有牽繩 05/14 01:18
→ freedomelsa: 不過這隻狗基本上不太搭理人= =所以沒驚嚇到對方小孩 05/14 01:19
噓 ru899: 沒牽繩只好噓了 05/14 01:42
噓 stu25936: 原來沒牽繩喔 那就是你理虧了 05/14 01:48
推 a90505047: 樓上兩位在噓什麼看不懂 沒牽繩就能這樣喔？ 05/14 01:54
噓 daqiangxia: 你知道不用牽繩的主人有多討人厭嗎 05/14 01:54
→ madira: 沒牽繩對狗也是一種危險，還是盡量不要 05/14 02:25
推 cloud520: 沒簽繩你理虧 05/14 02:48
噓 guemao: 明明就一張大大的鐵板立在全家那頭入口禁止攜狗入內 05/14 03:00
→ guemao: 是我眼殘看錯了公告嗎? 05/14 03:01
噓 andy20306: 噓沒牽繩子 05/14 03:26
推 cloud520: 勿忘督割，要是我帶小孩，有沒牽繩的狗靠近，我也會正 05/14 03:37
→ cloud520: 當防衛把狗趕走，更何況小孩都已經嚇到大叫，狗又進入大 05/14 03:37
→ cloud520: 人可以踹到的距離內，還兩次進入腳程中，對我來說這叫「 05/14 03:37
→ cloud520: 很危險」 05/14 03:37
噓 ceramicfa: 告你剛好 05/14 04:42
推 lznus: 沒牽繩不等於活該被誣告 05/14 05:12
推 lznus: BTW樓樓上這不能用「正當防衛」 正當防衛必須是對抗現在「 05/14 05:16
→ lznus: 不法」侵害 單純沒牽繩並不違法刑法 原po的狗先咬人才叫正 05/14 05:17
→ lznus: 當防衛 05/14 05:17
噓 ceramicfa: 誰誣告 你說了算喔 05/14 06:19
噓 maple0935: 我家狗狗最乖不會咬人 都是小孩子挑釁才會攻擊 05/14 07:35
推 wurth: 看來對方應是派出所都知道的訟棍 05/14 07:56
→ wurth: 對方有踹狗行為 可向動保處檢舉 05/14 07:57
噓 iioo: 沒牽繩 05/14 08:10
推 koken: 四個月前的事，誰還記得住細節呢？ 05/14 08:32
噓 D900: 沒牽繩溜狗勒 05/14 08:42
噓 FANNYFISH: 沒牽繩+有禁入標誌,你理虧,上法院前就輸一大半 05/14 08:42
噓 takumixnobu: 誰沒穿褲子? 05/14 08:54
推 MoyQue: 不是原po的狗啦 05/14 09:03
推 MoyQue: 下次記得狗不要帶去太多人運動的地方，狗安全你也安全，即 05/14 09:06
→ MoyQue: 使你家狗在乖，還是有人不喜歡狗，分母大數量也提高 05/14 09:06
噓 LF0643: 沒繩,你可以準備和解金了 u r loser end 05/14 09:25
→ kei2363013: 同為養狗人士不忍噓，但沒牽繩真的就站不住腳了 05/14 09:36
推 stu25936: 我噓你是因為你沒上牽繩 不過誣告的部分 就希望你能站得 05/14 09:55
→ stu25936: 住腳 畢竟你沒上牽繩在先 踹狗很容易被說是正當防衛 後 05/14 09:55
→ stu25936: 續人對人的動作 就希望上天保佑了 這樣夠友善了吧 05/14 09:55
噓 A19870720: 沒牽繩怒個什麼鬼? 05/14 09:59
噓 bopeep: 沒牽繩你就站不住腳 而且好像還會被開單喔 05/14 11:15
推 howlong: 拜託某C大大，狗只是靠近，你哪來正當防衛可言，別瞎扯 05/14 11:34
→ howlong: 沒牽繩在先，所以就要站在訟棍那邊，這種是非判斷真有趣 05/14 11:35
噓 cloud520: 所以有狗靠近我的小孩我也不能發現可預期之危險，進而 05/14 11:50
→ cloud520: 執行防護措施，除非牠開始咬我的小孩嗎？(對方用腳踢是 05/14 11:50
→ cloud520: 過於粗暴，但是不知現場狀況是否能有其他選擇，故不加以 05/14 11:50
→ cloud520: 評論)。單純以這個事件來看，指責對方是訟棍又是如何判 05/14 11:50
→ cloud520: 斷的？比「狗可能會咬人」的判斷更理直氣壯嗎？ 05/14 11:50
→ FANNYFISH: 不管對方是否訟棍或過當防衛，沒牽繩法律上就站不住腳 05/14 11:53
→ cloud520: 估狗一下，正當防衛是針對人，非人的叫緊急避難 05/14 11:57
噓 pastor1982: 沒牽繩先噓 05/14 12:07
→ pastor1982: 不過偽證罪不用擔心 05/14 12:08
→ BuchPreis: 這個嘛 好像跟沒牽繩是兩碼子事呢~ 05/14 12:17
噓 chrislife127: 基本沒牽繩 就有問題了 05/14 12:18
→ BuchPreis: 文看下來 訴求是由於人之間的衝突 沒牽繩被罰是另一件 05/14 12:18
推 wurth: 樓上說出公道話了 沒上牽繩就得被誣留前科? 05/14 12:56
→ kei2363013: 有上牽繩不是就能避免發生爭執糾紛嗎？先有因才有果吧 05/14 13:05
推 wurth: 然後發生糾紛 就要被訟棍誣告? 05/14 13:07
推 cloud520: 訟棍跟誣告都是原po的片面之詞，請目擊者出面不然就是送 05/14 13:13
→ cloud520: 法院去認證 05/14 13:13
→ kei2363013: 我只看到現在有沒上牽繩的事實,是不是誣告鄉民說了算? 05/14 13:14
噓 bruce1016: 幫狗噓你 05/14 13:30
推 wurth: 對啊 鄉民說了算? 上面一堆鍵盤律師/法官是怎回事? 05/14 13:34
推 seiramoon: 遇上這種故意挑釁之人,就算有牽繩,經過他也會有所動作 05/14 14:00
→ seiramoon: 吵架點放在牽繩?錦和,四號公園多的是不幫狗上牽繩的飼 05/14 14:02
→ seiramoon: 主,那怕狗討厭狗的人是不是就不要去了呢,還是可以挑起 05/14 14:02
→ seiramoon: 紛爭? 05/14 14:03
推 panchila: 法律沒有規定寵物一定要上牽繩～除非是具有攻擊性的寵物 05/14 14:25
→ panchila: 動保法第20條～～不過我家的柴犬是一定要上牽繩的～～ 05/14 14:27
→ panchila: 怕牠走失～ 05/14 14:27
推 abaibai: 雖說沒牽繩錯了,但是訟棍就是會四處告,為了我們的未來,還 05/14 14:32
→ abaibai: 是要防止這種人存在這世界上阿... 05/14 14:32
推 cloud520: 該公園已經規定狗狗禁止進入了 05/14 14:32
推 AndreEthier: 真的有會到處亂告的人 他們就是要賭你付和解費息事 05/14 14:37
→ AndreEthier: 寧人 05/14 14:37
推 wurth: 就原PO的表弟 可以請公園單位的人請出公園 05/14 14:50
→ darknote: 不守規則又不牽繩怪誰呢 05/14 15:04
噓 bettyshinn: 推樓上 請牽繩好嗎 05/14 15:17
→ bettyshinn: 他踹狗法律上只是毀損 推他是攻擊行為 05/14 15:18
噓 daqiangxia: 現在規定沒有牽繩會罰錢的只有台北市，但是如果用動保 05/14 15:23
→ daqiangxia: 法20條，如果對方的小孩都已經害怕了，你要怎麼證明你 05/14 15:23
→ daqiangxia: 的狗沒有攻擊性，只說"我家的狗很乖"可能不夠吧 05/14 15:23
噓 neverli: .......... 05/14 15:27
噓 FANNYFISH: 發生爭執糾紛的起因不就是沒牽繩&帶狗進入禁止狗入公園 05/14 15:33
→ FANNYFISH: 就算對方是訟棍,也是你不守法先 05/14 15:34
→ chigi: 三、禁止攜帶寵物及危險物品進入運動場。 05/14 17:42
→ chigi: 狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運動場嗎狗在運 05/14 17:42
噓 smith56: 活該 恭喜被告 哈哈哈 05/14 22:38
推 wurth: 可怕的酸民.....下面都已經出面說明了 竟然還聞到... 05/14 22:45
噓 chrislife127: 我覺得不是酸民問題 而是本就有違規 05/14 22:46
推 wurth: 哪裡違規了? 05/14 23:09
推 hoifly: 幫你推 希望有好心人現身 05/14 23:30
→ freedomelsa: 謝謝大家指教及意見 05/15 01:53
→ freedomelsa: 真對遛狗地點與牽繩部分已與表弟再確認過 05/15 01:55
→ freedomelsa: 有利用回應功能再做完整說明 05/15 01:57
→ freedomelsa: 不好意思造成大家的困擾猜測，抱歉 05/15 01:59
推 softoneheart: 真噁心 被害者有小錯就加倍檢討被害者 05/15 01:59
噓 chrislife127: 給worth 公園禁狗 和 溜狗沒繩 在您眼中原來不是違 05/15 02:52
→ chrislife127: 規?受教了 05/15 02:52
→ chrislife127: 在來打狗與打人 情況不同 罪也不同 05/15 02:52
推 wurth: 樓上要不要看完回文再來噓？ 05/15 10:42
推 wurth: 幫訟棍指責原po打人 我才受教了 05/15 10:48
噓 suger: 別人可能怕狗一定要牽繩 公園有貼不能溜狗 05/15 18:52
→ suger: 永和沒什麼流浪狗但滿地的狗大便又不牽繩被嚇到的倒楣是嗎? 05/15 19:00
推 wurth: 又一個不看完全系列 先酸再說的 05/15 21:18
→ chrislife127: 給樓上 我很早就回文了 全文也早看完了 05/15 23:41
→ chrislife127: 幫人指責原發文者打人那段 還請說明解釋 05/15 23:43
→ chrislife127: 我哪段回文有這種說詞 來個截圖例證吧 05/15 23:45
推 dosp: 拜託，游泳池前還有禁止停車的標誌，還不是一堆人停車 05/16 09:30
→ KUNI0202: 收到檢舉了唷，請大家注意一下推文的語氣^^ 05/18 07:19