[請益] 叮叮泰式按摩之 營利商家抗議板友負評?

[ru899 (白噪音)]

前陣子我po了幾篇在雙和的按摩心得文，純作功德，因為期待能在地區板看見非部落客
非業配文 非業者帶風向的公正分享文章，所以自己先這麼栽!


然後呢，有板友寫信給我說我有一篇文章(#1MN7RrQq (ShuangHe))可能有違規，被板主標
記為S; 我著實覺得奇怪，因為沒看到甚麼公告

(我一般都是用手機上網看不到文章前的標記)，於是去信詢問K板主。


板主告知: 因為叮叮泰式按摩業者寫信去向他抗議，他正在聆聽對方說法，因此將我的爭
議文章標記起來，方便後續處理，有進一步的處理會再讓我知道。


我重新檢視過那篇文，發現文章內容完全沒提到叮叮(其實是三篇文都隻字未提)，被業者
抗議檢舉的原因，該不會是最後面的推文中，有板友問我，有沒有去過叮叮按摩？評價如
何？而我隱晦的表示去過，但不推薦這店家，這件事情吧?



這讓我再度回想起，為什麼我不推薦叮叮泰式按摩。

(以下又文長了，抱歉)



一開始叮叮在雙和板上造成的熱潮，大家有目共睹，不斷的讚嘆分享讓人好生心動! 尤其
叮叮本人常上板回應，真是個可愛熱情的女生，我在前去按摩之前，還看到叮叮在創業板
自介，闡述了她如何逃出不肖老闆的魔掌，與好姊妹自行創業云云，我看了真的動容不已
，尤其是她的外籍身分，能在台灣以技藝立足，相當不容易。


於是我預約了這家按摩，但叮叮師傅預約全滿，我就讓其他師傅服務了。過程其實就一般
般，可能是我不太偏好泰式喬關節的按摩方式。而且 按摩師傅工作時的氣氛非常緊繃，
似乎也有被嚴格要求不能透露太多，不怎麼像是在自己地盤舒適工作的自在感。


且我發現一件奇怪的事情，那就是….叮叮師傅的預約，從下午滿到晚上，也就是說，她
應該一直在按摩室裡工作，但 雙和板上的didi卻仍不斷回文?


這讓我起了疑心，難道…板上的這個id不是本人?但她一直都自稱是叮叮，從頭到尾的行
文語氣也都非常一致，顯然是出自同一人之手呀!


我這個人有個毛病就是，消費的時候 非常討厭被莊孝維，如果有店家讓我感覺到怪怪的
，就算再便宜，我也不會納入口袋名單。


為了解答疑惑，我預約了第二次，這次指定了叮叮師傅。


在按摩過程中，我發現她對於bbs, ptt,還有在雙和板發表過的文章與言論，完全不熟稔
，我幾乎完全確定了，板上的didi根本不是她本人。



但我也不覺得這有需要特地寫文章戳破商家，擋人財路，就我自己不再去而已，但，多多
少少會更加注意到這個id在雙和板上的言論是一定的。


這個didi開頭的id，從一開始的回推文感謝板友推薦，漸漸的 行為越來越誇張，他開始
會在討論按摩的文章中 有板友不推叮叮的推文下面 用裝可憐的語氣(實際上是逼問)人家
他們是哪裡服務不好?


試問，如果有特定業者會在板上隨時隨地監看並且干涉消費者的意見交流，呈現出來的風
向會是怎樣?


寫個一句不推，業者會如影隨形秒回應來消毒逼問 為什麼不推?我們哪裡做不好?這壓力
多大啊! 誰還敢不推啊 就閉嘴了唄~


而且我還想到一件事，就是…..如果這一切的一切，都不是叮叮師傅本人的言論，那麼，
這些言論內容都不具有可信度，偽飾的可能性相當高。這些女性外籍按摩師 是否真有得
到良好的照顧與待遇，在發言被壟斷的情況下 實在不得而知。


而且我一想到可愛形象的叮叮根本就不是叮叮，而是一個….，我就全身不舒服…..大概
是女性的潔癖感吧!




直到某次 這個假叮叮又在某篇詢問按摩文中逼問不推叮叮的板友，我終於看不下去而爆
走了，在推文中直指此事，假叮叮顯然非常震驚，反應激烈，解釋說id一直都是叮叮與丈
夫共用。


有其他板友提醒，帳號共用是違反站規的，他說會注意。


但我又看不下去這業者做生意就做生意，繼續把板友莊孝維真的很不ok，根本就不是共用
的好不好= = 從頭到尾都是一個人冒用叮叮的名號，就像線上遊戲男生假扮成女角的概念
，我就這樣直說了。


不知道是不是被踩斷理智線….這時候假叮叮氣瘋回我說: [你是要戰到死是不是?]

(聽到這專業術語的那一瞬間~~~可愛的didi完全是線上遊戲語氣的既視感XDDD)


就在電光石火的這時候，K板主出手了!!!


我以為他應該要震怒業者，結果是震怒我~_~ 推文說雙方都停嘴!!不然我要水桶你了!!


假叮叮馬上停嘴了，我就嘴賤還不肯停(因為我真心覺得我沒錯啊) 就被板主判了一支警
告，說再吵就必須馬上水桶了!




我在ptt也混了蠻長時間了，我第一次遇到 在發言者質疑營利廠商行銷手段的推文中，以
水桶作為威脅，禁止板友繼續發言的情況。

當時，我就放棄了。也沒有再多說甚麼。擋人財路罪該萬死。



接著，那篇討論文，默默地消失了，也許是可愛的叮叮再度施展了裝可愛+裝可憐大法 去
信要求原PO刪文吧~ 就這樣，假叮叮被揭穿事件消失在荒煙蔓草之中，我也不管了。


然後didi甚麼的這個id，就默默的低調至今~ 我是有注意到叮叮老公很用心的修文 換了
自己的本尊id這樣。



但我想他應該一直如坐針氈吧…擔心ru899哪天又抓狂?? 苦心維護的零負評該腫麼辦?



但我真的有想要息事寧人啊…這次花時間寫按摩相關的分享心得，一句話都沒有黑叮叮，
但既然有板友問了，我真的不能昧著良心啊! 而且我也講得很含蓄吧!


我一句不推薦，竟然還能寫信給板主檢舉抗議，板主還要花兩天以上的時間聆聽商家說法
，我實在必須說，這家叮叮是領了甚麼雙和VIP營利登記證嗎? 這要讓其他想撲滅板上負
評的商家羨慕死了吧!


有時候看到板上有很多業者大方出沒，基於見面三分情的道理，我想就算有不滿意的意見
，也不會出現吧，這樣 有公平性可言嗎? 不懂得善用這操弄手法的業者，就只能乖乖因
為不合格的廣宣文被水桶了。

(嗯，請參考以上先進精闢的行銷手法)


再者，若雙和板上出現了對雙和地區業者的負面評價，是板主有權管控與介入的嗎? 否則
，為何業者會寫信給板主抗議 而不是寫信給原作者抗議?(我確定我沒有收到任何信件)
能抗議的點又是甚麼呢?


這其中揪竟有甚麼微妙之處，是我們不靠地區板做生意的這些一般使用者 所不知情的呢?


為了提出我埋在心中很久的疑問，所以把來龍去脈寫清楚了，變成非常長的這篇文章，當
然又是在word打的(泣) 呼! 不知道會不會因此被水桶XD 但我既然有膽子寫 就有心理準
備了啦!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1449410213.A.C37.html
噓 guohuo: 你可以濃縮成20字講完嗎 當我時間很多
推 Justin21man: 推柯南精神！
推 jlo67: 我也記得有篇反推文忽然消失，當時心想是吃了河蟹吧
推 cash5ever: 推 用心
推 p3962260: 推你的分享
推 cmss666: 1F是出來搞笑的嗎 XDD
推 qwsa2921: 推 八卦
推 collean: 我也記得這篇反推文，但沒注意到消失了
推 wonderfulboy: 看完覺得可怕.....根本小說情節....
→ angelsinging: 只有我覺得你管太多嗎？
→ angelsinging: 外籍配偶學會中文已經超強還會用ptt,本來就很奇怪吧
→ angelsinging: …
推 oijkue: 幫高調 板主真的要花時間了解再出手,才不會錯認是非
→ angelsinging: 商家想推銷自己，當有負評了解也是正常的(板上多的
→ angelsinging: 是餐廳老闆呀)
推 csmymy: 推用心分享加花時間打這麼多字
推 jlo67: 所以樓樓上版友，是從一開始就不相信是叮叮本人的意思嗎？X
→ jlo67: D  話說，這篇如果還能不見，就是河蟹真的很大隻了
噓 wukyo2013: 人家有礙到你什麼嗎？人家有對你不禮貌嗎？我去她家按
→ wukyo2013: 摩，人家老闆總是客氣的對我。你今天酸人家，安的是好
→ wukyo2013: 心嗎？？
推 angelsinging: 當然他推文追問的觀感如何是每個人自有想法，但既無
→ angelsinging: 違反板規也無違法的明確事證，你文章中推測性的文句
→ angelsinging: 不是很妥當
→ angelsinging: 回jlo 我根本沒想過這Id是不是叮叮本人耶！因為我看
→ angelsinging: 的是客人寫的推薦文，而非叮叮寫的自薦文啊
推 d200190: 我記得有家餐廳老闆會去負評文開噴，是哪家?
→ angelsinging: 重點是這家店按的好不好，而非誰是網路發言的人吧…
→ angelsinging: 很多粉絲團的小編也不是只有一人，發言的立場也是以
→ angelsinging: 公司/店家為出發點，所以我不認為不妥
→ leejee: 就我所知的某些內容先插個話，共用帳號是站規禁止
→ angelsinging: 好吧…但老闆也改了對吧？我對本文的“推論”感到不
→ angelsinging: 妥
→ angelsinging: 因為這算是蠻嚴重的指控
推 chain1103: 因此而/了按摩的文章 覺得在#1MN7RrQq裡面 叮叮老闆
→ chain1103: 的推文詢問原po為何不推的用句 滿恰當的 還算有禮有理
→ chain1103: 但很不妥的是用了「噓」 其實他的語句很理性 不知為何
推 chain1103: 原po在本文一開始說自己在那篇文的推文中
→ chain1103: 「隱晦的表示去過，但不推薦這店家」
→ chain1103: 我覺得原po說「錢落入怎樣的老闆的口袋」真的已經
→ chain1103: 在暗箭傷人了 我們讀了會覺得「到底是怎樣的老闆？」
推 JamesLebron: @@"+
推 oijkue: 大家真客氣 我稍晚忙完就蒐集一下證據,先檢舉共用帳號這事
推 a75088285: 支持原po，永遠反對人妖，借帳號當人妖更是大逆不道
→ oijkue: 站規已經寫得很清楚 共用就是砍帳號
→ a75088285: 如果有男性友人利用老闆很正來借帳號裝正妹我更是想肉
→ a75088285: 搜該男性逼他現出真面目，每個男人心中都有一個小女孩
→ a75088285: 但在社會裡假扮自己是小女孩就確實越矩了
推 dennishsieh: 支持原PO闡述自己的經驗還被檢舉，一言堂？
推 oijkue: 這樣講好啦,客人能看到的地方都有虛假,那看不到的地方呢?
→ wukyo2013: 我覺得原po把誰發文跟按摩是否是同一個人？我覺得這有
→ wukyo2013: 點離題吧！按摩應該是要看按得好不好，而是看他是不是
→ wukyo2013: 發文的本人，而且你都說發文的可能是叮叮的老公，請問
→ wukyo2013: 這有什麼不妥之處嗎？在法律上夫妻共財甚至互為代理，
推 angelsinging: 闡述經驗+自己腦補，這樣也ok嗎？
→ wukyo2013: 她老公幫他代為發文/經營按摩業，請問哪裡看不過眼？你
→ wukyo2013: 在自己文章推文裡，說不推薦叮叮的原因：我在意血汗錢
→ wukyo2013: 落入怎樣的老闆口袋裡。結果卻只是因為這種原因嗎？
推 Saddy: 推
推 longya: 早就覺得叮叮根本就過譽，帳號也從不覺得是本人
推 cub0923: 店家都應該接受好與不好的評論 沒道理看到不好的就去告
→ cub0923: 狀
推 chain1103: 店家也沒有不接受板友說他們不好的評論
→ chain1103: 只是想知道哪裡不好 想改進
→ chain1103: 但這次是因為已經涉及被人身攻擊 才寫信予板主的
→ hsu2014: 大家好，大家晚安。我是叮叮的老闆。首先我很抱歉把板主
→ hsu2014: 拖下水。
→ hsu2014: 我之所以寫信給板主，主要是原po在12/1號文章的推文當中
→ hsu2014: 提到：我在意血汗錢落入“怎樣的老闆”口袋裡。原po可以
→ hsu2014: 不推我家按摩，我力求改進，但今日原po讓板友讀完她的發
→ hsu2014: 文後，再把我形容成與她文章中相反形象的“怎樣的老闆”
→ hsu2014: ，對我有失公平。我既沒有虐待員工，也沒有對客人不禮貌
→ hsu2014: ，為何要這樣使人誤解我？
→ hsu2014: 總之，我的事事小，真的對不起板主背黑鍋。
→ hsu2014: 謝謝大家任何的指教，我虛心接受。
→ hsu2014: 晚安。
→ ru899: 其實我非常關注的事情是，在消費者提出確實的質疑之後 業者
→ ru899: 的反應，我所看到的反應是駁斥 刪文 消毒(目前板上的相關文
→ ru899: 早已是被自刪清理過之後的樣子了) 我與任何人都素不相識
→ ru899: 不管是業者或者板主都一樣，我個人無法信任這樣行銷手法的
→ ru899: 業者，何來人身攻擊之說? 我是花錢的消費者 句句實言
→ ru899: 而我也認為，在這個板上行銷賺錢的營利業者 應當被嚴格檢視
→ ru899: 很遺憾，或許不是許多人像我有一樣的潔癖標準，但我是寫給
→ ru899: 同樣在意此點，然而卻只能看到被清理消毒過後樣子的板友們
→ ru899: 在學術公開版面廣告營利，不是只有不虐待員工對客人禮貌就
→ ru899: 沒有問題的了，行銷手段的不誠實才是重點。
推 stock168: 其中有二樓是急著跳出來護航唷XD
→ angelsinging: 原po妳除了分享經驗，還加了不少自己的推測，這也是
→ angelsinging: 合理的嗎？道德潔癖和含沙射影的等級差很多
→ ru899: 我都將我所認知的來龍去脈寫得這麼精細了，還讓樓上覺得是
→ ru899: 含沙射影，我也沒辦法了，我相信叮叮有一票忠實粉絲 但...
推 steven8954: 我跟女友去推時 倒是跟叮叮聊天聊很多 從頭笑到尾 沒
→ steven8954: 有原po形容的沈悶氣氛圍@@
→ ru899: 關我甚麼事啊~.~ 用鈔票支持喜歡的店家 天經地義啊 就繼續
→ ru899: 支持就好啦~我說出的只是我自身覺得重要的事實，對任何店家
→ ru899: 的推與不推，都是我個人標準罷了 我評論的都是確實在進行
→ ru899: 營利行為的店家，而非任何人(人身攻擊應該是說 老闆很醜啥
→ ru899: 的吧! 我說我不想把我的錢給這個老闆賺 人身攻擊甚麼了?)
→ ru899: 公共板面應當是服務全體板友 板友有知的權力 而我 沒有任
→ hsu2014: ru899大，叮叮和我，都是這家小店的老闆。
→ hsu2014: 我們既沒有請寫手寫推薦文，也沒有花錢做行銷，我們天天
→ hsu2014: 苦幹實幹的努力工作，無法進行您所謂的消毒，只有客訴時
→ hsu2014: 不斷的品質改善。
→ hsu2014: 今日您借我們順便控訴板上所有的“營利業者”，實在是很
→ hsu2014: 對不起他們。
→ hsu2014: 許多您不經事實的指控，我們是不會隨您起舞的。
→ hsu2014: 謝謝您今日的發文，叮叮和我會更努力的。
→ ru899: 何包袱 言我所言 何罪之有? 聽與不聽 信與不信 自在人心
推 newlane: 我是推這篇，每個人都有發言權，事實就是事實，有何好爭
→ newlane: 辯!
→ ru899: 我還真的沒有控訴甚麼營利業者哩，你沒看我還大力推薦了幾
→ ru899: 家 看我文章就知道 我也大力罵過幾家XD 很遺憾到現在你還是
推 newlane: 我只覺得原po浪費時間跟大家解釋很辛苦!
→ newlane: 有些人可能是暗樁，原po別浪費生命回應了!
→ ru899: 以一貫的態度避重就輕，真心遺憾，禮尚往來 我也謝謝您
→ ru899: 讓我再度體會說出實話擋人財路真的不見容於現在的環境哪...
→ ru899: 回應到此為止啦! 連P幣都沒賺到幾毛 還被人恨 以後不會再
→ ru899: 幹這種傻事了=.=
→ steven8954: 這篇的態度也只是分享 並沒有要跟板友討論的意思 在推
→ steven8954: 下去真的是浪費時間XD
推 newlane: 我只建議原po和版主和解，畢竟你的毛是不爽被別人的商業
→ newlane: 行為耍而已!
推 ssshturtle: 原po說А事有些人討論В事，難怪根本無解(茶
推 dennishsieh: 覺得某年份ID是在模糊焦點，要把版友拉去你的船上？
推 dennishsieh: 這篇文的討論的點不是在於"闡述自己的消費經驗卻被
→ dennishsieh: 檢舉抗議"
→ dennishsieh: 每個消費者都有不同的消費體驗，文字獄是吧，提到不
→ dennishsieh: 推、負評就要戰，問號？既然開業做生意，為何不能接
→ dennishsieh: 受大眾公評？
推 oijkue: 店家既然都出來了 但為什麼要迴避關鍵問題呢？
→ e71099: 每人心得不一 版主群標準也不一科科
→ oijkue: 你的行銷到底有沒有不誠實? 有沒有違反站規? 為什麼完全
→ oijkue: 不敢提?
→ oijkue: 連面對客人的行銷都不誠實 那客人看不到的地方呢?
→ leejee: 不好意思又來插句話了
推 oijkue: 只扯對不起板主 藉機模糊焦點 沒人在吃這套的啦
→ leejee: 板面上商業文跟違規的處理幾乎是板主在負責，這是板主的主
→ leejee: 張，這樣也算是固定由一位處理避免了標準不一的現象
→ leejee: 修正上面那句 這樣也算 改為 這樣一來就
推 qwsa2921: 怎麼人出來 結果越來越黑…
推 hagousla: 這種文章最精彩了~ 推
推 FederalSoul: 原po太強了...
推 goshfju: 標記為s是板主標記給自己看的 對你沒啥影響吧
推 goshfju: 另網路本來就一堆店家工讀生囉 你遇到的算還好囉 你肯定
→ goshfju: 沒看到工讀生洗推文的場景 捧店家+把給負評網友酸爆
推 kairiyu: 簡單說啦 樹大招風
推 lordguyboy: 噓文的想法真是特別XDDDD
推 aova: 消費者本來就有公開評論消費過程的心得 不管事實或誤解
→ aova: 業者應該是直接向消費者回應 怎麼會是去叫板主仲裁呢？？
→ aova: 我第一次遇到這種不準別人在網路給他負面評論的業者
→ aova: 哇賽原來我來的不是雙和板，是丁丁個人板！！！！！！
→ aova: 板主處理的確有問題啊 檢舉就去S？但這關板務何事？
→ aova: 評價部份 板主應該讓業者自己去找消費者溝通
→ aova: 有違反板規的地方才能處理。怎麼會是恭親變事主？
→ aova: 板主居然覺得這是自己該處理的事，板友當然覺得奇怪啊!!
→ KUNI0202: 我沒處理，我只是先做記號，觀察底下的推文，
→ KUNI0202: 若有爭吵還是人身攻擊，板主就是得介入，我要是預設立場
→ KUNI0202: 那就不應該了。
→ KUNI0202: 我收到有人人身攻擊，第一時間跑去看，覺得是沒問題，
→ KUNI0202: 但我覺得話題還會繼續下去，所以先做記號與收錄，這是
→ KUNI0202: 向來的習慣，以免之後文章量過大，找不到
推 aova: 如果是因為文章裡已經有人遊走板規邊緣所以S 那就毫無疑問
→ KUNI0202: 我連推文與公告都沒有，哪來的介入？
→ aova: 就跟文章內容無關了 謝謝板主釋疑
→ KUNI0202: 底下的確有講叮叮的部分，所以我認為叮叮會跑去推文
→ aova: 只是一串推文看下來 真的覺得某業者嘴臉超難看
→ KUNI0202: 兩方極有可能吵起來不是嗎？
→ KUNI0202: 那板主是不是該持續觀察？
→ aova: 檢舉→推文吵自己創業史→哭哭你們給我負評的有良心嗎
→ KUNI0202: 為了持續觀察而做記號有何介入之行為？
→ aova: 真的是第一次看見，大開眼界
→ KUNI0202: aova，我知道，所以我才只有觀察。
→ KUNI0202: 但業主就算生意上有疑慮，板主還是無權去管，他畢竟非
→ KUNI0202: 雙和板簽約商，我只能就板務上權責去處理有無攻擊性言語
→ KUNI0202: 不然我就是逾越了我本分。
推 aova: 辛苦了，記得下次S後在推文裡面說S的原因，不然會有誤會QQ
→ KUNI0202: 所以我無法接受我有介入之行為的指控。
→ KUNI0202: 你看板面上很多S，就知道了，那都是記號，我管的每一個
→ aova: 我沒說你介入啦，是你S文的行為讓我以為"你自認你可以處理"
→ KUNI0202: 板都是這樣處理。
→ KUNI0202: 我知道，是原PO的指控
→ aova: 既然S文是因為怕有人違規，那麼我的以為就是錯誤的
→ KUNI0202: S完全沒有任何效力，只是板主的記號而已
→ aova: Nevermind~
→ KUNI0202: 謝謝啦，你板主職務上退下很久，我卻一直當到今天
→ KUNI0202: 唉，雙和板只是代管而已，我希望明年順利總辭，重新選
→ KUNI0202: 新的。
推 hollybug: 一串看下來 我不會想要去
推 HUNNY: 我之前預約也約不到丁丁結果去丁丁都沒事情
推 HUNNY: 只是想說大概當老闆娘本來就不接我們散客吧
推 FANNYFISH: 原來s的意思是這樣，我ㄧ直以為是有爭議的文咧，原po
→ FANNYFISH: 跟版主都辛苦了，誤會解開也好，感謝原po提供的資訊，
→ FANNYFISH: 改天來去洗頭看看^_^
推 HUNNY: 謝謝原po讓我了解當時自己的疑惑 這樣操作我也不喜歡
→ HUNNY: 版主先s註記也沒錯而且也還未判 只是紀錄覺得還可接受
推 crazylovewow: 推你！！！！！
→ hugovan     : 板主的行徑？呵呵呵
推 stock168: 朝聖~推先知
推 Rune: 朝聖先知