Re: [請益] 有人要響應「秒買秒退」林鳳營活動嗎

[gtguy ( )]

昨日刪文板主煩請直接看最後一段，謝謝。

: 看到某些推文就會很想回XD
: 老毛病又犯了就來幾個Q&A好了。雙和點？nikee大說的很好，食品安全是全國的事情，
: 我們身邊到處充斥著頂新，當然應該關心。
: 都是老生常談了拉，這些問題都已經被吵了好多次了，但還是做個整理給大家。
: Q:秒買秒退很浪費欸，憑什麼浪費食物？
: A:這好想已經講很多次了，過期=報廢=浪費，秒買秒退=報廢=浪費。老實說除了提早報廢
: 以外，我想不到這兩者的差別。

如果只是早晚的問題那為啥要幹秒退這種多此一舉的事情，別自打耳光還不自知...

你想不到差別，代表你真的該多想想，

為啥頂新油爆出有問題，costco卻沒有把林鳳營下架?


答案很簡單，因為還是有人願意購買林鳳營。


人民抵制不可能100%不買，我們算跌幅有50%好了。

case1：costco本來一個月進貨100瓶，因為被抵制，當月只賣出50瓶，50瓶過期倒掉。

　　   味全下個月減產只做50瓶，酪農多生產的50瓶拿去賣給其他廠牌繼續流入市場，

       市場全部牛奶浪費瓶數：50瓶。

case2：秒退出現，100瓶裡面90瓶都被倒掉了，但市場對林鳳營有需求，10瓶根本不夠，

       所以味全繼續生產，而且味全不知道市場只剩下40瓶的需求導致可能過度生產，

       然後一部份又可能一直被秒退倒掉，

       市場全部浪費瓶數：90瓶以上，未來繼續浪費...


....看得出差別了?


: Q:秒買秒退增加員工的負擔欸，要是你家人是Costco員工你怎麼想？
: A:我會以他為榮（？ Costco明文規定可以退貨，秒買秒退行動也是照著規章走。若願意
: 去八卦版看看，很多人都會事先詢問該店主管或員工，得到的答案也都是「合乎規定」。
: 我今天去退貨一隻烤雞或是退貨林X營都是一樣的，這都是我在花錢加入Costco會員時就
: 享有的權利。若因為我行使我擁有的權利，讓員工覺得工作增加負擔，那該檢討的是
: Costco的制度，而不是我。

是的，這就像是某個大家都聽過的故事，

有人跑去高級西裝店買了一套西裝去參加宴會，七天鑑賞期內再拿去退，覺得自己很聰明

該檢討的到底是七天鑑賞期這制度，還是那個人的格調呢？

合乎規定不代表合乎道德標準，所以才有"缺德"這個形容詞出現。


更何況，對那個人來說他赚了白穿一天西裝的價值，被退的西裝清潔一下還是可以賣，

秒退呢？完全是損人不利己，比本例子那個缺德的人還不如。

: Q:有問題的是油欸，跟牛奶有什麼關係？
: A:這個問題就是希望治標或是治本了。台灣太習慣治標了，也太習慣眼不見為淨。這就是
: 為什麼食安事件可以一次次的爆發。我們從假酒、塑化劑到毒澱粉，已經吃了幾十年了，
: 為什麼還是沒辦法嚇止這些不肖廠商呢？撇開法規不說，就是因為台灣人太健忘了，今天
: 我們輕易的饒過了頂新，有沒有可能3年、5年後又有什麼問題呢？
: 滅頂是全面性的，今天只滅油那擁有不良信用的廠商依然繼續存在，又有什麼意義呢？

沒錯，比起浪費幾瓶牛奶，食安對於台灣更重要。

但是，台灣的民主價值難道會比食安不重要？

民主最基本的價值就是"尊重跟你不同聲音的人"


請問秒退的人，你有想過要尊重"不想抵制味全，想去costco購買林鳳營的人"嗎？

沒有，因為你只想到你自己。

我真的不懂是誰給你"大家非得跟我一起抵制頂新不可"這種權力


台灣社會的價值觀已經開始崩壞，

打著正義的旗幟不擇手段，在進行踐踏民主的事實不斷發生中，

更可怕的是很多人變成幫兇還不自知。


我也贊成抵制頂新啊，但做法應該是透過正規管道：

1.市場機制(鼓吹大家都不買)

2.司法判決

  (才一審，憑甚麼下司法無用定論，如有研究會發現這次無罪原因出在檢察官而非法官)

怎麼會是利用一個賣場的退貨機制呢？

: Q:這樣做有什麼用嗎？
: A:我的天哪，根本超級有用啊！這幾天的新聞與味全的粉絲專頁看一遍，就會知道了，

真不懂這是哪來的阿Q勝利法。

味全本身根本不是大家的目標，頂新魏家才是，

魏家四兄弟身家超過2000億，味全評估今年食安風暴會虧12億，

還真以為倒幾瓶牛奶就能弄死魏家？



再說一次，人民能倚靠的只有司法，魏應充怕坐牢，不怕抵制，OK？

耍其他小花招，浪費的不只是牛奶，更多的是社會資源。

---------------------------------------------------------------------------

補雙和點

這三年因為搬到淡水，

回到永和看到許多小巷裡面多了一些橫向的機車停車格，覺得還不錯啦。

可以減少亂停及利用花圃佔位的現象，這點其他縣市比較少見。

附照片

http://imgur.com/LSFT6KW

---------------------------------------------------------------------------

再來一個就是比較沉重的話題了，

許久沒上，不知道何時雙和板竟然變成一言堂了嗎？

昨天冒出這個討論串，看了大概有十篇討論，有挺秒退也有反秒退

這話題其實跟雙和沒啥關係（要硬坳全國話題也包含雙和我只能呵呵）

看了之後手癢覺得也想表達自己意見，寫到半夜兩點多，

也就是上面這篇，早上起來看到被刪了，原因是無雙和點。

剛爬了一下板上，目前12/15 01:31留下的文章，如下圖

http://imgur.com/efWT4ce

發現一件事，留下來的五篇文章，全部都是"挺秒退"，

裡面有幾篇K板主推文提醒記得補雙和點，

當然也有至今仍然沒有雙和點但文章依然在的，例如p3962260的文章。

其他"反秒退"(包含小弟內)全部沒提醒，直接被刪文(個人推測)。


上面文章有提到，民主價值在於"尊重跟你不同聲音的人"，

顯然雙和板主自己就辦不到這基本要求。

利用自己板主權限，對不同立場的文章進行極明顯的差別待遇，

這種公器私用把雙和板打造成一言堂的做法，個人認為板主有義務要出來澄清！



本文已經備份，有本事再刪一次，絕對奉陪到底！謝謝！

最後跟其他看到這的板友說聲抱歉，這篇跟雙和關係真的不大，

但是有一些東西，真 的 不 能 退 讓。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.176.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1450115128.A.ABF.html
噓 chrislife127: 發這文 原則上是尊重啦 但整個看完後 我的想法是 在
→ chrislife127: 指責別人時 不也在指責自己 說人只想到自己 但您這
→ chrislife127: 發文 不何嘗也只想到自己?
謝謝指教，我指責該文的點不在於"想到自己"，而是"不尊重不同立場的聲音"。

噓 sszoro: 退完就沒人可以買了
噓 sszoro: 然後版主，原po已經嗆聲了
辛苦了，希望您能再多構思一些能讓小弟覺得有回答價值的話，晚安。

噓 tdkblur: 講這些邏輯前好像忘了反過來想想別人了 都是從自己的角度
→ tdkblur: 出發思考 再者 頂新不怕抵制?不怕的話最近大動作是在幹嘛
→ tdkblur: 呢?總之文中破綻百出 看了有點同情....
我講的是魏家四兄弟沒在怕，反正鄉民目光如豆，能搞的也只有林鳳營。

然後呢？魏家根本不痛不癢好嗎？

→ KUNI0202: 並非如此，被刪的照樣有人挺秒退，拿政治立場轟板主是沒
→ KUNI0202: 有用的。
→ KUNI0202: 這一篇沒違板規，我自然不會刪，也不會噓你。
1.挺秒退跟反秒退原來是政治問題？

2.別閃躲問題，請解釋為何對同樣無雙和點的文章會進行差別待遇，

  然後留下來的文章"剛好"全部都是相同立場。

  我從沒說板主不能有立場，重點是你不能用立場結合自己權力進行差別待遇。

噓 roder: 魏家在司法體制內無罪，我尊重但不接受
→ roder: 我在好市多的體制內辦理秒退，我有錯??
→ roder: 你買不到不會出兩倍的錢去買嗎?? 去退貨區等著收購不會?
1.一審就定讞了嗎？

2.體制內辦理退貨沒錯，但品格有問題，跟退西服一樣。

3.要秒退的花179元買，想喝的人反而要付出更高代價？神邏輯。

推 Paulnewman: 民主的價值在尊重不同的聲音，但很明顯的，台灣人還沒
→ Paulnewman: 有這個素養，從義和團以來並沒有改變多少。
→ joycel: 我真的不懂是誰給你"大家非得跟我一起抵制頂新不可"這種權
→ joycel: 力=>魏董給的囉~
又一個神邏輯。

噓 Capricornus: 人民能倚靠的只有司法？？ 太多句想噓了…
噓 tdkblur: 不知道你的尊重不同聲音有沒有在過去藍藍路搞一言堂亂桶
→ tdkblur: 人的時候出來發過聲?若沒有的話那還真不知你的不能退讓當
→ tdkblur: 時是退到哪裡去了?
藍藍路？誰啊？就說了很少上雙和板。

→ dick830726: 頂新事件爆發costco沒下架是因為有簽約不是因為有需求
→ dick830726: 好嗎？沒有需求他一樣必須履約上架
→ dick830726: 再來你所提的西裝的例子，難道頂新的行為就合乎道德
→ dick830726: 嗎？雖然不能說對方不道德我們就用不道德的手法還擊，
→ dick830726: 但是單方面檢討一方有失公正吧？
→ dick830726: 還有你舉想買林鳳營的例子也是非常怪異，假設在沒有
→ dick830726: 抵制的狀況下有人大量買走林鳳營的鮮奶，導致其他人買
→ dick830726: 不到你也要說他只想到他自己嗎？雖然「秒買秒退」會破
→ dick830726: 壞市場供需的平衡但是這根本不構成理由吧？
大量買走的確是只想到自己沒錯，但那是市場機制，秒退不是。

再說了，大量買走並不涉及資源浪費問題。

噓 kininan: 尊重持股變相經營的黑心廠商? http://imgur.com/IWH50wJ
→ kininan: 怎麼康X系列的 都跟魏家有關?
噓 senior: 民主價值不是這樣解釋的
→ senior: 西裝例子也是一種無視本件的去脈絡化亂套
→ senior: 無視本件背景*
西裝例子只是想強調，別把"體制內的規定"當自己進行缺德事實的免死金牌

難道今天西裝老闆黑心與否會是重點嗎？？

推 xrkblin: 推
推 tokirthing: +1
→ yw7xc: case2情況?!?!  一般退貨後，應該直接退回原廠，原廠收到
→ yw7xc: 退貨品後，應該不至於笨到繼續生產吧
所以林鳳營停產了？

噓 BrandonMai: 爛透了
→ BrandonMai: 啊為什麼只選牛奶！！味全也不是只產林鳳營啊
噓 f89410795: 完全也不思考行動的意義跟原因啊…
噓 chrislife127: http://imgur.com/XvhZXHp
→ chrislife127: 不知有沒有看過這個?
→ chrislife127: 說上面不痛不癢 那就當這些玩秒退的是笑話就行了
→ chrislife127: 在那指教的說人 還要回的對你有價值
→ chrislife127: 不就證明了 自己說的話問題一堆
→ chrislife127: 對了 哪家西裝可以買七天退貨啊？
→ chrislife127: 請說明一下 不要用爛例子來說明
→ chrislife127: 真懂西裝?真懂七天?還最笑話?
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20140811/tcbk1_r.htm

我還以為這故事人人聽過，雖然是強國人的新聞，但是這種鑽漏洞的行為，華人都一樣。

繼續跳針：合乎規定不代表符合道德規範，被炮只是剛好而已。

噓 blue2999: 雙和點和反對秒退有什麼關係
推 lunashining: 退奶粉絲們要集體崩潰囉
噓 chrislife127: 我也覺得跟雙和點無關係啊
對，沒關係，所以咧？要發表文章還得從淡水去中和costco拍照嗎？

這系列文章第一篇本來就沒雙和點了，不知道你有沒有去噓？別雙重標準啊。

→ chrislife127: 有關係是在曾住雙和吧…
→ KUNI0202: 很簡單，就只因為挺秒退的文章多很多而已
噓 colaer: 每次看到有人要求尊重不同的聲音，就覺得，明明就是反對
→ colaer: 秒退的人在不尊重別人的聲音
那是你的立場決定了你的"覺得"

浪費食物是違反道德的事情，敢公開做就要有被公評的心理準備。

→ KUNI0202: 二，原一開始收到的是檢舉底下某些ID推文與噓文違規
→ KUNI0202: 所以我提醒的是要大家注意口氣，你可以仔細看
→ KUNI0202: 推"沒加晚點刪"的那一篇是因為他有寫信過來問，他為了板
噓 hollybug:
→ KUNI0202: 規"雙和點"修了很多次，並不是像你直接公開在文章寫：
→ KUNI0202: 板主，無關雙和的文章又一篇了
→ KUNI0202: 你都這樣公開明白寫了，裡頭又還真的完全無雙和點
→ KUNI0202: 我怎麼可能不刪？
→ KUNI0202: 最後，你反秒退其實我是完全無意見的。
如果是因為一開始承認無雙和點被刪，我認了。

但是請解釋

1.為何板上在本文發表時間點有無雙和點的系列文章？

2.如果承認砍了幾篇無雙和點反秒退的文章，請問那些文章開頭也跟我一樣不打自招？

  還有你有每篇去提醒補雙和點？

推 GoodMemory: 版規1-1-2不是相關討論回文不在此限？
→ gxdrsl: 當版主真的很辛苦，莫名其妙要一直被質疑
→ gxdrsl: 尊重各種意見是公民素養吧！唉
沒錯，尊重各種意見是公民素養，問題是管理板務可跟"尊重"、"意見"毫無關係。

噓 yuni790714: 共犯結構不懂? 你不買別人尊重但也請尊重秒買秒退的人
違反道德的事情為何要被尊重？請解釋。

講極端一點，你不殺人難道你也要尊重殺人兇手？

推 leo255261: 我是支持秒買秒退的人，但是我認為原po言論不無道理啊
→ leo255261: ，大家理性一點，不是反秒退就等於支持頂新
推 leo255261: 是像某s版友瘋狂跳針口氣又酸的言論才讓人反感
噓 cat031147: 好市多就說可以退了 還要去扯道德  真的很無聊耶
→ cat031147: 而且文章內的自由很薄弱 難道大家搶購時
→ cat031147: 可以去要別人不要搶，你也有購買自由？
1.合乎規定不代表符合道德規範，到底要我跳針幾次？誰缺德社會就電誰，很難理解？

  再說了，秒退太過份達到刻意毀損他人財物，

  涉及法律問題，好市多不告味全也有權利告喔

  現在沒告不過是因為台灣他X的就是一個民粹社會啊！

2.單純"購買"這個行為不牽涉道德規範，但是刻意浪費食物導致其他人買不到，不能罵？
　
噓 terryW: 尊重不同的聲音..你尊重了嗎?嘖...
哪裡不尊重，請解釋。

噓 nrxadsl: 每個人都自稱邏輯
推 peterlee97: 推一下 而且去看看八卦吧 已經有人發現最近味全股票狂
→ peterlee97: 漲了
噓 d7878: 所以是買不到奶在氣憤？
小弟訂"東X大學"的牛奶每週一瓶，沒有喝林鳳營的習慣，謝謝指教。

如果要把反秒退跟挺頂新綁在一起，你的敵人會多很多，對此我表示同情。

推 ninepoints: 我覺得活動發起人好像把我當笨蛋，他不去銷毀味全食品
→ ninepoints: 我就會笨到不小心買走似的，所以趕在報廢前強制下架，
→ ninepoints: 好像相信市場機制的人都是懦夫愚婦似的
→ parnshan: 味全股票大漲，呵呵！要不要看看成交量多少阿，呵呵～
噓 OverRaven: 自己說沒雙和點 被刪怪誰
被刪的不只我一個，我提出的是板主公正性的質疑，謝謝指教。

噓 loveseawind: .
推 suzhou: 全聯林鳳營特價，兩瓶1836ml到17日，只賣139，快搶啊
→ dick830726: 資源浪費是個人的選擇以我上面所述的例子我也可以買40
→ dick830726: 罐回去自己倒掉，我不說誰會知道所以你的例子很明顯
→ dick830726: 有問題
資源浪費本身就是一件缺德的事情，跟有沒有被發現有啥相關？

現在秒退是因為"他就是公開"做資源浪費這件"缺德的事情"，所以被公評。

所以例子哪裡有問題？

噓 Jassss: 你腦補有點大，什麼叫挺秒退的人有強迫他人接受自己意見的
→ Jassss: 權力？ 事實是不管你挺不挺，任何人都沒有這樣的權力，有
→ Jassss: 人因為不挺秒退就被強制噤聲了嗎？不要把自己意見遭到他人
→ Jassss: 反對跟質疑當作被權力施壓好嗎？
推 DamnHungry: 之前推出的辨識頂新旗下產品的app也蠻多朋友傳的阿
→ Jassss: 不挺的人還能繼續發言就是雙和版給予最大的尊重了，難不成
→ Jassss: 看到自己不認同的意見還要哈腰跟你說謝謝才叫尊重？提出質
→ Jassss: 疑跟反對就叫不尊重？
你對尊重的理解好像有點偏差，

基本上所謂的尊重就是理性溝通，至於你說的那句

"不挺的人還能繼續發言就是雙和板給予最大的尊重了"還真是霸氣，

頗呵。

→ DamnHungry: 我也覺得全面不買就好了，激烈的行動被媒體報大反而會
→ DamnHungry: 激起道德面的爭議，就像這系列文
噓 ccmei208: http://i.imgur.com/hBzxaUJ.jpg
→ ccmei208: http://i.imgur.com/D58asU3.jpg
你轉一張阿Q勝利法的圖片要說明什麼？所以魏應充現在被關了嗎？他破產了嗎？

台灣人溫柔敦厚？我看是時而貪小便宜時而理盲濫情吧呵呵

（包含我自己啦，不過我沒買林鳳營啊先聲明）

還有我從來沒有在同情好市多員工喔，這是它們自己政策被鑽也是活該。

只是看到某些"自稱"好市多員工說自己倒林鳳營倒的多爽多爽，覺得頗呵。
噓 kevinxine: 所以憑牛奶弄不倒魏家 就只好不抵制 乖乖喝毒油? 社會
又來一個神邏輯，抵制手段是不能用比較沒爭議的嗎？

我也不買頂新產品，不買本身不就是抵制嗎？哪來乖乖喝？

啊如果放到過期銷毀跟秒退沒差別，幹嘛脫褲子放屁去秒退？

→ kevinxine: 成本又怎樣 重點是人民願意付出多大的代價來捍衛正義
→ kevinxine: 跟食安吧
→ kevinxine: 真的只靠司法 今天的臺灣跟本沒有你口中的民主價值 那
→ kevinxine: 是用人命跟鮮血換來的
看一下文章，除了司法還有市場機制，不買就是一種市場機制。

推 killerbank: 說什麼怕道德面的爭議其實蠻好笑的  他賣毒油賣這麼久
→ killerbank: 都沒在怕了  你照規定做些小小的反制動作居然還怕被對
→ killerbank: 方說你不道德？
不只缺德，還違法呢，刻意毀損他人財物，呵呵。

推 killerbank: 這篇文章我只同意其中所談到價值觀崩壞的部分
→ KUNI0202: 都認了我就不回應了，請以後發文注意置底板規就好
我只認我自己被刪部分，請問現在板上這系列文章都有雙和點了嗎？

如果說"全國"也包含"雙和"為啥其他人文章要被刪？

推 killerbank: 所謂的打著正義的旗幟不擇手段的就是那種明明看著上位
→ killerbank: 者政商勾結然後卻說一切依法謝謝指教  將所有責任都推
→ killerbank: 到執法者的裁決為準  可是執法者卻很明顯地就是不公不
如果你有仔細研究你就會發現這次問題不是出在法官而是檢察官啦，

證據沒準備充足就上戰場，當然會被打趴。

不過檢方還是可以上訴啦，假設之後魏應充被判有罪，你要不要收回司法不公這句？

還有，如果政商勾結順便再操縱司法，那為啥檢方不吃案不起訴請解釋一下？

推 killerbank: 義  然後結果居然還有一些人以不道德的大帽子來扣一些
→ killerbank: 以合法的小小反制的行動  我是覺得這種價值觀真的是崩
→ killerbank: 壞到極致了  要說什麼不道德這種話真的找錯對象了
把責任推給司法叫做不擇手段？我也是醉了。

小弟從不自詡正義，因為正義會讓人盲目，

希望你不要跟秒退的人一樣，自以為是在拯救台灣食安，在伸張正義啊，呵呵。

推 killerbank: 還有就是會覺得所謂的損人不利己比那種缺德的人還不如
→ killerbank: 也難怪會覺得這種行為比魏家還不如  畢竟魏家的行為就
→ killerbank: 像那個白穿西裝的人  為了自己的利益而不管其他人
→ killerbank: 這種說法其實也蠻可笑的  誰說這種行為損人不利己來著
→ kevinxine: 自己不買就好的這種鴕鳥抵制法如果有用 頂新早不知道
→ kevinxine: 倒幾次了 爭議才有注意 做對的事怕什麼爭議? 樓主所謂
→ kevinxine: 的市場機制就是今天頂新能在那屹立不搖的原因 他不只
→ kevinxine: 不會倒 還可以更大
如果市場機制沒用那也是台灣人的選擇不是嗎？怪誰？

如果你真覺得去好市多倒牛奶能把頂新倒到破產，我也是佩服你啦。

推 killerbank: 了？那打仗時豈不是都是浪費子彈殺敵人？這還不同樣都
→ killerbank: 是你所謂的損人不利己了？
→ killerbank: 其實敵人的損失就是利我的部分  連這種這麼簡單的道理
→ killerbank: 都想不通的話就別再來說什麼損人不利己這種話了
所以你倒過幾瓶牛奶？別跟我講一瓶都沒有啊？

如果倒牛奶對台灣那麼有利，你怎麼還坐在電腦前面而不去倒牛奶？

推 netjack: 有一群人莫名極端不相信體制和任何相左的價值觀，單線的
→ netjack: 實施自己認為的正義，卻採取最便宜且保護自己的方式充英
→ netjack: 雄，造成他人無端損害卻說是他活該不配合，大概可以歸類
→ netjack: 為迷信了
→ kevinxine: 民主的珍貴就在於 儘管「吳淡如們」如何不齒.不屑那些
→ kevinxine: 為其他人發聲的一群人 當有果實能收成的時候 一樣有你
→ kevinxine: 們的份
現在是要把秒退的人操作成捍衛台灣食安的正義使者了嗎？呵呵。

噓 kkcoimz: 噓浪費食物違反道德
唉...也許是台灣社會教育出了問題，不能怪你....

噓 nekobe: 道德是拿來規範自己, 不是拿來批判別人的.
要打破規範就要接受批評啊？

台灣什麼時候多出那麼多"覺得自己做事都不用付出代價"的人啊？

噓 senior: 原來迷信跟便宜保護自己有關，全新定義。
噓 hulalagogo: 上面文章有提到，民主價值在於"尊重跟你不同聲音的人"
→ hulalagogo: ………說的好，但看起來這麼咄咄逼人的口氣好像對於尊
→ hulalagogo: 重兩個字………也有點距離XD
請問辯論比賽的時候雙方辯士互相咄咄逼人，會有人解讀成不尊重對方嗎？呵呵。

對我來說尊重就是，容許、傾聽對方的發言並做出正面回應。

但是你可以用你自己的定義來解讀尊重這個詞，因為我尊重你。

還有從現實面來說，被尊重都是靠自己爭取來的，

講些OOXX的論調被小弟這樣回應...剛好而已啦XD
※ 編輯: gtguy (114.34.176.63), 12/16/2015 01:41:10
推 donotpush: 推你，完全同意文章前半部分。
噓 chrislife127: 拿武漢七天退衣服的新聞來談 某個程度我應該可以要
→ chrislife127: 求你道歉了吧？
→ chrislife127: 台灣有網路七天鑑賞 但實體並沒有 有的也是店家提供
→ chrislife127:   但衣服業…… 可行性太低 更何況你用西裝  而非女
→ chrislife127: 性的套裝……
→ chrislife127: 高級西裝只有定做這條路  男性便宜的G2000 買了不是
→ chrislife127: 當天退… 隔天只能修衣  G2000不是定做衣喔
→ chrislife127: 拿例子濫舉 更何況拿他國事務 豈不顯的自己在指責人
→ chrislife127: 上行言不一?
→ chrislife127: 今天我那貼圖就是好市多的退貨規則 不喜歡可以別用
→ chrislife127: 喜歡你要怎用管不著 隔年能不能續會員資格在談
→ chrislife127: 我想任何人都同意指責秒退這事 但指責有理有據 真的
→ chrislife127: 值得尊重 拿西裝還他國新聞…… 這個道歉不難吧
→ chrislife127: 再來攢漏洞行為 別在那扯什麼華人都一樣… 這是一個
→ chrislife127: 笑話好嗎？ 不管任何人都一樣啦  相信不論你我都會
→ chrislife127: 啦  但拿至高點說嘴時 怎麼不能被人用至高點質疑?
噓 jojo87: 目光如豆 剛好而已 呵呵
噓 coldtoby: 偏頗的道德觀  每天都有幾噸的飯菜被浪費 一堆過期商品
→ coldtoby:  一堆人點了餐吃兩口就倒掉 怎麼這就不浪費？不去評論？
→ coldtoby:     秒退針對林鳳營是因為他是主力商品 在市場上有一定
→ coldtoby: 影響力 才會在社會造成這等輿論 間接打擊頂新的信譽
→ coldtoby:   結果上來說是成功讓社會又重新注意到這塊。  無論秒退
→ coldtoby: 是否對錯 不少人認為這已經算是一場社會戰爭了  而戰爭
→ coldtoby: 是政治的延續  所以跟政治脫離不了干係。 單純拿道德浪
→ coldtoby: 費來指責異己行為 沒有尊重可言  當然有些秒退人是跟風
→ coldtoby:  虛構理由讓自己意識堅定  但是反秒退的部分人何嘗不是
→ coldtoby: ？
噓 blue2999: 這串第一篇就是問有沒有人要響應"中和"costco秒退阿
噓 blue2999: 你自己都說沒雙和點了
噓 blue2999: 當然要噓你沒雙和點的這篇
噓 hulalagogo: 驚見 coldtoby大的推文突然覺得很有道理………
噓 thehospital: 道德魔人要不要先檢討魏先聲再來檢討消費者？
→ oasis0702: 有哪個重大改革是溫和的抗議就達成的嗎
噓 terryW: 不斷宣導"要和平~要理智~"然後...案子就不了了之了!!
噓 colaer: 雙重標準~也不看看誰先不尊重人扣大帽子的，可受公評和尊
→ colaer: 不尊重是兩回事，很多反對的根本只是在謾罵，然後又來說支
→ colaer: 持的人不尊重別人的聲音，真的很可笑，你不也因為自己的
→ colaer: 立場去批評對方
噓 kevinxine: 操作? 他們是為了贏得淡如們的掌聲才這麼做的嗎? 政黑
→ kevinxine: 板逛多了才會出現這種聯想吧
→ kevinxine: 正不正義 看松青卡樂比UCC之後 還有多少品牌被味全釋出
→ kevinxine: 就知道
→ arida: 我居然花了30min看這個跟雙和一點關係都沒有的文章Orz...
→ arida: 建議原po可以少用點嘲弄的語助詞才能更加的達到有效溝通（
→ arida: 頗呵之類的、剛好而已），要支持買產品or不買都不關雙和事
→ arida: 情、買與不買雙和並不會因此變更好或更差，所以建議這系列
→ arida: 爭議文還是都鎖文吧（能鎖嗎？）小小上班族大叔意見謝謝
噓 davidpop: 錯在檢察官而非法官？ 你確定你有研究？
噓 mvp04: 依你邏輯佔領立法院也影響周圍交通耶 為何不等政府還我公道
推 magic83v: 幹嘛跟沒道德觀的人吵那麼久啊不懂
→ magic83v: 摳土掰 社會戰爭XD? 搞邪教團體吧 這真的讓你們抵制成功
→ magic83v: 下一個你們目標要換誰？哪天殺人也說抵制不公司法 呵
噓 chrislife127: 樓上笑死人的神邏輯 原來殺人可以套用退貨上
→ chrislife127: 再來選個字不難 連選字都不做 在那批評人………