→ HJSEE: 黑潮來襲??? 01/09 16:06
推 paulchen: 是PTT直接擋ppt縮網址 請改用imgur或是google縮網址 01/09 16:08
→ leejee: ppt.cc縮址是ptt站禁止不是雙和板禁止 01/09 16:17
→ leejee: 慢了 01/09 16:17
→ mono1023: 先看了照片 感想就跟下一句一樣..重組肉 01/09 17:00
推 seark1219: 我昨晚去吃雪花牛同樣感想 01/09 17:12
推 chain1103: 為什麼ptt禁止ptt縮址啊 01/09 17:18
推 withinqality: 真的啊!那是我沒有見識,可是我覺得吃起來不像重組 01/09 18:05
→ withinqality: 肉啊....當天是因為吃得很滿意,卻恐怕無法每天來, 01/09 18:06
→ withinqality: 所以只好把晚餐的預算跟胃拿來中午用掉了。 01/09 18:07
→ withinqality: 讓其他高人去吃吃看好了,因為老闆親口說他店裡都是 01/09 18:09
→ withinqality: 用原肉啊 01/09 18:09
推 oijkue: 突破盲點了 01/09 18:26
推 psv711115: 嗨!呸蚊 又見面啦 01/09 18:28
推 seark1219: 佩雯...你為什麼要騙我... 01/09 19:32
推 oijkue: 講句公道話,如果真的有心要賣便宜,一般餐點就不應該訂這 01/09 19:54
→ oijkue: 麼貴,再搞什麼商業午餐,誰不知永和是住宅區,商業午餐時段 01/09 19:54
→ oijkue: 誰還會在家,看得到但吃不到啊,先不講重組肉,只看商業午餐 01/09 19:54
→ oijkue: 就吹捧這間店超值,其心也可議 01/09 19:54
→ adrianczg: 回樓上n樓 ppt縮網址不是ptt的 01/09 20:46
→ adrianczg: 回樓上n樓 ppt縮網址不是ptt的,它有網址過期和容 01/09 20:48
→ adrianczg: 回樓上n樓 ppt縮網址不是ptt的,它有網址過期和容 01/09 20:48
→ jackqoo183: 簡單來說廣告嫌疑重大 跟 資料違法內容 01/09 21:41
推 withinqality: 可能是我垃圾食物吃得多或天生牛舌,竟然吃不出那塊 01/09 21:59
→ withinqality: 牛排是重組肉,關於這一點我會找可靠的人來複查一次 01/09 22:00
→ withinqality: 然後上來跟大家報告。可是那些說發文的都是葉姵文的 01/09 22:00
→ withinqality: ,我不能苟同,葉姵文應該有起碼的對價關系或收受利 01/09 22:01
→ withinqality: 益,各位大可a看看我發的文章裡面哪篇像是有收店家 01/09 22:01
→ withinqality: 利益的。分享好店〈即使可能只是自以為的〉就要被冠 01/09 22:02
→ withinqality: 上葉姵文的大帽子,難道不也是一種歪風?我強烈建議 01/09 22:03
→ withinqality: 那些說人家葉姵文的人,在沒有真憑實據下,克制這種 01/09 22:03
→ withinqality: 行為。你可以反推可以質疑店家的品質跟好吃度,但是 01/09 22:04
→ withinqality: 動不動就質疑板友的人格,是很糟糕的事情。 01/09 22:05
→ withinqality: 還有oijkue,永和不只是住宅區,明顯是住商混合區。 01/09 22:08
→ withinqality: 我覺得賣商業午餐並不會不合理,你可以去四號公園繞 01/09 22:09
→ withinqality: 一圈看看有多少店賣商業午餐。 01/09 22:09
推 oijkue: 你哪裡看到我講賣商業午餐不合理? 01/09 22:13
推 oijkue: 看下來只讓我覺得,如果一個人明明沒什麼見識跟概念,沒什 01/09 22:21
→ oijkue: 麼分辨能力,就開始聳動字眼大放厥詞,只會被笑而已 01/09 22:21
推 oijkue: 另外關於重組肉問題,食品衛生管理法已經明文規定,重組肉 01/09 22:32
→ oijkue: 必須誠實標示於菜單上,且只能熟食,如確認食材是重組肉,不 01/09 22:32
→ oijkue: 但菜單上沒寫,又只做五分熟給客人吃,這一定違法 01/09 22:32
推 jojo87: 不用急著護航阿 不管是不是業配 你宣傳的目的已經達到了 01/10 00:48
→ jojo87: 會有很多版有去嘗試看看的 好店與否自有公道 01/10 00:49
→ jojo87: 至於酸你是葉姵文的 表示你有寫業配文的實力阿 01/10 00:51
→ jojo87: 或許可以考慮接受店家(不單指這家)招待然後寫推薦文XD 01/10 00:53
→ joycel: 難過的是初心吧,當初分享美食應該是一件愉快的事 01/10 01:05
→ joycel: 沒想到後續的發展會如此。單純分享的心情變得很複雜 01/10 01:07
→ joycel: 甚至是很不好受。 01/10 01:08
→ joycel: 不過我要特謝謝with大,因為他是第一位分享的人, 01/10 01:09
→ joycel: 若不是他的分享,也許我一輩子都不會進去這家新的店。謝謝 01/10 01:10
推 seark1219: 別太認真,每人口味不同而已...好店自然會傳開的 01/10 02:43
→ KUNI0202: 恩,光從照片的確看起來是組...不過我有可能親自過去看 01/10 07:11
→ meandshe: 昨晚去吃過後的感想280元花的不值得!真心覺得…大地雷 01/10 10:02
→ prince: 本來要去吃的,電話打半天沒人接,看他們FB才知道週末中午 01/10 11:23
→ prince: 不開。 有人推薦哪家牛排店的嗎? 沒有的話就和陞屋/超霸 01/10 11:23
→ prince: 2選1了 01/10 11:24
推 a75088285: 都不好,別選了。永和現在沒牛排嚕 01/10 12:36
推 imbemarion: 我單純覺得夜市牛排賣280我不會走進去吃 01/10 22:50
→ joycel: 我是黑潮系列食記文第一個被質疑業配的倒楣鬼,在我之前 01/10 23:13
→ joycel: 的文章都沒事,但是現在我很幸運非常非常幸運,不是每一個 01/10 23:13
→ joycel: 被胡亂猜測污蔑的人,都有這樣的機運,因為和我同一天 01/10 23:14
→ joycel: 用餐的網友出現作證了,詳見我前一篇發的黑潮文章 01/10 23:15
→ joycel: 希望不要有下一個倒楣鬼出現,希望以後網友謹慎發言,謝謝 01/10 23:20
推 ChadMuska: 沒有280的價值 01/11 03:29
推 sailly: 阿 我看了文章後想約我先生去試試說 說到牛排 01/11 16:37
→ sailly: 我挺懷念歐鄉的商業午餐的 一個人約350-400 可惜不再了 01/11 16:38
→ sailly: 和陞屋的牛排 先生吃過一次印象不錯 可惜二樓樓梯窄 01/11 16:38
→ loveseawind: 吃過了...是還"可以" 但沒到什麼驚豔那麼誇張 01/11 20:46
→ rainlyemily: 真的非常雷... 01/12 20:18
推 a1985111: 他的麵還蠻好吃的料很敢給,老闆今天還招待pizza請我們吃 01/18 23:10
→ a1985111: 這間在樂華附近算是cp值蠻高的店了! 01/18 23:10
推 DWR : 有板友真神人也 連熟的肉都看得出來是重組肉 01/19 11:52
推 cheng1989 : 因為原肉都不是平整狀的,只有重組肉才會這麼整齊. 01/19 12:13
推 DWR : 我是不知道老闆用哪個部位牛肉啦 也許你說的是常見 01/19 13:47
→ DWR : 的牛排 肋眼 紐約客之類的因為價格較高 所以通常清 01/19 13:49
→ DWR : 修肉不會除掉太多 其他部位說實在的肉商那邊分切出 01/19 13:50
→ DWR : 來可能就是接近那樣的形狀了 01/19 13:51
→ prince : 原肉都不是平整狀的? 要不要去看看Costco賣的牛排? 01/19 21:50
→ prince : 你切得平整,它就會是平整狀的啊。 01/19 21:50