[資訊] 免6成住戶同意 夜市合法門檻降低

[jenlei (大帥哥)]

udn

要硬來惹，有意願的人可以幫忙轉到八卦板讓更多人
知道，這根本是要強渡關山就地合法

http://bit.ly/1SXEt7u

免6成住戶同意 夜市合法門檻降低

新北市永和樂華夜市原已申請合法，去年又遭最高法院認定營業許可違反「新北市攤販管
理辦法」，引發爭議，新北市將修訂攤販管理辦法，針對2012年前設立的攤商，取消「周
邊六成住戶同意」的合法門檻，最快明天市政會議通過實施。

新北市有114處使用道路擺攤的「集合性攤販」仍未合法，包括傳統市場和夜市，常因噪
音、交通阻塞、環境衛生引發民怨，新北市市場處每月接上百通投訴電話，2012年新北市
實施「攤販管理辦法」，集合性攤販繳交營運計畫書、取得鄰接道路六成住戶同意就可合
法化。

但該辦法住戶同意的門檻太高，114處集合性攤販至今無1處可達標，其中永和樂華夜市在
該辦法實施前，曾根據「台灣攤販管理規則」申請合法，新法上路後又被住戶提告，最後
「合法變非法」，多名市議員要求檢討，促使市場處研議降低門檻。

市場處表示，114處集合性攤販年資多在10年以上，最高50年， 過去結合環保局、警察局
開罰，但取締結束又恢復原狀，為「有效管理攤商」創造雙贏，才修法降低門檻，讓攤商
可「就地合法」，進一步要求攤商自治。

新法針對2012年前設立的既有市場，不需再取得周邊六成住戶同意，只要提出攤商名單、
營運計畫書，並自組自治會即可取得營業證合法化，將攤商納入管理，最快明天市政會議
通過實施。

新北市市場處副處長何國誠強調，攤商合法後雖可免受警察開單，但市府同時會要求自治
會研擬自律規範，並落實環境整潔、別阻礙交通。

他坦言，周邊住戶可能會反彈，不過「有效管理比消極放任好」，未來會推動自治條例，
可開罰較高罰金，管理更有力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1462764118.A.77D.html
→ noman1113: 有效管理不好嗎
推 paxiex32: 覺得夜市本來就在那邊……
→ kininan: KMT保證有效管理
推 chi323: 真是有效率的方法... 不過樂華的案子前幾個月聽說抗議的
→ chi323: 剩幾戶不同意而已呀....市府是一切自己訂規則就是了?
→ chi323: 114處沒1處達標 請問當中有幾處是真的有讓住戶投票的??
→ mygod0520: 看來布條內容要換了...QQ 不過不妨礙交通感覺很難...
推 ifif1026: 至少應該回饋給當地居民，不然攤商在賺，卻賠上住戶生活
推 roder: 我覺得回饋一定有 只是不會分給每個人而已...
推 YuChi1987: 六成住戶 有幾成是在夜市存在以前就在的？夜市本來在這
→ YuChi1987: 住戶後來才住進來 憑甚麼可以決定夜市存不存在？
推 YuChi1987: 這個法本來就不合理 既成的夜市該考慮的不是存廢 而是
→ YuChi1987: 規範 防止過度擴張 噪音和垃圾 居民進出等
推 kininan: 樓上 夜市以前頂多到叉路部份 後段抗議的就是這個
→ kininan: 把後段擴張的部份 說成以前就存在 還夜市本來就在哩 呵
→ kininan: 叉路有沒有六成都不知道哩 好意思懷疑後段是後來的啊?
→ kininan: 對攤販不利就是不合理 佔用騎樓消防通道馬路就很合理?
→ kininan: 攤販用公共財產來賺錢 還有政府來幫忙修法合法化 這個國
→ kininan: 家的法律根本等於全廢了
噓 bug001: 就算夜市本來就存在，但是佔用國有地，阻礙交通問題不變啊
噓 god3310: 夜市本來存不存在跟有沒有造成問題根本兩回事
→ god3310: 用先到先贏的觀念根本神邏輯
推 soarman: 怎麼不說住宅區以前就存在了，後來的夜市憑什麼造成住戶
→ soarman: 的困擾?樂華裡面的攤商也是來來去去的，只要是比住戶晚
→ soarman: 來的都不用擺，是這種邏輯嗎？能"有效"管理當然是最好的
→ soarman: 辦法，偏偏一堆豬隊友，可悲邏輯，人云亦云，一定要製造
→ soarman: 對立，心中依然有這種邏輯的，等兩邊真的槓起來，兩敗俱
→ soarman: 傷，你就高興了，是吧？
推 psv711115: 回饋?別傻了 不知道樂華夜市的角頭多大多好賺嗎？
推 psv711115: 夜市跟本純爽一樓，租金大ˋ賺 全死樓上，吵都吵死 環
→ psv711115: 境又差 可是又有誰敢去惹地方角頭