看板 ShuangHe 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yayaya0805 (yayaya)》之銘言: : 一、關於以多數人噓文來決定文章品質 : 在此我要引述江澄祥教授的一段話: : 「少數服從多數,多數尊重少數」,是一般人對民主的直覺認識。這種直覺認識雖然有 : 於民主政治的推動,但是,如果不能深切了解,民主政治中的「多數」與「少數」的本 : ,則盲目相信或認同「多數」決定是合理的或民主的,則可能是對民主的更大傷害。 : 根據上述學理,我想請各位思考:多數人都去噓某一篇文章,真的就代表這篇文章有錯 : ?或者代表這篇文章有問題嗎?又或者這篇文章有違法嗎? : 二、關於言論自由 : 憲法第11條規定「人民有言論、講學、著作及出版之自由」,其中針對言論自由,依司 : 院釋字第509號解釋,其精神如下: : 憲法第十一條規定,人民之言論自由應予保障,鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、 : 求真理、滿足人民知的權利,形成公意,促進各種合理的政治及社會活動之功能,乃維 : 民主多元社會正常發展不可或缺之機制,國家應給予最大限度之保障。 : 換言之,如果沒有正當、特殊的法律上的理由,人民的言論自由不應被任意限制。 : 三、我講白話一點 : 我真的只是基於一股熱忱,把我去過、吃過、玩過的地方都記錄下來,並且免費分享給 : 家,張貼在PTT各板的文章也都嚴守現有的各板版規。 : 對於寫食記或遊記的人來說,其實並沒有什麼立即可見的好處。可是寫出一篇文章所要 : 的心力與時間卻是高得嚇人,以我而言,一篇食記全部完成至少要半小時,復雜一點的 : 可能要一小時。 : 基於上一段的原因,許多部落客會把圖片與文字統一放在部落格,再透過連結轉貼的方 : 來分享,這其實已經是花費最小心力、而能達到最大分享效果的做法。每個人花心思去 : 錄某些事情,而且願意把它分享出來,以心理學的角度來看,他們或多或少都想看到一 : 成果、回饋,而部落格上可以顯示出瀏覽人氣、FB上可以看到按讚次數、分享次數,我 : 這都是分享者的成就感來源。 : 如果真要說部落客能因此得到什麼好處,我只能說,對於絕大多數的部落客而言,很難 : 此得到什麼明顯的好處。有時候真的只是一個興趣、一股熱血而已。 : 我要說的話說完了,謝謝各位的耐心閱讀。 —————— 不知道這種人怎麼有勇氣出來回文, 竭盡所能的吹捧店家,還自稱之為食記我也是醉了 姑且不論文章 記流水帳 內容空泛 資訊不實 衝點閱率 辭藻粗劣 一文多Po的心態相當可議, 你廉價的成就感,心理學角度為何 都不關版友的事,這不是你個版 --- 人不要臉天下無敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.34.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466221881.A.984.html
tails1043: 怪的是他還覺得眾人皆醉他獨醒06/18 11:54
wurth: 感謝台灣教育 出了一堆以自我為中心的人 這人便是極品06/18 11:55
firedeath: 我認識原po 我只能說……06/18 11:56
parnshan: 那你回這篇有什麼意義?06/18 12:15
wtfconk: 這篇真的有點多,何不用推文帶過即可?學人家賺1P......XD?06/18 12:17
我幾萬P,不缺~需要給你一點嗎?
k104132: 至少很精闢,值得1P幣06/18 12:40
oxkay: 值得1p06/18 12:45
saw6904: 這一P幣比濫發文得來有意義多了06/18 12:49
jojo87: 簽名檔XD06/18 13:01
puliaer: 這篇文害我大笑XDDD06/18 13:56
Kivin: 這篇文和yaya的食記差不多 你可以發他不能發?06/18 14:12
我寫的不是食記
dusted: 事實上這篇文也根本可以推文啊,你沒比較高尚啦06/18 14:58
我沒有要彰顯我比較高尚啊,你有什麼障礙
angelsinging: 我真的蠻意外大家這樣公然要罔顧言論自由,公審分享06/18 15:06
angelsinging: 的板友……06/18 15:06
我真的蠻意外這樣叫公審
angelsinging: 記者快來抄,真是鄉民的正義啊!06/18 15:12
tails1043: 是要來抄亂告人的事嗎XD06/18 16:58
※ 編輯: LCWA103A (114.136.34.186), 06/18/2016 17:14:43
cicatrix: 他的成就感是廉價?不要搞得點進去是給作者多大的施捨?你 06/18 18:28
點閱率跟部落客的關係
cicatrix: 不爽可以忽視他,但是你不能叫他閉嘴,或是叫他修改文 06/18 18:28
我沒叫他閉嘴,更不夠資格要他改文
cicatrix: 章風格,因為任何人都沒有資格,那是他個人的東西跟自 06/18 18:28
cicatrix: 由。你這個文章也幾乎是抱怨文,內容也很空洞,不如po幾 06/18 18:28
cicatrix: 篇食記,至少少些負能量。 06/18 18:28
你可以去回他食記增加正能量
dennishsieh: 小心壓壓壓來吉你毀謗! 06/18 19:51
ifkbears: 羅蘭夫人:自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行!06/18 21:50
wtfconk: 內文要人別把這當個板,結果做的是差不多的事還不能講der 06/18 23:46
照你發文即個版的邏輯,那你在這留言...
hl4: 這不算公審阿,純粹是不想看那鬼東西在這邊佔版面而已 06/18 23:46
mindy2014: 樓上小心被吉… 06/19 00:56
※ 編輯: LCWA103A (223.136.9.239), 06/19/2016 07:48:29 ※ 編輯: LCWA103A (223.136.9.239), 06/19/2016 07:50:46
qazqazqaz13: 這版真的很多邏輯神奇的人 大開眼界 06/19 07:51