Re: [討論] 針對食記與遊記文板規之修訂

[chucklu (未完待續)]

我只是路過來看熱鬧的。

伏爾泰曾說：「我雖不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」

說真的，這位仁兄也算是部落客界的奇葩

每次發文都能被噓成這樣也算是世界奇觀了

但是，儘管許多人認為他文筆不好、內容空洞、了無新意，但他還是有發言的權利

不願提升自己文章的品質，那是他的選擇，同樣的，看見id就噓或略過不看也是各位的選
擇，但是我們沒有權利要人家閉嘴

而且再怎麼說，儘管內容再差，怎麼樣也算是他的原創作品(如果抄襲自己文章風格不算
的話)，那麼為什麼要剝奪別人的言論自由呢？一篇文章擺在那邊，其實也不會真的造成
多大的困擾

最後，伏爾泰還說過：「親愛的讀者，請您相信我這句話吧：萬萬不可以輕易相信。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.189.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466252482.A.B06.html
※ 編輯: chucklu (223.140.189.213), 06/18/2016 20:22:52
※ 編輯: chucklu (223.140.189.213), 06/18/2016 20:23:11
→ saw6904: 那之前桶劫蚋羊是桶什麼意思的？
推 Yshen: 亂推雷店跟機械式文章滿困擾的，當然我支持言論自由
→ supremekuo: 文筆能力跟文章結構邏輯很固定也許就是他的風格 至於
→ supremekuo: 食物雷不雷 我猜想吃的人看完食物照片就有主觀定見了
推 qsceszasd: 感謝他讓大家知道哪些店吃不得
→ tails1043: 可以po啊 但要限一文多po跟數量才不會有洗版的疑慮
→ tails1043: 被噓一噓就出來吉人其實也是另一種困擾
推 tentigo: 傑瑞就故意來鬧的啊…
→ KUNI0202: 那就只限制數量如何？數量多少呢，遊記或食記一周一篇嗎
→ KUNI0202: ？還是兩篇？
→ rup3m6: 因為板規找得到理由桶傑瑞阿
推 cat031147: 就數量上限制是比較好的 畢竟資訊爆炸的時代
→ cat031147: 太多的資訊就容易錯失較有用的資訊
→ ifkbears: 羅蘭夫人：自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行！
推 wtfconk: 引用Madameoland的話時可瞭解一下其背景再用,不然拿個
→ wtfconk: 名言一言蔽之卻失去真意,跟常見的訓練有素的狗一樣笑話了
→ whoisanky: 有部落格連結者限制1篇/周，沒部落格連結者不受限？
推 saw6904: 羅蘭夫人這句話無論產生時代背景如何，但的確可以拿來形
→ saw6904: 容很多人的行為啊
推 OverRaven: 一文多貼而不轉文 張貼炒房資訊 至少這就能先下手了
→ ifkbears: 一句話依不同人&時間&狀況能取其符合之處是其流傳許久與
→ ifkbears: 可貴之處 雖w自我限制還貼人標籤 但我不會當你是個笑話
推 donthink: 一個月一篇差不多
→ leejee: 一個月一篇有點狠啊，那以後變成得很多家店放在一篇文章
→ leejee: 內介紹了
→ miniUU: 1個月1篇OK  為品質把關  不要流於個人吃吃日記週記當食記
推 APC: 推
推 jojo87: 推一個月一篇 商業文也可以的話更好