Re: [討論] 針對食記與遊記文板規之修訂

[sworddragon (囧榮)]

※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 看到大家在說一文發多個板、衝部落格人氣
: 我還真以為大家是在說Kuni版主耶
: 和yayaya一樣，kuni也是一篇食記發好幾個版，不是轉貼
: 開頭也是自己的部落格網址，照片也是要點進部落格才看的到
: 差別就是，kuni的發文最後會多好幾個部落格相關文章的連結，更容易衝部落格人氣
: 比較兩個人的行為
: 就像用中華台北去參加WHA，KMT去就是喪權辱國，DPP去就是國際現實

在討論之前，我們先看看Food板是怎樣規定所謂的「廣宣文」吧
Food板對於所謂的「廣宣文」限制遠比雙和板嚴格
原因就是曾經有太多所謂的「美食部落客」，利用PTT做他免費衝流量 (賺錢)的工具
結果還有一堆人傻傻地去捍衛他的言論自由，最後就是自己傻傻地踩雷
被人賣了都不知道
因此Food板發展出這個機制去管控，才讓一些不肖部落客收斂了點
寫出來的東西至少有一定的參考價值，而不是粗製濫造的量產文章

剛剛無聊統計了自2016/1/1起幾個以「食記」開頭的文章
以下以ID開頭，後面附上發文日期，以月份分行(PTT要畫表格太累，請見諒)

1. winter5423：6/13

2. KUNI0202：1/20,1/27→2篇
             2/11,2/13,2/21→3篇
             3/1,3/22→2篇
             4/2,4/12,4/17,4/24,4/28→5篇
             5/5,5/28→2篇
             6/4,6/12,6/19→3篇

3. justfualone：2/19,2/29
                3/12
                6/13

4. CowBoy0918：6/10

5. eliseya：5/24

6. carcass：5/22

7. yayaya0805：
   1/1,1/3,1/8,1/10,1/14,1/16,1/17,1/18,1/19,1/22,1/23,1/24,1/25,1/28→14篇
   2/1,2/2,2/3,2/5,2/14,2/15,2/19,2/21,2/23,2/24,2/27,2/29→12篇
   3/1,3/2,3/4,3/6,3/7(兩篇),3/10,3/11,3/13,3/17,3/18,3/20,3/26,3/30→14篇
   4/7(兩篇),4/12,4/14,4/20,4/25→5篇
   5/3,5/11,5/29,5/30→4篇
   6/4,6/9,6/10,6/11,6/12,6/16→6篇

學過統計學的人都知道，當你隨機抽樣時抽到這麼一個極端誤差值
當下的反應一定是：這個樣本有鬼

一個「正常人」可以厲害到一個月狂發14篇食記
說實在話，你也不用再假裝自己是「正常人」了?
更有趣的是，yayaya0805的文章在3月底之前雙和板友都還是給推
3月底之後有人發現不對勁，也才有後來的噓文和現在的討論

個人的想法，請美食部落客擔負起你「超級英雄」的使命
接受美食部落客才能獨享的發文限制
至於發文限制，怎樣訂定都比現在只要假裝是「正常人」，就能夠無限發文來的好
或許板主可以去請教Food板板主當初的發文限制規劃吧

同樣地，也請KUNI0202板主擔起相同的責任，因為你們都是「美食部落客」
不是我們這種雙和板潛水的鄉民
既是公眾人物，動見觀瞻
讓雙和板的食記，回歸真正的「食記」本質吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466355195.A.3EB.html
推 luciferii: yaya六月其實到現在只有2篇，你把他全部文都當食記了
推 KUNI0202: 我懂，感謝你的意見，若是你會希望改變的地方是什麼呢
→ KUNI0202: 還是照舊？
推 luciferii: 其實yaya所有地方版的文都發在Food裏，加起來頻率不
→ luciferii: 但沒有違反Food規範，甚至沒多少噓（大概沒人看？）
推 tails1043: 推有心 ya爸就算不是食記也多有部落格連結 其實很明顯
→ luciferii: 所以不是yaya食記太多，不如說是版上食記太少...
→ sworddragon: 其實應該是...希望我打開雙和板看到的食記，會是真的
→ sworddragon: 值得我跑大老遠去品嘗的經驗分享，因為自己也是喜歡
→ sworddragon: 美食的人，當然不希望有人因為限制而降低分享食記，
推 luciferii: 只要不是廣宣或廣告文，食記都是真的，只是寫食記的人
→ sworddragon: 但會更不爽的是自己跑大老遠才發現部落客誇大其實
→ luciferii: 跟自己電波同不同而已？的確有人吃什麼都好吃
→ luciferii: 那樣的部落客就別參考就好了
→ luciferii: 極端點講，就算有人po文覺得梅喜屋超好吃態度超好
推 jasonhau0000: 我是永和人就這樣啊 說真的上面推薦的都很不好吃
→ luciferii: 我們也不能說他說謊，或禁止他這樣寫
→ luciferii: 食記非常吃個人體驗，除非確定對方有拿錢，不然就不能
→ luciferii: 指責他，頂多你噓他味覺與常人不同或太不挑而已
→ KUNI0202: 唉，我當時那位朋友就是推梅喜屋的
→ KUNI0202: 結果~>.<~
→ luciferii: 立馬絕交? XD
→ sworddragon: 舉梅喜屋太極端了啦XD 應該說，我不希望因為某個部落
→ sworddragon: 客的個人行為，導致某些好店家被害到，有些店或許真
→ sworddragon: 的很用心想要在網路上打廣告，但如果找錯部落客，反
→ sworddragon: 而適得其反，雙和也少了一個好店家
→ sworddragon: 個人的想法是：一周一篇食記限制，但還是需要討論
推 rst220: 說到我心坎裡~
推 wtfconk: 說真的都事已至此你會因為ya發的食記文去光顧店家嗎?拿來
→ wtfconk: 當反指標居多吧!既然如此他繼續發文只要沒違反規定,除了
→ wtfconk: 文筆不受歡迎外,究竟是礙到誰了呢?至於美食板本來就異常
→ wtfconk: 嚴格,會針對業配永桶(雖然不清楚桶的證據是啥?畢竟被招待
→ wtfconk: 寫食記也是業配的形式之一,但少有人老實主動寫在文章內)
推 luciferii: 其實有趣的就在這邊，yaya的文在更嚴格的Food版客觀來
→ luciferii: 說是「更泛濫」，但所有文都活得好好的，也沒有爭議。
→ luciferii: 還是版主要偷懶一下，「一切食記認定標準比造Food版辦
→ luciferii: 理」？:P
推 wtfconk: 所以才覺得ya唯一失策的就是完全不跟板友互動,感覺發了就
→ wtfconk: 跑,久而久之讓一些人認為被利用了憤而告官,這種事可大可
→ wtfconk: 小,偏偏事情發展就是板大覺得要處理,然後就一堆討論串在
→ wtfconk: 討論一個沒違規只是讓有些人討厭的人了XD
推 puliaer: 其實大家會這麼反對yaya主因還是很多人看不出他食記文裡
→ puliaer: 的誠意吧(至少我看不出來)，不可否認的事實是yaya完全沒
→ puliaer: 有觸犯任何一條版規，就像costco的退貨機制有些人挺到底
→ puliaer: 但是有些人無法認同，說穿了就是觀感問題
→ wtfconk: 不然說真的現在誰在板上一週發超過兩篇甚至更多食記遊記
→ wtfconk: 的?就算有也寥寥可數吧......為了一個莫名其妙的事件,把
→ wtfconk: 可能熱情發文的火苗先撲滅,好像有點防範過度了......
推 rst220: 會注意到ya，是從那篇(在地人激推)開始，明明內文是自己
→ wtfconk: 為了一個沒有違反板規的人修板規,然後修完板規後可能這人
→ wtfconk: 還是不會違反新板規(好饒舌),這怎麼看怎麼怪呀www......
→ rst220: 覺得好吃，推薦了幾家店，當然每個人口味不同，他要說好吃
→ rst220: 也沒有錯，但是〝在地人激推〞，也太誇大了吧~
推 pinkwl6: 一直很好奇～明明會宣傳自己部落格或粉絲團的又不止有該
→ pinkwl6: 版友@@a 就因為他的內容公式化不討喜，或食後心得跟版友
→ pinkwl6: 們主流感受大相逕庭嗎QQ 主張犯了ㄧ文多Po這個版規還比
→ pinkwl6: 較合理一點。另外，爭論到現在還遲遲不制定業配文的相關
→ pinkwl6: 規範，是為了什麼嗎
→ rst220: 你覺得好吃，就代表全部在地人？當時覺得ya也太自以為是了
推 pinkwl6: 抱歉截斷rst大的推文
→ wtfconk: 誇飾也是種形容方式啊不然購物台怎麼活XD,只是太機械化的
→ rst220: 後來發現ya明明就住苗栗，那篇〝在地人〞不就在騙人嗎？
→ wtfconk: 形容而且又詞窮然後又不互動,所以讓板眾感受不到真誠而犯
→ wtfconk: 眾怒,這好像也不在板規內能規範的,畢竟又不是美食專板www
→ wtfconk: 抱歉截斷rst大的推文
→ rst220: p大~沒關係拉。  推一下w大，對啊！就是這樣才會開始不爽
→ rst220: w大~不是說不爽你截斷我喔~~^^
推 pinkwl6: 謝謝原諒 XD (咦
→ rst220: 因為制定板規限制，好像也會波及其他人，像leejee剛發的
→ rst220: 食記，好像也有點被這次影響到，特別刻意檢視自己
推 wtfconk: 所以囉,這個不爽不就只是建立在討厭這個人的情緒,而不是
→ wtfconk: 板規之上;換個角度包容這種人也等於放過自己,不爽就跳過
→ wtfconk: 不參考他的文章哪(雖然我都是拿來當雷店參考der......:P)
→ rst220: 不是說有意見，就等於要限制別人的言論自由，只是希望
推 noman1113: 建議食記文 也可以仿商業文形式 一個禮拜至多二篇 然
→ noman1113: 後規定發文審核區 例如 實際用餐日期(間隔不能超過6個
→ noman1113: 月/擋明顯來衝流量的) 是否店家邀約 該篇網誌連結等
→ noman1113:  能實際幫助大家決定要不要點開連結 與衡量該篇食記的
→ noman1113: 參考價值
→ rst220: 他能更好，而且ya有心要當部落客，連續2個板都落到這地步
→ rst220: 就算是不認識的人，他走錯路，好心提醒一下也沒惡意
→ wtfconk: 至於前面有人提到規範葉佩雯,我的淺見是有其難度,目前只
→ wtfconk: 要還沒脫韁成XX人社團那樣反指標兼一言堂,其實不管才是較
→ wtfconk: 好的管理,不然業配文要怎麼訂定?單純接受店家或編輯招待
→ wtfconk: 算不算?有得到折扣算不算?如果要硬一點規定全額自費還要
→ wtfconk: 附上發票收據佐證要不要?光是現在建議發文者附幾張可以獨
→ wtfconk: 立瀏覽的圖片很多都嫌懶了,這樣玩下去本來分享的人其實就
→ wtfconk: 不多,以後根本更懶得弄這些,反而悖離初衷......
→ comjj45: 不是不噓!是那邊不能噓
→ comjj45: 有些反指標的存在反而可以知道哪些店是地雷
推 wurth: 好好的學術網路 弄成淘金兼性犯罪的溫床....
→ a75088285: 覺得這樣看來ya先生並無違規，只是發文不討喜所以大家
→ a75088285: 網路霸凌他，兩方都沒有違規，其實food版的噓文也很嚴
→ a75088285: 格，沒理由噓文是可以申訴的，我就被水桶過囧
推 longya: 但Food版沒有開放噓啊
推 puliaer: 說到霸凌我覺得有點太超過 大家都有發表文章的權利，相對
→ puliaer: 的觀看者也有對文章做出評論的權利。
→ puliaer: 如果說推文裡面噓的多就算霸凌，那八卦版早被告了
→ gn0111: 我覺得這就是寫的比較爛的食記文
推 LCWA103A: 他有權po文 閱聽人也有權拒看
推 LCWA103A: 每次po文一天內X4也算是奇景
推 takuto: 並不是噓的多叫做霸凌，而是現在要為他沒違規的文再修板規
推 tomylover25: 其實ya大發文告知我們不能去的店家，也蠻具有貢獻的
→ tomylover25: ！
推 LCWA103A: 並非如此，ya曾經發過一間我覺得還可以的店，結果底下
→ LCWA103A: 照慣例一片紅，我拿給老闆看老闆臉綠掉
→ LCWA103A: 如此殃及無辜，作孽啊作孽
推 wurth: 我要是店家老闆 一定告他
推 toofat:                                           吉
推 wtfconk: 可以請問LCWA,那個店家有付任何代價請yaya寫該篇食記嗎?
推 BRANFORD: food板似乎真的很嚴格 好像有庫尼也被桶過的印象