看板 ShuangHe 關於我們 聯絡資訊
今天收到的訊息不知道有版友住附近嗎? 是什麼狀況?學校好小耶! 是要叫學生撞牆嗎 XD ------------------------------------- 家長校友挺學校、學童安全不能退 各位關心網溪的好友們 : 雖然新校舍接近完成,但是明眼的您可能有發現操場的進度有些緩慢,就是因為 有部分學校的鄰居不斷瘋狂陳情,說網溪周圍的防火巷道留設太窄(實情是所留設的巷道 土地都是學校用地,原本該是新校舍的操場之一部分)、所做廢巷改道不符周圍居民需要 ,希望學校再退縮操場圍牆,把空間讓出來給他們防災使用,但是校園規劃都是依法設計 ,並無違法之處,而且該處是條死巷,並無交通流量,單車道另加設人行道已足夠鄰居們 使用。 如果校園內學童安全能顧及,再多留設更寬的道路可以造福更多數人,學校尚有 理由配合,但是他們訴求要退縮的地方正好是操場一百公尺跑道的尾端,功能是做為百米 衝刺後的必要緩衝距離,這樣犧牲數千學童安全而只是為了討好少數鄰居的作為,學校自 然不能接受,默默承擔四方壓力、堅持捍衛學生安全。 只是,當這群鄰居瘋狂四處陳情一兩年之後,確實造成市府相關單位的困擾,我 擔心市政府為了怕麻煩而要求學校向這群自以為是的「民意」低頭,正式要求學校吞下去 ,那麼,不只是校長委屈了,而是網溪全體的基本權益受到侮辱,身為網溪校友、家長或 好友們的我們能接受嗎? 所以,我希望家長們站出來,在9/23星期五上午9:30到學校大會議室集合,共同 來參加當天10:00市府養工處主辦的的現場會勘,告訴市府「官員們」,民意在我們這邊 ,希望官員們不要誤判多數民意之所在。 願意做為學校後盾的夥伴,請記得9/23上午9:30在學校大會議室集合,偉峻需要 大家一起來捍衛孩子們的安全。 網溪國小家長會 孫偉峻 懇託 105.9.20 這次主要是希望人數多一些,也讓鄰居們知道真的有很多家長在注意,也讓市政府清楚輕 易妥協可能帶來更大的抗議行動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.56.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1474386761.A.221.html
a679nn: 那個白布條標題下得滿驚悚的,也想聽聽居民的說法。 09/20 23:57
a679nn: 網溪這幾年來也是收復了很多校地XD 09/20 23:58
maizuru: 單車道+人行道,還是死巷,路想再開大一點是不是想停車呀 09/21 00:07
cc30232: 請問這裡以前是學校殺人勵行中學的位置嗎? 09/21 00:18
Yu: 勵行中學現在叫吉美一品XD 09/21 00:39
puliaer: 事情的原委是學校把原先沒在使用的地收回,但是那塊地已 09/21 00:39
puliaer: 經長年被附近住戶占為私有地;而且也根本沒有什麼防火巷 09/21 00:39
puliaer: 什麼鬼的。那塊地處於住家的後門,附近住戶把那塊地自己 09/21 00:39
puliaer: 拿來搭棚子當停車場,地被收回就扯什麼學校把地佔走害救 09/21 00:39
puliaer: 護車不能進去 09/21 00:39
puliaer: 你有看過哪個救護車要救人還要把車停在後門然後繞道前面 09/21 00:39
puliaer: 再救人的嗎?說穿了只是為了自己的私慾(停車)而故意弄出 09/21 00:39
puliaer: 來的事件而已 09/21 00:39
sszoro: 用久了就覺得是自己的了 09/21 00:43
tbrokenh: 原來是這樣所以蓋n年 09/21 00:53
wadechen: 拜託快蓋好 我要抽車位啦 09/21 01:04
hatoo: 網溪很多校地被週邊鄰居佔用多年,趁這次校舍重建收回自用 09/21 01:56
hatoo: ,也有發給這些鄰居補償費 09/21 01:56
MirageAngel: 網溪國小就繼續按照工期進度蓋就對了!完全不必再搭理 09/21 02:01
sondarphone: 佔公家地還有臉要補償費?果然是台灣最美風景 09/21 02:03
MirageAngel: 浪費時間只會耽誤工程+工錢而已~先起訴討相關佔用費~ 09/21 02:03
hatoo: 錢是網溪自己發放的,真的很有心,地被佔用還發錢,我鄰居 09/21 02:15
hatoo: 後院圍牆被拆,還拿到十多萬 09/21 02:15
nice1993: 哎人不要臉天下無敵 09/21 04:05
nasa21: 看來很多網溪暗樁發言,一直說後門+救護車,這是陳情函內容 09/21 06:36
nasa21: ,非相關人士可看到! 09/21 06:36
mimosan: P大,路沒有你講得那麼大喔!根本沒有人行道+單車道!我 09/21 06:39
mimosan: 每天經過,從路口看,路確實變小很多! 09/21 06:39
mimosan: P大是家長吧?只聽學校單方面的說法? 09/21 06:47
dusted: 所以你有什麼說法,提出來互相切磋檢驗啊 09/21 07:12
cindycincia: 佔地為王我想不出有什麼理由..... 09/21 07:21
cindycincia: 難道要說既成道路? 09/21 07:21
puliaer: M大,那附近住戶長期私占學校的地是不是事實呢?如果知道 09/21 07:33
puliaer: 是事實這還有什麼單聽哪一面的說法嗎?不是自己的東西本 09/21 07:33
puliaer: 來就不應該去占有,這是連小孩子都知道的道理吧?! 09/21 07:33
tinsawei: 佔地還地跟規劃路太小兩件事扯在一起真沒完沒了 09/21 09:01
boboamy: 1.那條巷子已成既成道路,不管是誰的地都不能動它 09/21 10:20
boboamy: 2.相關單位在3年前已告之校方作廢巷改道需取得周邊住戶 09/21 10:22
boboamy: 同意書, 09/21 10:22
boboamy: 但相關住戶完全沒被通知也沒有同意,學校就直接施工。 09/21 10:23
boboamy: 3.新巷道需比原巷道寬,但事實學校沒照行政程序執行 09/21 10:25
boboamy: 4.孫先生並非現任家長會會長,發出這種未查明真相的指 09/21 10:28
boboamy: 控,請勿被牽著鼻子走 09/21 10:28
boboamy: 5.其實是校方為了實現高層的政見硬塞一棟託育中心在學 09/21 10:30
boboamy: 校裡,硬是把操場往外移佔用既成道路 09/21 10:30
enjoythegame: 癥結點在於,用戶佔用公有地是否屬實,如果是就沒 09/21 10:40
enjoythegame: 什麼好說的 09/21 10:40
puliaer: http://i.imgur.com/G9az2Jb.jpg 09/21 10:50
puliaer: 依法處理 懂? 09/21 10:50
cs85001: 趕快把學校蓋好 才有停車位 等了快二十年了 09/21 11:04
nasa21: 542+543+544+545地號已經整合為100號,也不是這次廢巷範圍! 09/21 11:26
puliaer: 就事論事也要被說暗樁,到底地是學校的還是人家私有的, 09/21 11:37
puliaer: 申請個地籍圖出來對質一下很難? 09/21 11:37
foxs9: 就台灣雕 09/21 11:41
neverli: 阿就看準現在的政府害怕民意,想製造民意啊。依法行政是 09/21 11:45
neverli: 什麼?能吃嗎? 09/21 11:45
tails1043: 佔久了就是既成道路嗎? 09/21 12:19
dusted: 若不講理只講「既成」,被更強勢者程序上硬輾只是剛好而已 09/21 14:00
dusted: 到時候被人家造就了新的「既成」狀態,請勿忘今日的說理 09/21 14:01
hatoo: http://i.imgur.com/f1dM4Df.jpg 09/21 14:04
hatoo: http://i.imgur.com/rp1WIb5.jpg 09/21 14:05
hatoo: http://i.imgur.com/Sf4dV1l.jpg 09/21 14:06
hatoo: 下圖是原空照圖,紅圈是被佔用停車的校地 09/21 14:07
hatoo: http://i.imgur.com/MFGRGEp.jpg 09/21 14:08
hatoo: 後門留3米巷還嫌不夠,永和很多老公寓連防火巷都沒有 09/21 14:13
nasa21: hatoo的那些照片,只有從網溪的高位處才拍的到...網溪代表? 09/21 14:55
nasa21: 建商代表?家長代表? 09/21 14:55
boboamy: 再解釋一次,該巷已通行30年以上,已成既成道路,不管 09/21 14:57
boboamy: 所有權人是誰,依法皆不得訴請收回土地;即使申請廢改 09/21 14:57
boboamy: 巷道也需有周邊住戶同意書,且新巷道需比原巷道寬。 09/21 14:57
puliaer: 有些開google map就可以看了。而且就算人家是校方代表又 09/21 15:00
puliaer: 怎樣,到底是不是占用不屬於自己的地嘛要不要說明一下 09/21 15:00
prince: -_- 孫偉峻署名又沒說他是家長會長 09/21 15:06
prince: Google "學校殺人勵行中學" 還真的有新聞 (抖~~) 09/21 15:07
mimosan: 後門?那棟大樓的門牌/產權登記住址都在H大說的「後門」 09/21 15:32
mimosan: 。 09/21 15:32
mimosan: 誰會把地址登記在「後門」?誤導視聽所謂何來?? 09/21 15:33
hatoo: 我是很關心停車場到底何時會完工的代表 XDD 09/21 15:41
cindycincia: 是不是既成道路,請去法院認證,非一方說了算 09/21 16:03
bettyshinn: 刁民 自以為佔用久了就是大家的 09/21 16:25
dusted: 我查了一下,認定既成道路之一的要件為年代久遠,而且這個 09/21 16:25
bettyshinn: 請問法院裁定了嗎? 09/21 16:25
dusted: 久遠的程度不只有三年吧?不知三年便既成的說理基礎何在? 09/21 16:26
dusted: 看錯了,原來是三十年,那請問這三十年是官方認證過了嗎? 09/21 16:26
mimosan: 30年了,還可以凹喔?30年! 09/21 16:31
nasa21: 網溪還沒成立時,這條巷子就在,這位置住戶門牌48年就整編 09/21 17:16
kevincfvgb: 真是吃相難看 09/21 19:19
mimosan: 什麼吃相難看?怎不問網溪為何沒依102年的公文照規矩來廢 09/21 19:47
mimosan: 巷?居民的同意書呢?這校長為何敢支手遮天?吃相難看的是 09/21 19:47
mimosan: 誰? 09/21 19:47
puliaer: 不要光在這邊爭快回你回的文回答問題啊 09/21 20:58
kock2468: 設托育中心不是挺好的 學區居民都享受到了? 09/21 21:49
aibor: 地籍圖拿出來呀!這本來是學校的地,長期以來都被私佔停 09/21 22:10
aibor: 車位,要不要去看看現在這條巷子有沒有停私家車? 09/21 22:10
foxs9: 小時候上學經過那些車棚就賭爛 09/21 22:36
tvb: 情理法都站不住腳 還說有學校的暗樁來板上留言 可笑至極 09/21 22:45
sunkiswei: 那條巷子因為以前都有停車 現在那些居民停車位沒了當然 09/22 00:22
sunkiswei: 要抗議啊 09/22 00:22
AddMe0815: google街景還沒更新大家可以看一下,居民口中的防火巷停 09/22 10:43
AddMe0815: 了好幾台車,要留就留囉,只是以後防火巷要靜空 09/22 10:46
jyunwei: 停車場就停車場,什麼道路 09/22 20:14
todo: 既成道路為不特定之公眾通行所必要,如僅係特定之鄰地所有人 09/22 21:10
todo: 通行,尚不得遽謂該道路為既成公眾通行之道路。 09/22 21:11