看板 ShuangHe 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 今年4/20掛上的抗議布條。 http://i.imgur.com/a/c3E4k.jpg
[寫在前頭] 我就住在網溪國小”舊圖書館側門”一出來、也就是現在掛白布條這棟,我也是事主之一 ,我自己來回文了! 我們從一開始就一直孤軍奮戰,反觀網溪集結整個新北市政府行政體系+永和區議員(藍綠 )+上林里里長的力量,但是從昨天開始,網溪開始在Line群組和FB社團貼文,動員家長和 升高輿論聲量,我不知道他們這樣的用意何在?其實9/23是上班日,我們很多住戶都還不 知道是否可以請假參加這次的廢巷現勘,屆時如有15人出席,我就要偷笑了,但是這樣的 大動作,我反而突然覺得很害怕,所以如果大家覺得願意支持,歡迎大量轉載,謝謝! =============================================== 首先,我要澄清我們其實是從今年1/11才透過上林里里長要求網溪呂校長召開協調會”協 商”,真要說開始抗議的話,根本連半年都不到,文中又說我們「瘋狂四處陳情」(抹黑 我們無理取鬧?)。 直接上重點!一堆人說我們佔地為王,也有人說要依法處理,也有人諷刺的說難道我們要 說「既成道路」?! 是的!就是要說既成道路! 簡單說明一下,地是網溪的,但因是既成道路,就有公用地役權,網溪要把土地收回去使 用,不是網溪說了算,畢竟是一條走了30多年的巷道,網溪要把我們住戶的通行權收走, 依照法律,網溪就是要去申請廢止我們的通行權,也就是依法申請廢巷,網溪也唯有這樣 ,才能「合法」將47弄劃入建地,之後也才拿的到建照!即使網溪擁有產權,也是一樣, 這也就是所謂所有權碰到通行權需有所退讓之意。 我們一開始最困難的部分是我們完全不知道我們有「通行權」,所以你怎麼去爭取一個連 自己都不知道存在的權利呢?但是我們不知道,網溪/ 政府相關部門/ 民意代表會不知道 嗎? 那麼網溪到底知不知道要做學校基地南端的47弄的廢巷申請? 網溪到底知不知道當所有權碰到通行權時,必須有所退讓?(大法官會議第400號解釋) 事實1: 2012/4/12北府教環字第1011221980號公文中,就要求網溪要做位於學校基地南端 的47弄的廢改道申請,網溪需依法行事,但是整整4年、整整4年網溪都沒有申請,而且在 沒有廢巷的情形下,網溪的建照是如何在2014/5(一期)和2015/7(二期)拿到的? http://i.imgur.com/a/1mnnx.jpg
http://i.imgur.com/a/gNUD7.jpg
其實我是一直到今年6月看到上面那張公文,我也才頓悟網溪早在2012年就知道要做校地 南端、也就是我們大廈前的47弄巷道的廢改道申請,所以「既成道路」不是我們住戶說的 ,是遠在2012年就由新北市政府相關局處(工務局?養公處?)認證的! 我一直無法理解網溪為何從1/11開始、甚至到現在都還是一直到處放話「產權」最大,卻 完全不提他們侵犯人民通行權的事實!甚至製造(抹黑)我們佔地為王的鴨霸印象,但是遲 遲不作為、不遵守法律的是網溪國小,試問:如果網溪一開始就開大門走大路,照規矩申 請廢改道申請,這些跑道緩衝距離太短、47弄消防通道太窄、甚至現在我們大廈前方排水 不佳等問題,還會發生嗎? 我要重申:廢巷改道程序到目前都還沒有完成,網溪根本不應該自行動工改變我們47弄巷 道的原貌,於法完全不合。 然後一直有人拿目前47弄巷道「(違法)現況」和網溪的操場設計來帶風向,但是造成目前 這樣兩難、騎虎難下的結果的始作俑者,不就是網溪國小自己嗎? 我們住戶只是要求網溪依照2012年的公文,以及現行的「新北市政府辦理都市計畫區內巷 道廢止或改道作業要點」,以及內政部營建署「劃設消防車輛就摘活動空間指導原則」進 行廢改道申請,以維護整個社區的消防救災及公共安全,新道路都要比舊道路寬,我們卻 比原來還要窄!請不要把我們推向比過去30年來還不如、且更糟糕的的公共危險環境中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.56.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1474445768.A.39F.html ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:19:37 ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:21:00 ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:22:58 ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:23:37 ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:24:13 ※ 編輯: nasa21 (150.117.56.93), 09/21/2016 16:30:45
puliaer: 如果今天那條路不是學校而是私人的,人家要把路拆了自己 09/21 16:51
puliaer: 蓋房子呢?地不是你的就不是你的,人家地主要拿去做什麼 09/21 16:51
puliaer: 用途都不是你能干涉的吧 09/21 16:51
hatoo: 這條巷子30年來被佔用停車時,你們怎不抗議會影響出入消防 09/21 17:00
hatoo: 安全?地要收回就會影響安全? 09/21 17:00
a679nn: 可以好奇問一下,網溪不依法申請廢巷的原因嗎? 09/21 17:08
todo: 不聲請廢巷而留路供通行 這樣不是算好心嗎 09/21 17:14
cat031147: 按內文來看,如果申請廢巷或重新評估消防安全 09/21 17:23
hikari22: 不就是想停車嗎,我猜那一條巷車位應該已經被私人瓜分 09/21 17:30
hikari22: 很久了吧,永和巷弄都是這樣,不然我看改建後還是有巷 09/21 17:30
hikari22: 子啊,人又不是不能走 09/21 17:30
collean: 看起來還是有留路,為何說沒有通行權了? 09/21 17:59
tvb: 同意hikari22大的觀點 刁民總是既得利益者 不認為自己有錯 09/21 18:21
Siriusnota: 是要爭通行權還是停車權啊? 哈 09/21 18:21
dusted: 要爭取支持,就請具體回應推文的問題吧 09/21 18:28
tails1043: 跳出來說自己佔用XD 09/21 19:33
mimosan: 消防安全可以等閒視之? 那條路真的小很多! 什麼要停車、 09/21 19:41
mimosan: 佔地都是只聽學校片面之詞~ (抹黑?) 09/21 19:41
episdor: 你沒四處陳情 不代表別人沒 09/21 19:43
sakuchan: 看上一篇 hatoo大大提的補償金也拿了不是嗎 09/21 20:27
sakuchan: 明明是違建 長年霸佔被拆了還可以拿補償金 09/21 20:28
sakuchan: 都是人民血汗納稅錢耶ww 09/21 20:28
darknote: 所以土地是你的嗎? 09/21 20:40
puliaer: 學校真的很仁慈 送你們3米還不滿足 真的應該依法聲請廢巷 09/21 20:56
sondarphone: 被佔用停車—安全,地要收回去—罔顧安全,這邏輯? 09/21 21:07
sszoro: 真好意思發文,天下無敵了 09/21 21:49
simon0630: 真的是得了便宜還賣乖 09/21 22:02
aibor: 想停車還這麼大聲!那可是學校的地耶! 09/21 22:04
aibor: 要不要來看看這條巷子現在是做何用途呀?停私家車沒錯吧 09/21 22:12
aibor: ! 09/21 22:12
aibor: 狠一點蓋到緊貼你家後門學校也沒錯! 09/21 22:14
papac: 要拓寬就巷道淨空不准停車吧 09/21 22:27
parnshan: 既成道路不是用來停車的 09/21 22:30
parnshan: 所以到底有無長期霸佔停車? 09/21 22:32
aibor: 大家現在去看巷子就立馬打臉這些人了!還好意思出來說? 09/21 22:34
aibor: m大,既然你很重視消防安全,我們來申請47弄全部畫紅線如 09/21 22:44
aibor: 何 09/21 22:44
judavida: 一句話啦之前巷道是不是你們一樓的在停 你們以後是不是 09/21 23:02
judavida: 還想繼續停 真的樹若無皮必死無疑 09/21 23:03
dusted: 住附近版友有空照照看居民是多注重消防安全啊 09/21 23:04
judavida: 最度濫你們這些一樓的路霸啦 為什麼巷道停車格不收費?? 09/21 23:04
tvb: 身為永和人真的覺得好丟臉 09/21 23:06
tvb: 免費停爽爽停太久了 現在要停收費停車場了就在歡 無言... 09/21 23:09
aibor: 孩子沒操場沒空間運動你知道多可憐嗎?100公尺跑道撞牆你 09/21 23:14
aibor: 們這些人有沒有同理心? 09/21 23:14
tvb: 每次看到一樓住戶用各種方式霸佔停車位 心裡就是莫名火大 09/21 23:17
tvb: 到底憑的是甚麼?? 有夠自私 只想到自己 09/21 23:18
karentsai83: 真的就是因為蓋好後你們沒免費地方停車 才也花錢請 09/21 23:23
karentsai83: 律師跟學校打啊 09/21 23:23
puliaer: 佔了30年沒付過學校半毛租金,現在還敢要求?!這個臉皮實在 09/21 23:32
aibor: 狹小巷弄消防車根本就進不去,倚靠的是消防管線,別說的 09/21 23:34
aibor: 這麼好聽,我們來申請47弄全部劃紅線好不好 09/21 23:34
aibor: 排水不佳?哈哈!要不要看看你們把管線接到哪去,接到人 09/21 23:37
aibor: 家的校地去了!還大言不慚!越看越火! 09/21 23:37
voving: 最美的風景~ 09/22 01:22
dusted: nasa21沒打算就推文回應嗎?有理的話就請繼續辨明、釋疑吧 09/22 08:37
laizin: 我我我我我我我我我我我我我我 09/22 10:08
cloud520: 不管啦用久了就是我的啦 09/22 16:49
jyunwei: 永和一堆巷弄都馬有「既成車位」,我都不敢停QQ 09/22 20:16
jyunwei: 上次跟著google maps不小心開進巷弄,被既成車位卡超慘 09/22 20:18
jyunwei: 技術再差一點搞不好都不用出來了,一起停既成車位 09/22 20:18
prince: 臺灣最美的風景 09/23 00:58
darknote: 要消防安全(X) 要車位(○) 09/23 08:24