[食記] 呈信鵝肉 文化店

[groo (hey)]

本篇無圖

這家店的鵝肉真的的確不錯吃

但我想分享的是我剛剛買晚餐的時候看到的事



正站在櫃臺前等我的便當時

突然有一個阿伯拿著他手上的便當給櫃臺小姐 說 "小姐我這個便當要換菜"

然後小姐就 收下了！！！收下了！！！收下了！！！

接著把便當遞給旁邊的店員  店員就依照阿伯的指示

把便當內的兩樣菜 夾回菜盤中  再另外選了兩樣阿伯想吃的

最後  阿伯拿著便當離去



我剛剛就在旁邊 目睹了這一切

覺得  幸好我在換菜之前就先點好

然後  我應該再也不會去這家店了......

我實在不知道  阿伯手上的便當

在中間離開的時間  到底發生過什麼事情啊

( ‵□′)───C＜─___-)|||


補上店家資訊

呈信鵝肉文化店

地址  234新北市永和區文化路32號

電話  [phone]

營業時間 1030-2130



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.99.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1496746178.A.D6A.html
→ JustSad: 片面之詞很難完全打叉吧？可能阿伯剛離開不是嗎？
→ JustSad: 如果阿伯是常客、剛離開，他們沒戒心沒再檢查可建議。
→ JustSad: 另外就是除非吃過，否則客人換菜我要倒掉？太浪費吧？
→ JustSad: 謎之聲：你以為其他餐廳或便當很乾淨嗎XD
→ groo: 我覺得離開櫃臺的便當還可以換菜這件事感到很不能接受
→ groo: 會提出這種要求就很詭異了 接受要求更詭異
→ JustSad: 那臺北可能一半以上的餐廳便當店你都別去吃了，真的。
→ JustSad: 不能接受就自己煮吧！只是很多菜也不是沒回收過XD
→ amma5420: 吃外面的難免有這樣的風險，個人選擇了，我自己是還能
→ amma5420: 接受啦…但如果真的怎麼樣了，我也只好自己負責哈哈
→ amma5420: 不能接受的，可能要自己煮才保險
推 imbemarion: 是我也不能接受 離開櫃台前就該先講了
→ JustSad: 我來補一槍好了，哪家餐廳便當店煮米的水管清洗過？
→ JustSad: 做法有爭議檢討空間不等於你們憑空想像的噁心。
→ JustSad: 真正噁心不衛生的只是你們不知道還不是吃很爽？
推 greeniguana: 漬 有點扯...
推 imbemarion: A沒有做好譴責A就好了 幹嘛扯BCD?
→ JustSad: 樓上你讓客人換菜會浪費食物直接倒掉？
→ JustSad: 哪一家餐廳、便當，換菜不是這樣的？五星級才會倒掉。
推 greeniguana: 我是不懂樓上崩潰幾點的...論點像是說抓到塑化劑事
→ greeniguana: 件，這又沒啥，多的是黑心油呢的意思..
→ greeniguana: 你東西賣出去了，再回收繼續賣，跟吃到飽餐廳回收客
→ greeniguana: 人剩菜有什麼差別？
→ JustSad: 第一，我沒崩潰，是你們自己沒看過內場大驚小怪。
→ greeniguana: 大家當然知道小吃店便當店多的是看不到的地方，不過
→ greeniguana: 這跟版主分享經驗不衝突丫
→ JustSad: 第二，除了早期麥當勞、五星級外，這是常態習慣。
→ JustSad: 即使麥當勞、五星級都有回收再製再賣。
→ JustSad: 當然也有少數有良心業者會打掉倒掉，罕見不是沒有。
→ JustSad: 第三，如果有看到阿伯開來吃，沒有爭議，店家不對。
→ greeniguana: 常態習慣不代表消費者就該接受呀。消費者自己可以評
→ greeniguana: 估能否接受。不需要說服他人還有更噁的你都不知道呢
→ JustSad: 你們無法證明阿伯有開來吃，這已經涉及指控，證據呢？
→ JustSad: 第四，你們買一個便當多少錢？想要多高級自己煮吧！
→ JustSad: 吃到飽不能回收的理由跟阿伯如果開來吃的道理一樣。
→ JustSad: 爭議點在於如果阿伯打開看到菜色不滿意，算不算吃過？
→ JustSad: 也是我說的有建議店家改善空間之處。
→ JustSad: 你們退換的商品就報廢丟掉嗎？不是吧？
→ JustSad: 除了特殊性質，如牛奶、飲料，哪個不是重新整理再賣？
→ JustSad: 第五，如果今天便當店都很注重衛生，原po合理。
→ JustSad: 這種做法我們抵制或劣評逼店家改善甚至道歉都可以。
→ JustSad: 感覺只是他看到黑影就開槍，到底是誰在崩潰啊？
→ JustSad: 補充一點，我不需要替他們護航吧？
→ JustSad: 再有好感的店家也是有可能黑心或食安出問題。
→ JustSad: 為何我會認為是原po反應過度呢？
推 hahapova: 在我眼前發生這種事我也不能接受
→ hahapova: 看到黑影就開槍的是Just吧
→ groo: 吃外食就必須要承擔食物衛生這件事我接受，但在我面前把出了
→ groo: 櫃臺的東西放回去，給下一位客人，抱歉 我永遠都不會接受
→ groo: 的確我應該現場直接跟店家反應並詢問清楚狀況的
推 jerry213: 超激動的 呵呵
→ groo: 但我當時只能說 真的有點嚇到了 覺得非常不可思議 然後剛好
→ groo: 便當又做好了 就默默離去了 但是越想越覺得不對勁而已
→ groo: 再者這家便當店是自己挑菜的 所以對換菜這件事 我更不能接受
推 garyrush: 我有點不能理解阿伯要換的那兩樣菜 之前選的原因是什麼
推 greeniguana: 身爲消費者角度的我，只能希望這店家以及好店家們不
→ greeniguana: 認同上面Just的想法了.....
→ KUNI0202: 真巧，我才剛去吃，還是喜歡這家的味道...
→ KUNI0202: 但我剛也在仔細想這個問題，若我遇到了這狀況
→ KUNI0202: 那我到底是接受還是不接受...
推 rainerdropx: 請問他是開過便當盒吃過了喔？
推 bigbowl: 不太懂j在激動幾點的
推 Haseoxy: 這是做餐飲業該有的敏感度吧…
推 BlueMelody: 單純個人意見 剛走兩步沒開盒吃過的話可接受
※ 編輯: groo (59.124.127.130), 06/07/2017 09:30:43
推 imbemarion: 若我是櫃台,只要離櫃根本就不會給換,尤其又是自己挑菜
→ imbemarion: 打開還沒吃,萬一這時候打個噴嚏呢?
→ imbemarion: 若遇上壞心眼的,趁機下個藥呢? 原則問題不是懷疑老伯
→ imbemarion: 與其吮損失一個奧客,我寧可其他客人吃得安心
推 imbemarion: 覺得倒掉浪費?萬一客人吃出問題,賠償或商譽損失更可怕
推 imbemarion: 我沒做過內場但在餐飲打工過,雖非五星但客人退會倒掉
→ imbemarion: 不要因為自己見到的常態,就覺得別人都這樣
推 sundayX: 離開櫃台後退回只可以有倒掉這個選項，不是餐飲業應該有
→ sundayX: 的基本常識嗎？
→ hahapova: 幫原本拍拍 遇到神經病
→ JustSad: 樓上說我嗎？恭喜你哦！
推 bigbowl: 樓上想彈腦補吉他嗎？那原po可以先吉你喔
推 evan: 覺得是j大在崩潰，一竿子打翻台北一半便當店，為了護航只能
→ evan: 抓更爛的來墊背？店家讓人感觀不好之處為什麼不能指正？？這
→ evan: 是什麼神邏輯
推 longya: https://i.imgur.com/VJZBuYU.png      昨天把推文轉給麥
→ longya: 當勞馬上接到客服電話，等後續看會怎麼處理散布這種言論
→ longya: 的人囉
噓 tim26982772: J大不管你是不是店家，這樣的說詞只會讓我更不想去這
→ tim26982772: 間店而已，便當是衣服？口味size不符合還可以換？