噓 lunashining: 好笑 警察也不是第一次在雙和版發文 ,新警察? 11/18 19:14
不好意思我資歷不深,但我倒真的沒看過,可以麻煩您貼幾篇來看看嗎?
另外我有a這位id,jam911先生在本版就只有這篇文,這樣您滿意我提出質疑的邏輯嗎?
推 CAKE85C: 警察就垃圾啊11/18 19:15
推 CAKE85C: 潘垃圾啊11/18 19:15
→ lunashining: 你想支持蘇是你家的事 在這邊影射來影射去真讓人想吐11/18 19:15
我想支持蘇??才在這裡影射??我才不管誰上,但我只希望有認真透明的警政,而非有牌流氓的狐假虎威
推 CAKE85C: 我說的是我姓潘的朋友是垃圾喔 沒說他是巡官11/18 19:16
推 CAKE85C: 交出錄影有這麼困難嗎11/18 19:16
推 CAKE85C: 一樓要不要先找一篇範例來看看11/18 19:18
推 CAKE85C: 激動陳情還會摀住嘴巴喔 這警察小學有畢業嗎11/18 19:19
→ CAKE85C: 這張照片叫集體跌坐喔 潘巡官你好幽默喔11/18 19:21
→ CAKE85C: 怎麼我看警察都是站著啊11/18 19:22
樓上這位你也省省吧,這種語氣也不會有人想看你的論述,好好說話才會有討論空間啦
※ 編輯: vul81320 (223.136.75.150), 11/18/2018 19:37:32
推 robust083: 這事原本就在科技版吵很久,但後來越來越怪,有好幾個11/18 19:55
→ robust083: 不同I'd的人自稱是受害者,後來又在八卦版帶風向,中間11/18 19:55
→ robust083: 有版友踢爆跟蘇22名網軍有關,吵到後來根本是帶風向,11/18 19:55
→ robust083: 然後這些文都被該版版主刪掉,我原本相信,後來越查越11/18 19:56
→ robust083: 覺得是督割2.0 ,以上歡迎版友補充11/18 19:56
原本鴻海跑路我也有發摟,但重點是這次這個行為沒爭議嗎?應該可以分開討論吧?
噓 haleyye: 資歷不深就不深,雙和真的有住版警察,就算半夜也都有警察11/18 19:59
→ haleyye: 會看會回文,別在那邊風向11/18 19:59
蛤?可以舉例嗎?我就從沒看過啊,我剛打警察找了一下,沒看到啊…
※ 編輯: vul81320 (223.136.75.150), 11/18/2018 20:03:07
噓 Rune: 沒看過代表你菜....11/18 20:09
推 fusapphire: 有駐版警察 常常是在推文出沒11/18 20:15
→ lunashining: 外來種可以滾出雙和板嗎11/18 20:24
樓上三個要不要讓我笑死,請問上面貼出來這篇,實際上回答了什麼問題嗎?後來原po的回文又有被回應嗎?啊請問您們所謂的偉大新北警總駐版又有什麼實際上落實了民意嗎?可以請各位大前輩開導我嗎?我只看到隨便講講回應也毫無後續的追蹤,請問這有屁關用?
→ aries1985: 駐板警察都直接在推文回答發文者 你那樣找當然沒有11/18 20:45
我知道,我檢討,但就是因為我沒有感受到您們所謂駐版警察的功用及存在感才這般詢問,讓大家都連過去上面那篇看啊,看看是否上面這些留言者所言的駐版警察如此威能,如此有用啊,大家自有公評
推 kougentei: 一個人就代表蘇陣營?11/18 22:07
蘇貞昌干我屁事,我只是看侯友宜覺得噁心倒胃不順眼,他也沒好到那去
※ 編輯: vul81320 (223.136.75.150), 11/19/2018 00:45:00