→ jojo87: 我不清楚真實狀況 可原PO的意思看起來是沒唱票亮票就分類 01/12 12:50
→ jojo87: 分好直接點數量 這樣做會快很多但也有作票的機會 01/12 12:51
→ lintsungyi: 不太可能 這是基本常識 而且每間都有2到3位員警在看 01/12 12:51
→ lintsungyi: 個人覺得根本就是他進去時根本已經在清點票數了 01/12 12:52
→ lintsungyi: 問他看是不是那時候牆上票數早已經寫好就知道了 01/12 12:52
→ jojo87: 沒亮票的話 把A黨的票偷塞到B黨裡是很容易的 01/12 12:53
→ jojo87: 以前就聽說有這樣的 現在我就不知道了 我是覺得沒要作票 01/12 12:54
→ jojo87: 但有可能就是比較方便沒亮票 01/12 12:55
→ JONES0816: 你去監票一次就知道不可能的事了這麼多人在看 別在聽 01/12 12:55
→ JONES0816: 說了 01/12 12:55
→ suzhou: 真的，我也是做了15年現場工作人員，家人還是主任委員，雙 01/12 12:56
→ suzhou: 北沒啥公務員會想這樣拿前途自殺 01/12 12:56
→ jojo87: 如果是L大你說的那樣 那應該就沒必要再亮票了 01/12 12:56
→ jojo87: "扯！監票民眾抓包沒亮票 投開票所主任嗆：有意見去提告" 01/12 13:00
→ jojo87: 上一次的事情~不是不可能 只是沒按規定 但應該也沒作票 01/12 13:01
推 suzhou: 對了，投票所工作人員，各政黨都可以推薦一些人進去當 01/12 13:02
→ suzhou: 但必須在工作時維持選務公正中立為最高原則 01/12 13:03
→ suzhou: 還有，我們以前在選務前的教育訓練就有教過，如果遇到現場 01/12 13:07
→ suzhou: 民眾鼓譟影響開票流程，主任委員及監察委員，必須出面請警 01/12 13:07
→ suzhou: 察維持秩序，不得有鼓譟鬧開票行為，若民眾對現場開票有疑 01/12 13:07
→ suzhou: 議，可以蒐證，事後跟選委會檢舉，再來進行所有事證在法院 01/12 13:07
→ suzhou: 進行驗證，這是中華民國的選務標準流程 01/12 13:07
→ suzhou: 所以跑去監票卻要在現場吵爭議，這真的是自己先被警察帶走 01/12 13:08
→ suzhou: 開票的規範SOP中，每個流程主任委員跟監察委員都要蓋章負 01/12 13:12
→ suzhou: 責，且填單子，把票從票箱打開，計票完要放到中選會的牛皮 01/12 13:12
→ suzhou: 袋也要蓋齊紅章，事後有問題直接跑法院，公務員大概就算沒 01/12 13:12
→ suzhou: 判罪，那兩三年考績先從乙等開始往下打 01/12 13:12
→ suzhou: 現在公職難考成那樣，應該不會有哪個腦袋壞掉公務員自己拿 01/12 13:14
→ suzhou: 前途賭 01/12 13:14
→ suzhou: 開票能賺多少好處？真要貪瀆的公務員，在自己平常的業務上 01/12 13:15
→ suzhou: 去找油水還比較有可能... 01/12 13:15
→ suzhou: 選務比較容易有瑕疵的地方，通常是主任委員是菜鳥公務員 01/12 13:16
→ suzhou: 除了對SOP不夠了解以外容易短暫搞錯 01/12 13:17
→ suzhou: 最大的還是投票所場地的選擇，畢竟有的里內沒有夠大的活動 01/12 13:20
→ suzhou: 中心，或是鄰近中小學，小學裡面動線也不一定好，借宮廟有 01/12 13:20
→ suzhou: 時場地動線不一定夠，變硬擠，慘一點借民宅，更窄 01/12 13:20
→ suzhou: 而當借到不理想的場地，當天要投的票種若多，很有可能選前 01/12 13:23
→ suzhou: 一天佈置會場沒經驗的想的太理想，當天直接動線大亂，被排 01/12 13:23
→ suzhou: 隊選民譙，開票又是工作人員空間不足，監票選民也一樣譙看 01/12 13:23
→ suzhou: 不清楚，先直接扣你要做票的帽子來吵架 01/12 13:23
推 suzhou: 現場警察其實也是共同監察委員，所以要一個票所三個來自不 01/12 13:28
→ suzhou: 同單位的一起亂搞，拿公職生涯一起賭下去，你想想這可能性 01/12 13:28
→ suzhou: 有多低 01/12 13:28
→ suzhou: 南部我不敢說，但雙北的公務員會自己犯這種錯，那可能早在 01/12 13:30
→ suzhou: 一般業務上也早有工作能力問題了XD 01/12 13:30
推 Anakin: FB原文寫「沒有亮票就直接點然後用正字紀錄」，要這樣寫就 01/12 14:29
→ Anakin: 是原本沒正字，只用這種方式算才寫正字。如果只是最後清算 01/12 14:30
→ Anakin: 那就是原FB造謠了 01/12 14:30
推 maksin: 看來沒有後續，有人全程錄影? 01/12 15:51
推 suzhou: 以我過去在投票所工作經驗，一般民眾誤解SOP可能性較高 01/12 16:36
推 suzhou: 因為如果有問題，現在早就司法機構介入後續上新聞了 01/12 16:40
→ suzhou: 光20年前台北市發老人悠遊卡SOP沒照做（沒在里辦公室等老 01/12 16:43
→ suzhou: 人來領發，而是為了服務里民，委請鄰長送到府，就被告上法 01/12 16:43
→ suzhou: 院，公務員差點要抓去關了....） 01/12 16:43
→ suzhou: 因為跑去告的是一直想選里長的里民，抓到你把柄，幫忙發的 01/12 16:44
→ suzhou: 鄰長也有風聲可能之後要出來接手老里長不選後的棒子，嗯.. 01/12 16:44
→ suzhou: 被告上法院的不是里長，而是公務員里幹事，真的是衰小 01/12 16:45
→ suzhou: 很多老人家里民會當鯛，你要他走去里辦公室領，當年他們會 01/12 16:46
→ suzhou: 打電話去跟你吵說不尊重他們老人行動不方便XDD 01/12 16:46
→ suzhou: 里幹事又不是沒有其他事情要做，而且很多都是女性公務員， 01/12 16:48
→ suzhou: 你要他們挨家挨戶上門，不只超負荷，也多少對女性人員安危 01/12 16:49
推 guemao: 辛苦大大了~忙完選務工作 特地發文釋疑 就甘心ㄟ~~~ 01/12 17:15
推 andy01282003: 可是苗栗....？ 01/14 10:53
推 goulina: 那天不少投票所都有人圍著看開票，發文的人是何時在投票 01/14 19:32
→ goulina: 所看到的，也沒錄影…還是聽不知哪來的朋友說…個人是不 01/14 19:32
→ goulina: 太相信啦 01/14 19:32
推 anly888: 整天沒證據就胡亂污衊 01/18 08:58
→ anly888: 明明後面就一堆人在監票是都塑膠嗎 01/18 08:59
→ anly888: 選務還要自清沒做票 01/18 08:59
→ anly888: 你！你殺人了！你要證明你沒有殺人！ 01/18 09:00