推 tuboshu: 我覺得可以先投票這個功能要不要開啟 先做一個示範 07/09 22:47
推 tuboshu: 記名投票感覺雖然正面來說是可以當作投票證明，但是為了 07/09 22:51
→ tuboshu: 保障安全還是至少不記名比較好我覺得 07/09 22:51
記名只是記帳號ID，要將投票結果給相關單位做參考，不記名的投票實在沒有參考價值
且記名能嚇阻蟑螂及蓄意搗亂的不良人士
→ miniUU: 有投票的資格限制嗎？被蟑螂進攻就沒意義了 07/09 23:06
1.投票項目會排除政治項目及商業行為，基本上已排除政治蟑螂及公關蟑螂
2.記名會紀錄每個ID投的選項，真有蟑螂也可做為參考依據，有嚇阻效用
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/09/2020 23:14:48
推 toofat: 圓通寺的旗桿該不該拆掉？ 07/09 23:26
推 toofat: 四號公園的水池該不該蓄水？ 07/09 23:28
能請多補充一下為何要蓄水，或不要蓄水的原因嗎?
好讓議題做充分討論
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/09/2020 23:40:43
推 tttandjjj: 機車全面退出騎樓。 07/09 23:45
→ tttandjjj: 有誰反對？ 07/09 23:45
推 jojo87: 除了私有地~巷弄全面禁停汽車 讓機車退出騎樓去巷弄 07/10 04:03
推 pinkwl6: 批踢踢所佔的居民人數還是非常少的，這樣有代表性嗎 07/10 07:38
→ pinkwl6: 尤其現在批踢踢辦新帳號進入障礙這麼高。 07/10 07:40
推 pinkwl6: 以平時我們投票人數類推，到時候遞交的提議案，有人會理 07/10 07:42
→ pinkwl6: 我們嗎 @@a 07/10 07:42
推 pinkwl6: 與其在這邊投票，不如直接公開方法，最終是要怎麼發表我 07/10 07:44
→ pinkwl6: 們地方的意見給相關單位。我會直接這麼做來表達意見餒 ~~ 07/10 07:44
→ pinkwl6: ~~ 好比訴諸鄰里長等等 07/10 07:44
→ tttandjjj: Ptt，就是指標！人少沒關係 07/10 09:12
推 pinkwl6: 這樣太本位主義了啦 XD 而且現實中，批踢踢比較接近「反 07/10 09:39
→ pinkwl6: 指標」喔 07/10 09:39
→ fotumbra: 只用投票(贊成/不贊成) 太膚淺,不能正確表達出意見, 07/10 09:52
→ fotumbra: 以"操場規劃為銀新生活城"為例,把公有舊建築物重建大樓, 07/10 09:54
→ fotumbra: (在容積率充許下) 07/10 09:56
推 roygb61215: 能不能禁止老人去四號公園圖書館睡覺？能不能禁止死屁 07/10 10:58
→ roygb61215: 孩進去圖書館打傳說對決？ 07/10 10:58
基本上，希望是正面表列的議題優先，禁止等負面議題暫不考慮
推 maik7023: 佳和公園興建的地上建物討論 07/10 11:44
→ maik7023: 萬大線沿線是否有前導公車討論 07/10 11:44
推 tuboshu: 如果要是有這樣會呈給公眾人物議員之類，要記名負責要不 07/10 12:15
→ tuboshu: 要加上限制有在本班發文n篇，或是發過自我介紹的方便識別 07/10 12:15
→ tuboshu: ，不然板橋新莊其他地方也來投票感覺會很奇妙 07/10 12:15
推 gn00670191: 群眾基礎小同溫層厚，無法確認是不是雙和人，感覺很難 07/10 13:21
→ isaac42: 沒代表性的投票有什麼意義嗎，討論足矣 07/10 13:49
推 ping1777: 覺得立意良好，但是實際運作沒意思 07/10 16:59
推 tuboshu: 覺得今天或是明天先試投票一個東西給版眾看範例如何， 07/10 17:20
→ tuboshu: 不然感覺有點空 07/10 17:20
→ tuboshu: 有了真實例子方便討論 07/10 17:20
推 nakibasara: 可以投要不要這個系統嗎。 07/10 18:16
→ Apologize924: 秀朗派出所能不能正視違規問題 07/10 19:20
上面一些建議我統一回覆在這
記得我曾讀過北歐人民政治地方管理的部分，他們會一小區一小區各自討論公民事務
每周討論地方議題，譬如某區路燈應該如何配合當地人民作息及不干擾當地生物生態
討論路燈每個月應該幾點亮起，幾點熄滅
或是討論地方圖書館要邀請那些作家來演講，尋訪等
雙和板作為雙和人民共同的平台，我想也可以慢慢這麼做
讓大家在這討論地方事務，這也是這個討論板設立的主旨
具體的做法是這樣，我請各位板友在這提出想要投票的議題
基本上排除政黨政治及商業行為
譬如:
推 toofat: 圓通寺的旗桿該不該拆掉？07/09 23:26
推 toofat: 四號公園的水池該不該蓄水？07/09 23:28
推 tttandjjj: 機車全面退出騎樓。07/09 23:45
→ maik7023: 萬大線沿線是否有前導公車討論07/10 11:44
然後看大家對哪個議題有興趣，有附和喊+1
如果多數人對某一個議題特別有興趣，板主群評估討論不會有政治或商業問題
也不會引起太多對立，就會請提出的板友發文做更詳細的論述
也會開放其他板友做補充及更進一步的說明
當然上面那些發文會有限量，譬如限定一周三篇，每人限定一篇之類，以免洗板
這中間的討論會請板友們保持禮儀，做理性溝通，如果有人謾罵、酸言作攻擊將直接水桶
在經過一定時間的討論後，會再設定投票，讓板友對議題投出想要的選項
最後就是一個民意的展現，如果議題有主管機關，會再提供給相關單位及民代
有人會想說，人家不一定會參考我們不到一百人的投票
這是一定的，畢竟我們不是主管機關，這只是提供參考，他們不一定採納
那至少他們會知道，原來雙和板友是這樣想的
結果也許不會如我們所想的，也不一定會是做多人選擇的
但至少，各位都在其中充分展現自己的意見，也傾聽了許多人的意見想法
你會發現有人跟你有共同的想法，你也會發現原來有人會用另一個角度去說故事
大家對這份土地都會多了一份付出和情感
那麼下一次的投票，就會更有意義了~
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/10/2020 22:26:43
推 pinkwl6: 我還是贊同樓上版友說的耶，光實名制都沒辦法做到了。如 07/10 23:23
→ pinkwl6: 果版主執意要這麼做，我也是樂見其成啦 ~~~ 只是行為不經 07/10 23:23
→ pinkwl6: 濟會覺得很可惜。 07/10 23:23
推 pinkwl6: 而且我覺得既然提到人民自治，公開的平台就顯得更重要。 07/10 23:27
→ pinkwl6: 民主的前提是要讓真的生活在這個地方的每一個人都能參與 07/10 23:27
→ pinkwl6: 討論或提案。雖然我也是批踢踢的一員既得利益者，但我不 07/10 23:27
→ pinkwl6: 覺得我能代表這個地方提出什麼要地方改善的事 07/10 23:27
推 tuboshu: 這邊想再問下，我要述說一個問題是這邊推文，還是可以再 07/10 23:29
→ tuboshu: 另外回一篇文，亦或是開新的貼文方便閱讀討論 07/10 23:29
基本上，雙和地區的事務只要不違反板規，都可以在板上發文
但如果是想要投票的議題，為了避免太雜亂，會希望先在這邊推文概略說明一下
推 jojo87: 機車全面退出騎樓可以(不算禁止負面?) 07/10 23:44
→ jojo87: 那我換個說法 "汽車全面退出巷弄" 07/10 23:45
應該說，希望是有配套措施的建設性提案
避免類似[勞健保政府全額負擔]那種大撒幣，或是全面福利等討好性政策，
但卻反而產生問題的議題
我是建議先討論巷弄內汽車全面收費，這種方式會比較好
推 jojo87: roy大提出的禁止負面 相對是 讓圖書館正面得到合理使用 07/10 23:48
→ jojo87: 機車全面退出騎樓=禁止機車停放騎樓-->禁止負面議題~~ 07/10 23:51
不是禁止負面議題，是類似禁止等負面議題暫不討論
以正向，建設性的議題為優先
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/11/2020 00:02:35
推 tuboshu: ok.連城路236巷附近有一條大水溝，希望能再種些行道樹 07/11 00:14
→ tuboshu: 以前那邊是馬路，n年前改成人行道，禁止氣機車上來，那邊 07/11 00:18
→ tuboshu: 有石椅，還有樹木遮陽。這兩年不知道是因為隔壁建案還是 07/11 00:18
→ tuboshu: 什麼原因那邊又變成一半馬路一半人行道了。 人行道只有石 07/11 00:18
→ tuboshu: 椅可是天熱很難避暑，希望能再種一點樹木遮陽，綠化環境 07/11 00:18
→ tuboshu: 希望這邊可以投票讓那邊美化下環境，或是投票後能夠知道 07/11 00:20
→ tuboshu: 不再種樹綠化原因是什麼。 畢竟以前常在哪邊運動的，夏天 07/11 00:20
→ tuboshu: 從那邊走路很舒服 07/11 00:20
→ nicetree: 我明天去現場看看了解一下 07/11 00:29
→ nicetree: Google 地圖沒有連城路236巷，能請再確認地址嗎？ 07/11 00:33
推 jenoren: 推好樹這份想讓雙和更好的初心！ 07/11 01:05
→ jenoren: 公共議題本即需要公民多參與討論、交流意見，並納入相關 07/11 01:05
→ jenoren: 專業領域人士為方案及措施客觀評估，方能凝聚共識，形成 07/11 01:05
→ jenoren: 一股力量，終至成為政策。 07/11 01:05
→ jenoren: 不要小看自己的言論，它具有實現自我、溝通意見、追求真 07/11 01:05
→ jenoren: 理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理之政治及 07/11 01:05
→ jenoren: 社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之 07/11 01:05
→ jenoren: 機制。簡而言之：你就是在代表自己的看法，不需要透過誰 07/11 01:05
→ jenoren: 來代表你（冉求啊冉求，汝莫畫地自限XD） 07/11 01:05
→ jenoren: 不過此公共民意論壇若順利成形，那板主和參與議題討論之 07/11 01:05
→ jenoren: 板友勢必須多付出個人之勞時費用，就是所謂necessary e 07/11 01:05
→ jenoren: vil了。 07/11 01:05
推 ShadowKou: 推初心與行動力 07/11 01:39
推 xxyuuyuu: 推有這份心和想法！ 07/11 01:42
→ xxyuuyuu: 覺得總要先進行，才知道要往哪方向改善修正 07/11 01:42
→ tuboshu: 附近抱歉。 07/11 01:57
→ tuboshu: 上面圖片街景圖左邊工程已好，現在就是人行道+馬路 07/11 01:57
已於現場勘查過，https://i.imgur.com/tvzhDoS.jpg
推 yivtfa: 多元的管道發聲，也許也會被新聞引用，吸引後續更多討論。 07/11 07:11
→ yivtfa: 我是覺得這提議不錯 07/11 07:11
推 solidus: 推薦這個發想，可以先試行看看 07/11 11:12
→ Apologize924: 雙和的警察跟錦衣衛差不多 07/11 11:48
推 Retsuya: 推好樹的用心 07/11 12:47
推 jerboa: 拆除福和橋汽機車分隔島 07/11 17:14
※ 編輯: nicetree (49.158.20.177 臺灣), 07/13/2020 18:55:27