推 suzhou: 所以是哪個人設計還浪費公帑蓋出這種動線？都不用負責嗎 10/13 01:55
推 JustinTurner: 機車專用道是做來減少人口的嗎= = 10/13 06:06
→ optimistdog: 機車道還減少不了人口，倒是浪費稅金跟醫療維修費等 10/13 07:06
推 LOTON: 沒辦法!設計橋樑的都是那些不騎車只開車的官員!會設計出 10/13 07:56
→ LOTON: 這種橋梁實在是不易外 10/13 07:57
推 a75088285: 這設計很明顯就是要把危險(機車)從用路人(車子)移除 10/13 10:47
噓 u96873: 為什麼只看到一個沒當選議員的人在檢討啊 陳鴻源po了一張 10/13 14:42
→ u96873: 行車引導算他有關心 連斐璠和許昭興什麼屁都沒放 10/13 14:42
推 esproject: 新中正橋路線到底是那個低能兒設計的 可以去死一死嗎 10/13 15:50
推 sding: 還在車種分流，無言 10/13 15:51
推 GunOfWind: 笑死 10/13 15:55
噓 mono1023: 最新 讓汽機車互相打架的設計 10/13 16:34
噓 KoenigseggG: 倒數第2段就說「中正橋是台北市轄管」啦... 10/13 19:08
噓 tails1043: 最不友善的是要去堤外的汽車 大爺們好自為之 10/13 19:13
噓 ballcat: 當年這個橋開公聽會，那個機車道被砲轟成那樣還是硬要隔 10/13 19:20
噓 tails1043: 硬要隔 水源上來也改該提前分流 不是這樣四不像 10/13 20:04
噓 jainly: 過度設計的道路，反而讓車輛交織徒生危險。 10/14 00:18
→ cccict: 進永和端的設計的真的是一團糟，要進河堤內的人根本沒那 10/14 01:28
→ cccict: 麼多，現在還要佔一個車道，原本是先轉過去環河再分就足 10/14 01:28
→ cccict: 夠了 10/14 01:28
→ yunf: 你們想知道為什麼就去了解一下整個監管過程 10/14 02:00
→ yunf: 很多時候不要只是抱怨如果你們瞭解來龍去脈 10/14 02:01
→ yunf: 就會知道不意外 10/14 02:01
→ yunf: 重點是33億都砸下去了 10/14 02:01
→ yunf: 去看看恆大的操做吧 10/14 02:02
→ yunf: 現在才在說設計差有用? 10/14 02:03
推 heading: 今天去騎過 台北要往永和 我的媽呀這是誰設計的 10/14 02:53
→ heading: 連一個橋都能弄成這樣 到底是誰該負責 10/14 02:56
推 wtfconk: 前天經過,真的是很北七的設計,公務員都這樣浪費稅金不用 10/14 04:22
→ wtfconk: 負責的,難怪永遠閉門造車而且還講不得 10/14 04:22
→ KingChang711: 臺北市的某人把它當作政績，那就由那個人負責 10/14 15:08
噓 lantyrese: 一堆可悲官猿 別人家小孩死不完 10/14 15:26
噓 tails1043: 公務員只能聽上級的命令 官員有看過負責的？ 10/14 17:58
推 a126451026: 設計差最一開始說明會就很多人提了，但有用嗎 10/14 19:28
→ magicbear: 還是有優越感十足的四輪大爺在開心 10/14 21:17
→ saw6904: 重慶南路、和平西路豎「進永和機車請走中正橋混合車道」 10/14 22:41
→ saw6904: ，用這腦殘補法看能不能改善一點 10/14 22:41
→ VisionalBoy: 最近行經那 每次都覺得好可怕 QQ 10/19 07:58