推 WadeWen: 有趣的史料 04/30 17:36
推 KirkSynder: 原po是地方耆老來著 好強大 04/30 21:59
推 godofsex: 推 04/30 22:34
推 itsdelovely: 謝謝分享 04/30 22:55
推 qtduck: 謝謝T大補充，葡萄園這篇我當時看了就覺得超級有趣。 05/01 00:11
推 swallowz: 網路上那邊有中和的光復初期的舊地圖呢？想比對一下， 05/01 00:43
光復初期的舊地圖來囉！
https://ibb.co/dLxL8Dy
→ swallowz: 謝謝 05/01 00:43
推 ideekao: 推 05/01 01:52
推 xiuxinme: 超猛文史考究！ 05/01 03:03
推 nottt: 推 看路名理解歷史故事很有趣 05/01 06:24
推 johnny5411: 推 05/01 06:49
推 xxxcv: 推，好酷 05/01 07:13
推 EDWB: 推 05/01 07:57
推 LOTON: 小小建議:前面寫日治,後面寫日據~會令人錯亂!實際是應該是 05/01 08:36
→ LOTON: 日治!因為台灣是被割讓的!並不是韓國是被日本佔領佔據的 05/01 08:37
→ LOTON: 所以說日治才是最正確 05/01 08:38
→ suzhou: 但韓國當地是寫日帝XD 05/01 09:12
※ 編輯: talin5814 (219.71.195.7 臺灣), 05/01/2024 10:04:34
我認為用「日據」一詞並無異議！130年前日軍並非接收割讓的臺灣，而是以武力征服之
。事後，日方也不諱言。 如日人寫的《近衛師團南國征討史》、《臺灣征討記》、《明
治二十九年臺灣征討史》 等皆有「征討」字樣。 連日本官方的正式文書《the
Statistical Summery of Taiwan At the time of theJapanese occupation of the
island》，也自稱是「occupation」，即「入侵」、 「據有」的意思。
所以中日馬關條約雖割讓台灣，台灣根據當時的萬國公法第二百八十六章：『割地須問居
民能順從與否？』又云： 『民必順從，方得視為易主』獨立為台灣民主國，抵抗日軍接
收！但最後仍是日本攻佔了台灣全島，用「日據」一詞並無異議， 謝謝
※ 編輯: talin5814 (219.71.195.7 臺灣), 05/01/2024 11:01:29
推 borntoeat: 推 05/01 13:11
推 luciferii: 珍貴考據，推 05/01 13:28
推 peterlee97: 原po這文可以放去歷史版嗎 有趣 05/01 14:44
→ peterlee97: 另外景“平”與景“安”的由來是？ 純粹湊個平安？ 05/01 14:45
推 ahg: 推 05/01 16:55
推 SeanShiau: 原po認真囉！ 05/01 17:30
推 KingChang711: 吵日治日據的人真的很無聊，我遇到一律封鎖 05/01 17:55
推 Apologize924: 肥豬景平放頭前 05/01 19:45
推 toofat: 好強大 感謝讓記憶延續 05/01 21:49
→ LOTON: 抵抗日軍接收是沒錯!但這不代表著日本攻打過台灣啊? 05/02 07:37
→ LOTON: 台灣只是因為中國簽屬馬關條約就被割讓了!日本甚麼時候 05/02 07:38
→ LOTON: 有用武力強奪台灣?? 但韓國不一樣!~韓國是在二戰時被日本 05/02 07:39
→ LOTON: 用武力占領,所以這就是為什麼韓國人不喜歡日本的關係 05/02 07:41
→ LOTON: 相反的台灣不是被日本用武力攻下的!所以台灣人現在根本不會 05/02 07:41
→ LOTON: 討厭日本!台語有說"日本時代"而不是說"日本佔領時代"可見一 05/02 07:42
→ LOTON: 般!以上是個人觀點 05/02 07:43
推 panrong: 在地人長知識了 05/02 12:39
噓 u96873: 純噓日據，照你這麼說支那也可以用 05/02 13:03
推 peterlee97: 呃 日軍攻打過台灣阿 牡丹社不算？ 05/02 13:21
推 peterlee97: 而且日軍在甲午戰爭已經在和談時還直接搶澎湖欸 這不 05/02 13:22
→ peterlee97: 算侵略喔== 05/02 13:22
→ peterlee97: 另外要說中原王朝侵略台灣這邏輯討論...還是一句老話 05/02 13:24
→ peterlee97: 原住民比較適合這樣講 如果是閩南人客家人 那都算是 05/02 13:24
→ peterlee97: 你口中的侵略者... 05/02 13:24
推 luciferii: LOTON你沒仔細看他的回應，當時雖然馬關條件將臺灣讓 05/02 19:33
→ luciferii: 給日本，但當時的國際法有規定要被割讓地的居民同意。 05/02 19:35
→ luciferii: 臺灣居民不同意，在點交前成立了臺灣共和國。如果清朝 05/02 19:35
→ luciferii: 平定了共和國再點交，那就回到割讓，但清廷不管，那就 05/02 19:36
→ luciferii: 台灣實質獨立了。最後日本消滅了這個臺灣共和國。 05/02 19:36
→ luciferii: 更正：臺灣民主國。 05/02 19:38
推 luciferii: 回歸爭論本身，這其實是跟日本無關的假議題，會吵這個 05/02 19:42
→ luciferii: 只是要強調自己對中國的立場而已。客觀來說，日本對臺 05/02 19:43
→ luciferii: 灣是據而後治，日據日治根本不是相對的名詞。 05/02 19:43
推 luciferii: 現在人吵得很高興，五百年後來看只會覺得現在人有病。 05/02 19:47
推 luciferii: 補：日本打下臺灣民主國的條目請參考乙未戰爭。 05/02 22:04
※ peterlee97:轉錄至看板 historia 05/07 11:02