[新聞] 汐止觀光夜市生意差 議員不滿悶又窄

[slams ()]

http://udn.com/news/story/7323/1776898

2016-06-21 21:41 觀天下 記者陳惠玲／汐止報導

汐止觀光夜市自從搬到橋下做生意之後，似乎問題不斷，首先是通道窄，再來就
是夏天悶熱的問題，也造成生意差好多，平常時候去，有不少根本是拉下鐵門，沒法做生
意，所以，這次議會總質詢，議員沈發惠也要求解決，所以，經發局長及市場處長也找了
個傍晚時間來會勘，針對是不是可以將鐵路橋下攤位空間延伸，也將回去研議。
在質詢一開始，市議員沈發惠就以照片帶出冷清、鐵門拉下的情景，直指好不容易搬到鐵
路橋下做生意的汐止觀光夜市生意差，更直批設計不良、這麼悶熱，誰要來光顧。

在議會質詢後，經發局長施威全及市場處長也找了個傍晚時間來會勘，議員沈發惠也實際
帶他們走進夜市，的確人潮不多，雖然，有灑水系統，但還是略顯悶熱，雖然，加裝設備
有改善，不過，長遠之計還是得解決通道問題，議員沈發惠建議，是不是可以往汐科站延
伸，把中間空下來，通道變大，也改善共餐區問題，當天也請相關單位回去研議。

市府經發局長施威全表示，目前新興路往汐科站橋下都是外包做停車場，接下來市府也將
先找經費，再進一步和台鐵協調，是不是讓觀光夜市可以延伸，解決問題。
========================
大家怎麼看？
晚上去吃麵喝湯真的很熱，
因為沒有冷氣，
而且有點愈賣愈貴的趨勢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.19.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1466527191.A.7F1.html
推 desanz: 已經沒有以前的感覺了 現在很少去
噓 liujoe: 汐科站停車場有存在的必要性 隔壁國潤泰這麼多住戶
→ liujoe: 延伸過來造成的的停車位不足 以及油煙問題誰來承受
→ liujoe: 還有 聽說鐵路橋下夜市租金超便宜 還這些攤商還不滿足嗎
→ maby404: 我怎聽說租金很貴……版本差這麼多
推 wlkb0000: 我聽到的版本也是頗貴XD
推 ma4601: 狹窄又擠又半封閉狀態，很難不悶熱吧…原本在運動場旁邊的
→ ma4601: 時候好逛很多，有人知道當初為什麼要搬過去嗎？
推 hotdogmc2: 我覺得現在比較好逛耶 以前在路邊又髒又噁心 很多攤販
→ hotdogmc2: 看起來都髒髒舊舊的 現在這樣感覺衛生乾淨多了
推 bluegold: 對以前夜市印象人也很少 牛排跟冰店多一點而已
→ dops: 夜市不就是要露天的？ 看看現在的士林夜市 自從吃的搬到建築
→ dops: 物內...就不想進去....不如吃百貨公司美食街
→ dops: 不過....以南部人的觀點來看...真不知道怎麼會想把夜市搬到
→ dops: 建築物內....夏天根本就是.....悶熱
→ kaikai1112: 建議可以架高變兩層 上面作夜市下面當停車場
推 shter: 以前下雨天不好逛，機車還會從中間穿過去，吃飯吸廢氣
→ shter: 不過鐵路橋下在日本多是做成商店街型態，如上野阿美橫町
噓 theclgy2001: 沒特別好吃　又熱　跟遠雄一樣貴　人都被遠雄吸走了
→ theclgy2001: 夜市不便宜 遲早要倒 錢以後全部都被集團賺走
→ phix: 攤位搞得太擠了吧
推 gust0985: 價格真的要調低一點點，可能才能吸引到消費者上門!
→ prostchang: 不知那個天才設計的，那麼擠又沒用餐區，夏天完蛋
推 phix: 就是要搞多攤位賺錢  可是例子大多失敗
推 lsryu: 中間那一排攤位砍掉就好很多啦
→ hite: 我覺得攤商密集不是啥問題耶，東西要有特色又好吃才是重點
→ hite: 去哪一個熱鬧的夜市不是人擠人呢?
推 wusru789: 拜託不要砍掉停車場；看那火車頭夜市，延伸根本做不起來
推 rain0212: 架高兩層是說笑吧XD上面還有火車耶，汐止空間應該也沒
→ rain0212: 不堪成這樣
推 hotdogmc2: 沒特色！
推 kaikai1112: 那個高架鐵路下面的空間 架個兩層那有問題
推 hbkevin21101: 當初看他中間硬是加了一排就知道會有這樣的下場了，
→ hbkevin21101: 搞的那麼擠又沒用餐區又悶熱
→ kaikai1112: 沒看到汐止火車站站體就是兩層嗎????
→ kaikai1112: 而且下面做停車場停車  停好車直接走上去夜市消費
→ kaikai1112: 不是更方便 也不會有一堆有的沒的違停......
→ kaikai1112: 甚至是旁邊的黃昏市場都可以這樣做......
→ kaikai1112: 順便比照美食街的作法 消費抵兩小停車費來推銷阿
推 buchholiz: 太擠了
推 rain0212: 火車站站體為了輸運兩層沒錯，但現在已經好了如何做，只
→ rain0212: 有鋼樑怎麼支撐
推 rain0212: 真要吵下面的空間不如好好規劃車站後半部
→ hoyaptt: 建成路那邊的夜市也是到最後沒有活下來…
推 kaikai1112: 當然是可以做 先把國泰那邊的蓋成兩層
推 macery: 太擠了 設計規劃失敗
→ kaikai1112: 把一半的夜市挪過去蓋好的上層 挪好的那一半再蓋兩層
→ kaikai1112: 蓋好後 再把另一半挪到第二區的上層 這樣就可以了....
→ kaikai1112: 這裡還沒到完全搬不動的地步好嗎
→ kaikai1112: 這樣一段一段作 連黃昏市場都可以一併弄成兩層
推 kaikai1112: 說只有鋼樑不能支撐 更是大笑話 ..台北市的高架橋
→ kaikai1112:  橋下面都可以用鋼樑做成兩層的停車場 就汐止不行嗎??
→ dops: 兩層....還是沒解決悶熱的問題 為何需要再架一層? 是為了方
→ dops: 便開車要去夜市的人?
推 xxavier2014: 黃昏市場應該移個位置..汐止出站直接到夜市應該不錯
推 packing33: 直接跟政府租的很便宜啊 轉手租的當然貴
→ violaceous4: 黃昏市場還比較好......
推 violaceous4: 黃昏市場賣的東西不錯吃啊那個炸雞攤
推 phoenixzro: 推hbkevin21101，中間那條真的很失敗
推 gooli0321: 可是汐止觀光夜市真的有存在的必要嗎？逛夜市就是要有
→ gooli0321: 開放感，那裡充其量只能算比較低消費的美食街。
推 sorrisoo: 一開始設計錯誤，和台鐵商量還不是要台鐵吐地出來
→ chrisstar: 那邊空間是其次  最大的問題是東西沒特色 貴又不好吃
→ chrisstar: 以前在消防隊旁邊的時候就沒什麼人在逛了
推 rain0212: 兩層可以設計啦，但是就完工了上面又火車真的沒得搞了
噓 remy966: 租金一個月大約3000 可以遮風避雨的攤位 這算很便宜了
→ remy966:   政府真是善心來的？？
噓 remy966: 那邊吃東西停車很不方便 有時候汐科停車場還沒位置停  要
→ remy966: 停到智興那邊去
推 NegeZoneTFI: 我也覺得比以前好耶 衛生多了 就是腹地真的太小
推 lotteyaya: 我覺得現在好很多耶!!攤商大部分反應也很好阿@@
→ lotteyaya: 以前只要一下雨，整條都空的
→ lotteyaya: 搬過去之後，下雨天人就會比較願意出來吃!
推 angeltear13: 為了多收點租金 中間那排真的是...失敗!!!
推 longtree: 中間那排失敗
推 shter: 要兩層乾脆攤商上方加蓋第二層用餐區就好
→ shter: 外帶就在一樓買完走人，要用餐就上二樓座位區
→ shter: 也不需要動到土木，電腦展有些攤位一天就能組好雙層結構
→ shter: 下面是展示區，上面是給客戶談生意的桌椅區
推 acer5111: 其實很多好吃的 只是比較少人願意一間一間去試
推 juliantaipei: 寧願去樟樹國中旁的夜市就好
噓 cheche905: 我住國潤泰沒車位只好租汐科停車場，千萬不要延伸過來
推 rock0747: 三排真的太窄了，兩側兩排這樣應該就還OK
推 shter: 最近才在電視上看到一個汐止夜市賣海鮮碳烤的
推 Remin: 停車位不夠啊，不要亂延伸啦！
噓 liujoe: 建議觀光夜市遷移到汐止車站另一側  那邊腹地更大而且主要
→ liujoe: 道路大同路就在旁邊 民眾外帶或是內用都會更方便
推 sikerkuaitai: 毫無吸引力 夏天熱到爆炸
推 zkow5566: 乾脆整個圍起來 裝個中央空調XD
推 kawaii98: 自從搬到那個地方我去一次就再也不想去了
推 sharten: 35元的味增貢丸只有一顆，大安區都不敢這樣賺汐止敢
推 superipis01: 重點是東西也沒啥吸引人的
推 zzxx80135: 走道擠的跟什麼一樣，根本就是貪心想多收攤位租金。中
→ zzxx80135: 間拆掉改放桌椅並請人固定維護清潔，加上攤位數減少以
→ zzxx80135: 增進攤位品質，人潮自然回流。