[政治] 政見分享：智慧號誌

[fiwqazyes (YOYO)]

大家好，我是廖先翔，

突然發現可以po政治文了，

最近大家在滑FB或者IG時可能都會看到我的廣告，也就是智慧號誌的政策分享，

昨天有一個新聞是永和某位議員發函要求救護車噪音改善被砲轟，

我想可以藉機推銷我的政見，

汐止建成路有國泰醫院，也有許多消防隊鄰近民宅，

因此消防車、救護車夜間音量的問題一直都存在，

過去一直沒有解決的辦法，

但我認為智慧號誌是可以徹底解決鄰近居民與救災車輛行駛安全的問題，

以國泰醫院建成路來說，只要每個鄰近路口都設置紅綠燈並運用智慧號誌，

平時維持閃燈運作，有車輛出勤時，

只要將車輛快要行經的路口都轉換為綠燈，

救災車輛就不用被紅綠燈干擾，降低塞車及闖紅燈被撞的風險，

音量也可以調整的更小聲，降低對附近居民的干擾，

我認為是兩全其美的辦法，

因為我是念電機系的，因此我會希望導入更多科技的觀念進市府，

有任何指教也歡迎提出，只是在選舉過程比較沒空用ptt，

不一定能即時回復，先SORRY囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.148.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1541826554.A.4B7.html
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/10/2018 13:11:24
推 shter: 這挑戰不小，建成路出車跟回醫院的號誌方向就不一樣
→ shter: 必需搭配GPS跟導航，出車時首先將醫院到事故地點路由計算完
→ shter: 接下來將救護車註冊上智慧號誌系統，然後不斷定位救護車位
→ shter: 置，將即將通過的路口號誌維持為救護車行進方向的號誌
→ shter: 返程時就顛倒過來，救護車至醫院可以在智慧號誌中一路暢行
→ shter: 但若系統運作起來，確實是能用科技讓救護車更有效率就是了
GPS定位現在的車輛都有，只是需要跟號誌串聯，細部的東西對現有科技都是很低階的
技術，當然在設計時顧慮到的越多，越能降低上線時的問題。
推 johnny7157: 建成路裡面一堆違停先解決才有用
推 shter: 另一方面，智慧號誌上線就應該取代尖峰交警控制號誌
→ shter: 交警很常只針對眼前控制，結果整條幹道號誌不連續
是的，是應該取代，局部的觀察一定比不上整個交通系統的判斷，不過也要幫義交說個話
，一定是塞的時候才會有義交，所以才會覺得有義交怎麼都會塞，以大同新台來說，回堵
不會是義交的問題，是現在漏斗型道路的問題，以整個出汐止的車輛來看，只是誰等的多
誰等的少而以，現在的義交最起碼還能在沒人過馬路的時候快速變換號誌，但是淨空路口
確實沒做的很好。
噓 bellman: 2沒壞
我的2也沒壞~
→ yavonne: 請你回想一下自己的駕駛習慣，一路綠燈只會讓你一直開，
→ yavonne: 不會讓你主動知道後面有緊急事件要你禮讓
→ yavonne: 救護車消防車不只需要一路綠燈，還需要前車禮讓
→ yavonne: 只有聲音才能在短時間內造成一定範圍的車輛注意周遭狀況
如果在沒有三色運作的號誌突然三色運作，駕駛就會知道有事故，或者在原有三色號誌的
路口增設警示燈具，都是簡單的輔助工具，當然鳴笛的功能還是存在可以警惕一些三寶。
只是我想強調的是智慧號誌可能對於救災車輛的幫助，同時也可以降低對附近居民的困擾
推 johnny7157: 阿對 拜託交警不要再控制紅綠燈了 負責道路淨空就好
噓 DVLO: 為什麼不是你父親出來選？玉泉宮之前候友宜來我還有看到他的
→ DVLO: 旗子阿
選舉的事就不談囉，單純討論政策的東西，謝謝。
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/10/2018 16:56:28
推 Nodick: 推科技思維。汐止的交通政策需要更多想法和更強的執行
推 shter: 跟號誌串聯不容易，不然公車有GPS理論上也可以加入號誌內
→ shter: 達成公車至少有最低階的"相對優先號誌"為目標
沒錯，國外也有以公車優先的號誌系統在試辦，公共運輸一定是最優先。
→ shter: 另外麻煩監督一下新巴士開車機，還是會遇到動態沒顯示,謝謝
好，如果你有再遇到也可以跟我說。
推 Nodick: 市區熱點違停是否有科技執法的可能性？
推 shter: 之前有想過，基本的公車站牌換成新北現在的智慧型站牌後
→ shter: 應該可以偵測公車站是否長時間被違停汽車佔用
→ shter: 至於紅線就不是很好做出通用性的偵測設計了，環境較複雜
其實科技執法一直都不是技術問題，車牌辨識系統已經很相當普及了，最主要的還是民意
的壓力，所以才沒人敢試。
→ ptttrk: 我有在你掃街的時候遇見你
→ ptttrk: 關於國泰部分,能否請您請警方進行加強取締
→ ptttrk: 國泰部分,周圍的違停讓我覺得很感嘆
→ ptttrk: 尤其是門診和急診室出入口 車道已經很小
→ ptttrk: 但沿路違停的車子仍然多的跟什麼依樣
→ ptttrk: 再好的設計，遇到那邊誇張的違規停車　依舊沒用
→ yliwei: 先把最基本的違停處理好吧！
關於對違規車輛的態度，我在這邊說明，現在警方光處理民眾檢舉案件就已經疲於奔命，
因為現在的制度是1999至上，但違規的取締應該有輕重緩急，如公車站、轉彎處、並排、
狹窄處，所以應該要修改1999至上的制度，導入熱點的制度，才能解決你提的問題。
→ killer922: 給某樓http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnew
→ killer922: s/2235539
→ killer922: 靠 太長了http://0rz.tw/1oksi
噓 theclgy2001: 違停跟紅燈右轉都抓不好了 你平行世界？
→ theclgy2001: 你保證上任一個月內整條大同路跟中興路24小時違停就
→ theclgy2001: 拖掉我就投你
上面有說明囉。
→ theclgy2001: 笑你不敢 噁心政治人物
推 anitawj: 有想法又提出實際作法，個人先給個推
噓 B99303079: 你爸涉嫌貪污收賄並以30萬交保 你這怎麼解釋
這就是司法要改革的地方，還留在憑證詞就可以將人起訴的年代，一樣的標準我可以陷害
任何一位政治人物或公務人員，有人還在外面放話要賣證詞1000萬，而且30萬這種金額，
是在政治獻金法規範的額度內，何必私底下收？很明顯了吧。
噓 Hertzfeld:  https://i.imgur.com/En460cv.jpg
→ Hertzfeld: 敢不敢承諾當選後不會對選民或廠商比三的手勢？ 不敢就
→ Hertzfeld: 滾回去當你的工程師
上面已經說明了，3還是ok跟本不是重點。
推 langrisser19: 其實難得有候選可以直接上來發文，我覺得是好事啦
→ langrisser19: 但就如同上面的人提到，汐止現在的交通打結，最快
→ langrisser19: 也最有用的方式就是解決違停，但相對來說也最難
→ langrisser19: 其實比較想要聽你針對這個問題表達意見
→ langrisser19: 而且會來批踢踢的，我想大家也不太需要聽政令宣導式
→ langrisser19: 的官話，如果哪裡是問題做不到，不如就直接說，這樣
→ langrisser19: 直接的方式，還比較會讓人接受
我上面有說明了，麻煩參閱囉~最主要還是要從制度面著手。
噓 LatteXS: 可以說服我爸爸現在這樣要我怎麼投他兒子嗎
噓 LatteXS: 有很多東西是會遺傳的  看看連戰跟連勝文  要看你的政策
→ LatteXS: 又不能檢視你的話建議你不要出來選
你是指我的回覆嗎？我覺得我是在討論阿= =，還是哪邊會讓人覺得口氣不好我修正。
推 juliantaipei: 那高雄呢？一次還兩對父子相互扶持呢？人家都說討
→ juliantaipei: 論政策不談選舉，還是顏色不對就沒有理性？
噓 theclgy2001: 他爸廖正良 自己都不敢講
這不是大家都知道的事嗎? 你沒事出去會跟大家說你爸是誰嗎 = =？他也一直叫我要強調
，但出去一直跟別人說爸爸是誰不是很瞎嗎，當然我知道你指的不是這個，上面有說明了
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/11/2018 22:25:59
推 Nodick: 上面有提到民意壓力造成違停處理
推 Nodick: 困難，請問違停對希望有安全用路環境的民眾，是否就是個無
→ Nodick: 解的問題？
現況就是沒人想碰這塊，一切都推給1999，但我的立場是要設立熱區加強取締優於1999，
甚至取締違停這麼不需要警察專業的勤務，真的可以適度調整，如以前台北市有編制專門
取締交通違規的人員(不確定現在還有沒有)。
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/11/2018 22:52:56
推 Nodick: 再者，如果科技是你對民眾訴求的主軸，可能要再多著墨於會
→ Nodick: 被此主題吸引的群眾
推 Nodick: 這群人是希望汐止用路環境更好的人，還是只把民代用在銷違
→ Nodick: 停單的人？
噓 theclgy2001: KMT 政二代好大的官威 我絕不會投你的
哪裡威了呢，你都噓的這麼開心了不是嗎？我願意跟每個和我討論政策的人溝通，但存心
來亂的我又何必客客氣氣？你對一個你從來沒接觸過的人有這麼重的怨氣，老實說我感到
不解但也不在乎。
→ wangsuck: 高雄GM也不敢宣傳自己老背陳哲男啊..GM是不是也不要選了
→ wangsuck: 笑死我了
推 langrisser19: 感謝回覆，但還是要請教，如果要改用熱區&外包的方
→ langrisser19: 式，但議員這邊能夠做的處理是否就只有提案呢?
→ langrisser19: 或是有其他更積極的方式去推動這個政策
→ langrisser19: 否則即便這個想法很好，但議員本身的腳色是否有能力
→ langrisser19: 改變，同時也請各位要求議員解決問題的人思考
→ langrisser19: 這個問題是否只憑單一議員就能改變
制度上議員確實只有建議權，做不做還是在行政單位，所以手腕很重要，此外民意絕對也
是一個重點，民意若有很強烈的支持，這種不用花錢的政策，為何不做呢？
推 csyow: 商周這期有報導議員的"配合款"，看敢不敢拿來用？
議員的配合款多用再補助活動或者是基礎建設，交通這種屬於專業範疇的我是沒有看過例
子，另外這次這個報導不知道是太外行還是騙點擊率，我覺得很瞎，議員建議款的意思是
議員在一定額度一定規範內使用，市府「高度」尊重，但這則報導把議員爭取的經費都算
成配合款了，而民眾普遍對配合款觀感不好，導致一些縣市用心爭取經費的議員遭到波及
。
噓 bellman: https://imgur.com/a/bBnUxBR
→ bellman: 你上任後能不能保證不濫用配合款?
市府經費補助社團有一定規範，會要求社團做一些事情，只是那些事情比較無聊，不會寫
在單子中，另外該團體因經費足夠此活動並沒有使用到市府經費，此外關於配合款的使用
，我父親是少數願意拿出建議款辦理參與式預算的，您可以上網搜尋，另外如果我當選後
建議款的制度還在，濫用的標準每個人不一樣，但我一定對的起自己的良心不濫用，經常
門的使用必須要有強烈的外部效果。
推 aa1052v: 有想法 肯討論 先推
→ aa1052v: 不過更改交通號誌影響的範圍頗大 先不論智慧號誌 光是
→ aa1052v: 號誌連鎖要更改就足夠讓交通局焦頭爛額了 如何說服交通局
→ aa1052v: 以及目標車輛改用智慧號誌與相關設備?
→ aa1052v: 有先請教過市政府交通局目前智慧號誌的建置狀況如何嗎?
目前有在執行建置鏡頭並規劃中控中心，是朝智慧化方向走，但跟我想的還是有點落差。
→ aa1052v: 另外 通常業界用的名詞是觸發式優先號誌 這東西離智慧還
→ aa1052v: 有一段距離orz
推 shter: 其實汐止的道路相對新北市其他區域單純，兩條省道就是主幹
→ shter: 而社后因為主要出入方向東湖分掉很大一塊，所以匯入大同路
→ shter: 的主要就社后雙橋及南陽橋三條路，而因為地形因素都是T字形
→ shter: 路口，汐萬路的車潮主要又是禮門街上高速公路的
→ shter: 整體來說汐止的道路環境要建優先號誌相對單純很多
→ shter: 不像當初台中BRT 有一堆車流量大的橫向道路要穿越中港路
→ shter: 就建設期程來說，應該是先從大同路的建成路口往大同路一段
→ shter: 方向蓋，旁支道路則等之後再建立，這樣讓大同路在緊急時一
→ shter: 路綠燈至少不會因為某些路口紅燈而塞住想讓救護車先過也讓
→ shter: 不了，大塞車時全卡在一起沒有空間迴避
汐止是較為單純沒錯，這東西市府如果接受也不可能一次全面施做，也是必須如你說的循
序漸進測試沒問題才能全面上路，至於哪邊先你說的是很好的方向。
→ Nodick: 說到汐萬路上禮門街，不知道有沒有其他替代方案。不然車
→ Nodick: 輛卡死在窄窄的江北橋堵住汐萬路正常車流的戲碼幾乎天天上
→ Nodick: 演
目前市府已經有送計畫給高公局審核，預計從康寧街往汐萬路方向接近漳江橋時銜接國三
往國一匝道，我的感覺是會通過的，畢竟先前市府提的方案被高公局否決，而這個方案是
高公局建議的。而且之前好像是連審都沒有審，這次是真的有認真要審。
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/13/2018 00:31:41
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/13/2018 00:37:10
推 csyow: 如果可以讓汐止成為第一個智慧化城市就好了！
推 csyow: 還有按鈕式紅綠燈不同步也很討厭！像汐止國中前的那個
→ csyow: 常常前後路口都綠燈，就那個被按成紅燈，但已沒人要過馬路
→ csyow: 等了幾十秒變回閃黃燈後，下一個路口又紅燈了.....
→ csyow: 這種按鈕式紅綠燈沒辦法同步或是自動感測調整時間嗎？
那個路口是號誌故障，應該交通局有回復已經修復，但我還沒去看，您可以確認。
→ hua790621: 每天早上汐止往南港那段塞到爆，如何解?
→ hua790621: 北山大橋，KMT某個議員僅是把彎道變小，也沒屁用啊
→ hua790621: 根本就在浪費錢，圖利廠商賺錢?
→ hua790621: KMT執政到現在，汐止有什麼改變嗎?
→ hua790621: 那一根沒屁用的鐵棒星光橋、汐止房價漲到爆
推 hua790621: 建成路附近40年老公寓也沒看到在都更，僅有大同硯那棟
→ hua790621: 我相信你人不錯啦，可惜入錯黨，一堆垃圾在左右你想法
→ hua790621: 只會圖利黨，最後都撈到自己口袋，建議你還是退黨
我認為北山大橋應該拓寬，因為他的車道與前後道路不對稱，有點類似沙漏的中間，而北
山大橋拓寬並不需要臺北市同意，我認為是最可行的方案(相較新蓋橋梁那些)。
噓 yu6982: 推一個西施效顰
→ Nodick: 講到北山大橋，試過騎黃牌機車 時速50上下順順走汽車道
→ Nodick: 毫無違合感，幾次下來發現根本沒有機車引道之必要
→ Nodick: 當然不止北山橋，在地有很多交通規劃需要更多想法更多嚐試
→ Nodick: 在地民代有傳統包扶，也要勇敢突破
推 csyow: 聽說是為了讓汽車爽爽上環東，所以把機車趕到引道去....
推 csyow: 取消快車道、把引道改接環東讓汽車走不也有一樣的效果？
推 csyow: 大同路很多路段內側禁行機車也不合理
→ csyow: 2013年時不就有公布單向二、三線車道取消內側禁行機車嗎？
我贊成取消多數對機車的限制，也有辦過幾次會勘，但阻力還不小，以後身份如果有改變
會繼續的，因為駕駛人的因素比車輛種類重要太多了
噓 theclgy2001: 政二代草包就是草包 你用這個 整條大同路塞到南港
→ theclgy2001: 只會凸顯為了選票根本外行領導內行 找個交通規劃的
→ theclgy2001: 來評估很難？
→ theclgy2001: 還是看你爸爸太好賺？
你可以提出見解為什麼會更塞，我才方便回覆呦~以前我家做工廠滿有錢的，直到從政....
新北市升格才可以收支平衡，哭哭。生活有很多每好事務值得讓你開心，別花太多心思
在我這王八蛋身上了。
→ hua790621: 救護車鳴笛雖然很吵需要改善，但應該先改善大多數人都
→ hua790621: 碰到的問題才對，救護車鳴笛只是少部分人
→ hua790621: 還有你爸身為議員，就算你爸被冤枉沒收30萬，違建還去
→ hua790621: 還有你爸身為議員，姑且相信被冤枉收賄，違建這件事
→ hua790621: 明明就是違建，為何要關心拆除大隊的隊長?
→ hua790621: 違建就應該要拆阿，又不是沒通知
→ hua790621: 到底是站在廠商立場，還是人民立場?
→ hua790621: 違規還去關說，最討厭就是這種!!
→ hua790621: 若真的為選民服務，違停、違建，趕緊處理，而不是包庇
→ hua790621: 違停、違規，用力處理，保證交通順暢，不用花大錢
違建的問題是相當敏感，不過你提出我還是會回答，我敢說台灣有95%以上有領使用執照
或沒有使用執照的建物，都有違反建築法，只是多數人自己不知道而已，現在的政府是沒
有這個能力來處理這個問題，包括許多人相信的白色力量柯P說要處理也沒辦法，沒有一
個政府能得罪95%的選民，因為拆違建不是像開違停罰單幾百幾千而以，但政府接受檢舉
時，公務人員不可能將違法建物說沒問題，說違法但又處理不了怎麼辦？這時候有議員來
關心，就變成三方都可以接受的方式，市府、違規戶以及議員，這就是現在的生態，而在
現在多席次的選制下，你不幫忙處理，民眾就去找別人，對於結果跟本沒有差異，只差你
少了幾票而以，所以我敢說，全台灣沒有一個議員沒有關心過違建，我並不是說我父親去
關心這個案子是對的，而是要解決民眾違反建築法的問題，必須從制度面著手，而不是
個案，因為全台灣都是個案，我心中大概有些想法，只是還不是很成熟。
另外車輛違規問題我的想法是用熱點的方式來取締，上面有些說明了。
→ Nodick: 北山大橋上橋前和下橋後汽機車皆正常使用道路 並無區隔
→ Nodick: 能理解是考量白牌機車誤上環東的可能性而做出區隔
→ Nodick: 但我的想法是汽機車使用平面道路非快車道之權利皆平等
→ Nodick: 甚至理想的用路環境是越小台越應被禮讓
→ Nodick: 怎麼會做出為了避免機車誤闖，而限制機車行走一般道路之權
→ Nodick: 利此等措施。尤以上環東車輛為變換車道之一方
→ Nodick: 變換車道之一方限制直行車輛的行駛權力
→ Nodick: 北山大橋(往台北)的設計會不會太過歧視機車用路權？
→ Nodick: 真的很想，改天在上班時間不小心汽車拋錨在機車道口
誤闖不是問題，會這樣設計最擔心的是汽機車交織，全台灣有類似的系統大概都這樣設計
上面有人說提早區格車道，或許是個可行的方式，有些平面道路是有這樣設計。
推 csyow: 汐止還不少歧視機車的規劃，光是大同路：
→ csyow: 兩線道也要畫禁行機車、百公尺內禁行機車道一道變兩道又
→ csyow: 變一道，還有世界奇觀：靠右左轉道
我也被開過沒待轉的紅單，有些地方我也辦過會勘，以後身份如果改變會再提出的。
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/15/2018 16:08:38
推 SYCL5566: 平常閃黃燈? 你知道那個T字路口車流量狀況嗎...
我不是說建成大同路口，我是指建成路內沒有號誌的路口，若有智慧號誌，就可以設置
紅綠燈，平常閃燈運作或不運作都可，救護車輛出勤時給他優先通行。
→ theclgy2001: 腦殘才會投這咖 還沒選上就自以為屌的草包 選上得了
推 phoenixzro: 汽機車交織造成機車危險為什麼路上都是禁行機車不是
→ phoenixzro: 禁行汽車?
→ phoenixzro: 北山橋機車道又彎又繞又窄，根本歧視，如果不怕誤闖
→ phoenixzro: 乾脆把機車和汽車行駛的道路交換，反正都是分流
→ netburst: 一條大同路從五堵到南港 紅綠燈不連貫 每個都七八十秒
→ netburst: 到底誰想出來的???再加上一堆並排違停的 先解決紅燈過久
→ netburst: 跟三寶違停再說
→ netburst: 新台五路也是 如果紅燈久久真的有效 汐止交通會被罵爆?
→ netburst: 如果選上不能對那些鴕鳥心態的官員有改善 根本不用出來
推 phoenixzro: 樓上，所以這邊說要推智慧號誌阿XD
是滴
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/17/2018 23:42:10
推 vvanna: 願意互動是不錯，不過老汐止人看到你爸票就投不下去了。
→ vvanna: 不從基層做給大家看直接想上議員，不能怪人說你政二代觀感
→ vvanna: 不佳了
我敢說，除了現任的兩位議員，沒有人的基層經驗比我豐富，另外老汐止人的部分，方便
的話私訊給我，我想知道原因，謝謝。
推 LuciusMalfoy: 汐科站有沒有機會改得正常點？附近一堆腳踏車停人行
→ LuciusMalfoy: 道拜託快拖走
你說南站吧，有請交通局看看週遭能不能增設腳踏車架了。
※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/18/2018 21:34:42