Re: [政治] 真的有議員要改善北山大橋機車引道嗎？

[losel ()]

※ 引述《csyow (Yow)》之銘言：
: 前幾個月在北山大橋看到有人勘查
: 可能是在計畫改善方案？
: 然後昨天發現北山大橋機車引道多了兩塊大牌子，
: 內容大約是寫：
: [慢車靠右、快車靠左]
: [彎道勿搶快]
: ------------------------------------------------
: 這就是改善計畫嗎？
: 就這樣？
: 還是下個月會辦作文比賽？

我不是廖議員，不過看他先前回覆有提到會在質詢時要求交通局提出改善計畫，

「主要是要解決新台五路、大同路、南陽街漏斗型道路的問題，
　再搭配機車道的問題，提出評估解決方案」

你只要上新北市議會查詢「北山大橋」或他的姓名，可以發現他有提案，

「建請市府評估取消汐止區北山大橋機車專用道，以提升機車族之行駛安全。」
https://i.imgur.com/NiKC4ES.png

建議取消北山大橋最外側機車專用道，並調整通往環東大道引道，使北山大橋最外側車道
供欲銜接環東大道車輛行駛，一般機車則可行駛其他車道直行通往南港。

交通局的回覆是
https://i.imgur.com/eB6Jhoa.png

交通道路的設計、規劃、研擬變更，應該有其專業性，
而且交通局的方案可能還需要經過行政程序，才能招標施工等等，
畢竟不是玩模擬城市，按個Del就能打掉重蓋解決問題，
但至少目前看來廖議員有如他回覆所說的提出質詢，
接下來的改善工程跟交通局的研議解決方案，或許還需一段時間。

告示牌應該是先提醒汽、機者使用者注意。

如果你很關心改善計畫的話，也可以打1999或寫信到市長信箱，
轉到汐止版告訴大家最新資訊，可能比發文有用。

: ※ 引述《fiwqazyes (YOYO)》之銘言：
: : 我是廖先翔
: : 我承諾會在總質詢時跟侯友宜提出
: : 要求交通局提出改善計畫
: : ----------------------------------------------
: : 所以只要不動到環東引道
: : 新北市政府現在應該是可以全權處理了
: : 不過在總質詢我不會單純提到機車道問題
: : 主要是要解決新台五路、大同路、南陽街漏斗型道路的問題
: : 再搭配機車道的問題，提出評估解決方案，
: : 有任何實質的提問我都會回答
: : 不過我的個性跟選前一樣是很直接的，希望互相尊重囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.6.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1564746712.A.4EE.html
推 MW1220: 如果是這種狀況，我相信過去所有的議員都有要求過 縣市政
→ MW1220: 府提出解決方案，然後縣市政府一個軟釘子回覆後 無疾而終
→ MW1220: 。
推 MW1220: 我不是要酸廖議員，只是我認為大家可能要接受，這是個無
→ MW1220: 解的問題。 在沒有明確的解決方案與工程進行之前，任何說
→ MW1220: 法都先看看就好，沒有任何意義。
→ watanmila: 錦豪不知有何想法
→ prostchang: 這個是啥回答！南陽街右轉有專用燈號，跟大同路直行上
→ prostchang: 橋車流如何打結？真的撞倒表示有人闖紅燈嗎！！？
推 lhsieh: 變更車道效果不高,其實機車量大但一定要走這條嗎 *.^
→ lhsieh: 機車接南港其實有不少方案,只是可行性評估問題
推 EVA96: 既然已經告訴你慢車靠右　快車靠左
→ EVA96: 不知道為什麼對機車專用道有莫名的執著？
→ EVA96: 最快的方式就是讓現在的機車專用道變成慢車道、自行車道
→ EVA96: 機車直接騎現有的快車道不就好了
→ EVA96: 汽機車混流是會怎麼樣嗎？平日路上可以混流，上橋一定要分
→ EVA96: 流？
→ EVA96: 每次只會說政策變更後出車禍機率提高誰負責
→ EVA96: 那現在因錯誤規劃造成的死傷，也沒見這些幹話官員負過責任
推 trij: 我覺得可以直接騎左邊，然後上班時間我都直接騎調撥的，600
→ trij: 就當給維護這種臭低能設計的官去看醫生
推 poswem: 請知道一般機車可以騎往南港調撥車道嗎？
推 trij: 不行，所以被罰就乖乖認了
→ onefur: 不行像大直橋那樣嗎
推 q1001a: 上班時的調撥車道到上橋前的紅綠燈有警察常駐在那
→ iceagesid: 稍早搭公車又看到3台機車的事故...
→ netburst: 交通部交通局還能有啥作為 能五點下班就他們的目標