推 EVA96: 好啦好啦 你認為 XDDD 01/20 19:49
→ EVA96: 自己看一下新北市+台北市大型重機掛牌數量 01/20 19:50
→ EVA96: 再來思考一個禮拜看到一台這數字合不合理 01/20 19:51
→ EVA96: 你沒看到不代表不存在喔 01/20 19:51
→ EVA96: 車流交織的問題 我就不跟你多說了 你認為你爽就好 01/20 19:51
→ EVA96: 既然如此 按照同樣標準 你要不要去提議把新台五路上國道 01/20 19:52
→ EVA96: 匝道全部封起來啊?那邊車流量也不小耶 01/20 19:52
→ hateOnas: 我今天開國道到桃園 你要提議機車上國道? 01/20 20:19
→ hateOnas: 北山機車道拿掉變成新台五這樣 但北山是彎道 加上閘道後 01/20 20:32
→ hateOnas: 北山有左轉專用道 新台無 北山是下坡 新台是上坡 01/20 20:33
推 EVA96: 左轉專用道跟右邊匝道到底有什麼關係? 01/20 20:41
→ EVA96: 我本來就支持機車上國道啊^^ 01/20 20:41
→ EVA96: 國道比開放式道路安全是基本常識 01/20 20:42
→ EVA96: 進匝道之前一大段都是直線跟新台五路一樣耶 01/20 20:43
→ EVA96: 講到封新台五路匝道就開始瘋狂跳針 不要雙標好嗎 01/20 20:43
推 jamesweb3: 其實我蠻認同原PO的～我主要也都是騎機車，週末都是走 01/20 23:28
→ jamesweb3: 快車道。但就是有恐懼的感覺，因為機車速度不比機車， 01/20 23:28
→ jamesweb3: 當你看到後面汽車加速駛來我不知道該靠左還靠右。更不 01/20 23:28
→ jamesweb3: 用說大塞車時鐵定有人亂鑽，亂鑽一定容易造成車禍。 01/20 23:28
噓 theclgy2001: 看到支持機車上國道就不用跟他講道理了 01/21 00:02
→ theclgy2001: 歡迎用生命捍衛路權 01/21 00:03
推 trij: 三樓，那就是逼車，只是你已經被奇怪的觀念教育成騎二輪就 01/21 00:06
→ trij: 是有問題的，不然你沒有過慢實在不需要檢討自己 01/21 00:06
→ trij: 笑死講得好像酸別人用生命捍衛路權很有真知灼見一樣 01/21 00:07
推 spmark: 先修法，機車亂鑽被撞死傷，汽車無責且可以求償 01/21 00:27
→ spmark: 汐止那邊大車多，不是乖乖騎車就可以安全的 01/21 00:28
→ spmark: 如果有北山大橋以外的機車便道就好了，河濱接河濱.... 01/21 00:28
推 trij: 乖乖騎車都不能安全，那不就是大車問題比較大嗎= = 01/21 00:54
推 spmark: 是大車問題比較大沒錯，不過有些事情就是要用結果論來看阿 01/21 02:01
→ spmark: 捍衛機車路權，然後機車死傷增加的話，這樣有比較好嗎？ 01/21 02:03
推 trij: 結果論來看人都會死，那大家活這麼認真幹嘛？ 01/21 02:26
→ trij: 不去懲罰犯錯的駕駛要其他容易受傷害的交通工具使用者去承 01/21 02:29
→ trij: 擔別人的錯，然後一旁還有結果論自助餐的信徒搧風點火 01/21 02:29
噓 ming0250: 可能不是100%直線都被定義成彎道吧？ 01/21 02:53
推 ming0250: 承德監理站是在說上百齡橋之前那段可笑的機車“優先” 01/21 03:06
→ ming0250: 道嗎 01/21 03:06
→ ming0250: 如果是我是真的第一次知道有人覺得那設計很好的 01/21 03:06
推 EVA96: 支持機車上國道就是用生命捍衛路權 01/21 07:03
→ EVA96: theclgy2001意思是要撞死上國道的機車駕駛嗎? 01/21 07:03
→ EVA96: 這一季國三甲 機車A1事故一樣是0 應該是你沒有開車在上面 01/21 07:04
→ EVA96: 造成的吧^^ 01/21 07:04
→ EVA96: 這就是自稱三代汐止人的水準嗎? 哈哈 01/21 07:05
推 EVA96: 機車從右邊亂鑽就是違規超車 發生事故當然肇事責任比較重啊 01/21 07:09
→ EVA96: 爭取路權的最大原因就是安全 01/21 07:09
→ EVA96: 所以讓機車騎共8公尺寬的快車道比較安全 01/21 07:10
→ EVA96: 還是全部塞在2.5公尺又有超大彎道的機車道安全? 01/21 07:10
→ EVA96: 現在每個月平均機車引道有2-3起事故 01/21 07:11
→ EVA96: 假日開放快車道以及在快車道行駛的大型重機 01/21 07:11
→ EVA96: 我到現在都找不到有重大事故的報導耶? 01/21 07:11
推 theclgy2001: 反正騎機車被撞死的不是我 死了就是死了 賠再多錢有 01/21 12:19
→ theclgy2001: 屌用 01/21 12:19
推 jamesweb3: 現在機車週末上快車道比例超少，還沒有事故就能斷定一 01/21 12:29
→ jamesweb3: 律開放不會？ 01/21 12:29
→ EVA96: 拿未來的的可能性忽略現在確實發生的危險 我只能說很華XDDD 01/21 12:31
→ EVA96: 沒有人說開放北山大橋快車道一律不會有事故 01/21 12:32
推 jamesweb3: 而且你可能生活圈只在汐止，雙北一堆這種機車到，隨便 01/21 12:33
→ jamesweb3: 看一個中興橋一樣很窄很彎～要不要也一起開放機車行駛 01/21 12:33
→ jamesweb3: 快車道？ 01/21 12:33
→ EVA96: 但從目前的風險評估來看 機車引道就是比較危險的 01/21 12:33
→ EVA96: 我南港人在汐止上班哦 呵呵 01/21 12:33
→ EVA96: 誰跟你生活圈只在汐止? 01/21 12:33
→ EVA96: 拿台北市其他橋梁比是要來比爛嗎?我也一樣支持其他橋梁 01/21 12:34
→ EVA96: 廢除車種分流啊 01/21 12:34
推 jamesweb3: 很明顯E大根本不清楚早上汐止往南港到底車流有多大XD 01/21 12:38
→ jamesweb3: 因為你跟大多數人反向～現在仍然沒有足夠證據顯示全部 01/21 12:38
→ jamesweb3: 車種都在相同道路會降低事故率。我只是想說我自己週末 01/21 12:38
→ jamesweb3: 騎在北山快車道上其實也是蠻心驚膽顫的，我想很多人也 01/21 12:38
→ jamesweb3: 是。 01/21 12:38
推 EVA96: 既然在你堅持北山大橋車流量大混流會造成事故 01/21 12:40
→ EVA96: 那請問你上北山大橋之前的大同路、南陽大橋車流量就不大? 01/21 12:41
→ EVA96: 在大同路混流就沒問題，上北山大橋混流就好危險? 01/21 12:41
→ EVA96: 另外我跟廖議員看法是相近的，保留機車引道供慢車使用 01/21 12:41
→ EVA96: 如果你真的跟不上車流而感到害怕 就騎原本的機車引道啊? 01/21 12:42
→ EVA96: 因為你自己害怕，不准其他人行駛快車道，這甚麼邏輯? 01/21 12:42
→ EVA96: 如果上北山大橋混流會危險，那新台五路等是不是也要分流? 01/21 12:43
推 longya: 又回到這個論點了 為什麼一堆人自己騎車開車有問題，就 01/21 13:37
→ longya: 要去限制別人的路權，叫人配合他歧視或是放棄自己權利？ 01/21 13:37
→ hateOnas: 我反對留原本機車引道 讓車在前面一點進閘道 01/21 14:17
推 trij: 本來加入其他車種，其他車種的事故率一定會上升啊，這樣有 01/21 16:23
→ trij: 什麼好奇怪的？你要事故率為0就是把整條路封起來不管幾輪 01/21 16:23
→ trij: 都不給上，這樣講有比較清楚？ 01/21 16:23
推 juliantaipei: 說的好，真的要限制自認為上路有問題的人騎車或開 01/21 18:28
→ juliantaipei: 車上路，自己危險別人也危險！不適合的車種也要嚴 01/21 18:28
→ juliantaipei: 格管制上路，不是會動的就可以上路！ 01/21 18:28
推 spmark: 只要違規肇事，他方可以完全0責，我就支持機車的路權 01/21 21:06
→ EVA96: 現在的車禍鑑定，只要你能證實自己無過失就沒有肇事責任啊 01/21 21:09
→ EVA96: 我也才剛剛處理完一件機車違規從我右邊超車碰撞的事故 01/21 21:10
→ EVA96: 初判表我沒肇事責任哦 最後我保險也不用出保 01/21 21:11
→ EVA96: 支持不支持機車路權隨便你，但是關於事故的肇責的鑑定 01/21 21:12
→ EVA96: 要不要多做一點功課再說呢? 01/21 21:12
→ hateOnas: 我最近才車禍... 機車認為我錯... 罵我不負責任 01/22 02:16
→ hateOnas: 一個6X歲老人 哀 有撞到就是要費心處理 不管要不要陪 01/22 02:18
推 EVA96: 發生事故就是這麼麻煩啊 01/22 08:07
→ EVA96: 我最後是因為完全沒肇事責任 對方財損、醫藥費一毛沒賠 01/22 08:07
→ EVA96: 車種分流就是會讓一些駕駛養成靠右無敵的習慣 01/22 08:08
→ EVA96: 從右邊超車 甚至騎到人行道上 01/22 08:08
噓 theclgy2001: 跟爸爸貪污幾千萬的議員意見一樣 呵呵 01/23 19:40
推 trij: 你也跟你口中「爸爸貪污幾千萬的議員」一樣呼吸空氣，怎麼 01/26 09:09
→ trij: 不說了 01/26 09:09
推 allrestart: 不是每個人都很會騎機車，不是每個人的道路駕駛觀念 01/30 11:09
→ allrestart: 都夠好。所以我覺得現在的機車引道做好留給那種不太 01/30 11:09
→ allrestart: 會騎車的自己去，會騎車的、速度夠快的、不會怕遇到 01/30 11:09
→ allrestart: 神經病車的就跟著汽車直走上橋就好～真的有太多人不 01/30 11:09
→ allrestart: 配提升機車路權，連方向燈後照鏡都不會看，或是看到 01/30 11:09
→ allrestart: 後照鏡有車就緊張到不行的，我認為這些人最好是不要 01/30 11:09
→ allrestart: 上路不然就是乖乖靠邊走。 01/30 11:09
→ allrestart: 當然，汽車也是一堆不配上路的，最好也能開闢一條「 01/30 11:11
→ allrestart: 汽慢車」專用道，別在路上堵塞交通跟害人了謝謝 01/30 11:11
→ allrestart: *再 01/30 11:11