→ whiffle: 撿失物做筆錄真的很煩人，之前去過一次還被警察當賊在記 04/06 21:25
→ whiffle: 錄。現在我看到路上有失物都直接當作沒看到 04/06 21:25
→ hkb: 我也有一次快遲到了 在路上撿到錢包送警察局 然後就更晚了快 04/06 21:29
→ hkb: 兩小時才到… 04/06 21:29
推 theclgy2001: 切勿忘記有黑警把別人iPad佔為己有 呵呵 台灣警察 可 04/06 21:55
→ theclgy2001: 悲 04/06 21:55
→ pirrysal: 哇~那我還真好運，撿到手機沒鎖也沒叫我做筆錄 04/07 08:36
推 nicholas0605: 撿到東西應該是不用做筆錄，但是得留一下資料就是了 04/07 09:53
→ nicholas0605: ~ 04/07 09:53
→ hkb: 警方有做筆錄也算是謹慎處理啦 哈 04/07 11:03
推 sdhpipt: 這個是鐵門鑰匙 蠻好的鎖才會用這種伸縮鑰匙 04/07 11:30
推 sylviashue: 不能直接拿給站務員嗎?去警局真的好麻煩 04/07 19:53
→ hkb: 大家都劃錯重點 哈哈 希望失主快來認領 重點不是送警局啦 04/07 20:06
推 sylviashue: 因為不是我的，所以重點就是去不去警察局阿XDD 04/07 20:44
推 rcarry0730: 感覺是學生掉的 04/08 00:38
→ TERIYAKI: 做筆錄通常是貴重物品 之後可能有相關拾物權益 04/08 08:15
→ TERIYAKI: 之前撿過手機跟錢包 我跟警察說無妨 就簡單登記而已 04/08 08:16
噓 ism: 不送警局不如不要撿。為什麼會覺得失主會上汐止版看po文？失 04/08 17:33
→ ism: 主在找，但東西你收著？ 04/08 17:33
→ ism: 你覺得掉東西的人會立即延路找的機會高？問附近商家警局的機 04/08 17:41
→ ism: 會高？還是上PTT汐止版看到這篇？ 04/08 17:41
→ hkb: 只是一個多宣傳的管道啦，我當天就送警局嚕 04/08 18:36
推 multiface: 看起來是女生的鑰匙 04/09 10:31
→ multiface: 如果是我反而不敢跟陌生人約拿鑰匙 04/09 10:32
→ ism: 原po當天有送警局？怎麼跟文章和推文不符？ 04/09 10:32
推 multiface: 回頭路上如果找不到我會直接放棄換鎖 04/09 10:33
→ hkb: 畢竟鑰匙是很私人的東西，處理起來會想比較多，像是時間地點 04/09 11:10
→ hkb: 都寫的很模糊，是為了確認來認領的人真的是失主本人。一旦有 04/09 11:10
→ hkb: 人來聯絡且身分大致符合，我會跟他說在哪個警局，我也不幫你 04/09 11:10
→ hkb: 負擔保管責任，只是試著當一個熱心市民。噓的人當然你可以提 04/09 11:10
→ hkb: 出你的處理方式，但要能說服人可能也要有個好的溝通方式。另 04/09 11:10
→ hkb: 外不敢跟陌生人約面交可以找警察陪同呦 04/09 11:10
→ ism: 所以原po到底拾獲當天有沒有送警局？如果你送警局了，為什麼 04/09 13:14
→ ism: 要上來po文說不想花太多時間做筆錄所以週末才要送警局，並請 04/09 13:14
→ ism: 失主和你聯絡説明及約時間交付？ 04/09 13:14
→ ism: 由原po來把關和篩選誰是真失主比較合乎邏輯？ 04/09 13:18
→ ism: 提醒版友約陌生人「面交」失物或提供聯絡資訊時，要注意自己 04/09 13:20
→ ism: 安全。尤其是處理方式不合乎邏輯的… 04/09 13:20
推 theclgy2001: 還怕陌生人勒。台灣黑警察看到女生漂亮都會偷個資約 04/09 20:10
→ theclgy2001: 了。怕個雕。 04/09 20:10
→ hkb: 你所謂的邏輯跟我想的可能不太一樣。 04/10 11:06
→ hkb: “由原po來把關和篩選誰是真失主比較合乎邏輯？” 04/10 11:06
→ hkb: 對我來說這是兩種處理事情的方法，跟邏輯沒什麼關係。 04/10 11:06
→ hkb: 事情是有先後順序的，先撿到、po文，當天我還在附近的時間如 04/10 11:06
→ hkb: 果有人來認領就完事了。由你的敍述來看，順序是你不了解的。 04/10 11:06
→ hkb: 不了解沒關係，不了解前就大放厥詞做人身攻擊就不太好了。 04/10 11:06
→ hkb: 沒人來認領，晚點就送了警局，你可以去警局調監視器證明。照 04/10 11:06
→ hkb: 你說的「邏輯」，我打算在面交時做些壞事的話，鑰匙放警察局 04/10 11:06
→ hkb: 是符合「邏輯」的嗎？你自編自導大聲呼籲的故事怎麼「邏輯」 04/10 11:06
→ hkb: 上不太合理啊？想做壞事的人會去警局留記錄、東西又放在警局 04/10 11:06
→ hkb: ，會這麼說的人大概「邏輯」不是很好理解 04/10 11:06
→ hkb: 我說了若周末前沒人來認領我就送警局，是因為當時撿到前預計 04/10 11:06
→ hkb: 的行程是手邊的事弄完要離開的。後來忙完當晚臨時加行程送了 04/10 11:06
→ hkb: 警局，這大概最符合你說的「邏輯不好」。你不是前幾句來在質 04/10 11:06
→ hkb: 疑東西我收著嗎？送了警局改質疑提早送警局「邏輯不好」？怎 04/10 11:06
→ hkb: 麼做你都有話說。 04/10 11:06
→ hkb: 警局有警局找人的方式，我在PTT的貼文留著是另一個找人的方 04/10 11:06
→ hkb: 式。如果在PTT有人來認領，我確認時間地點ok後就會告訴他東 04/10 11:06
→ hkb: 西在哪個警局，這個方法符合你說的邏輯嗎？ 04/10 11:06
→ hkb: 你在那邊扯面交的風險，上面就講過東西在警局，那只是你另開 04/10 11:06
→ hkb: 一個戰場來煽動。我也可以呼籲大家面對在PTT噓文且溝通語氣 04/10 11:06
→ hkb: 極差的人，請找好各種方式來保證自己人身安全，特別是面對「 04/10 11:06
→ hkb: 邏輯不好」人更要注意。這個呼籲存粹是情緒宣洩和人身攻擊而 04/10 11:06
→ hkb: 已。你可以有你的想法，除了請注意溝通的方式外，也請注意邏 04/10 11:06
→ hkb: 輯 04/10 11:06