→ kakudamusi: 新加坡人沒有創意文化,或是深層的文化內涵,軟實力 03/31 23:58
→ kakudamusi: 的部份離台灣還很遠 03/31 23:58
→ kakudamusi: 醫療水準非常低落 04/01 00:00
推 weiike: 台灣有很深層的文化內涵嗎... 04/01 00:02
推 jlhc: 台灣有限資源???新加坡才叫做有限資源吧... 04/01 00:51
→ jlhc: 但好奇你說的包裝是什麼. 04/01 00:52
推 BlitzX: 醫療水準非常低落這觀察不知道哪來的 04/01 06:34
→ Upswing: 新加坡醫療系統排名海放台灣,真好奇怎麼個低落法? 04/01 08:30
噓 Muarean: 我在新加坡十幾年,感覺你那幾年是白來了 04/01 08:55
→ Muarean: 文章中滿滿的自豪感 看不起自己的同胞 04/01 08:57
噓 leejihchi: 這是一篇以管窺天的文章。 04/01 11:28
推 zxcvbnm2010: 新加坡醫療排名海放台灣?某樓才是以管窺天吧 04/01 12:13
→ Upswing: 多看看各個國際指標吧,從醫學院到醫療系統,新加坡都海 04/01 13:15
→ Upswing: 放台灣,用自己的感覺不會讓台灣更好 04/01 13:17
推 Amberv: 不巧敝人在新加坡的醫院工作,若真的比較台灣醫療真的是優 04/01 13:55
→ kakudamusi: 內行人看門道,外行人看熱鬧,我是醫療人員,新加坡 04/01 14:35
→ kakudamusi: 醫療只是外在好看,其實專科能力不如台灣,general 04/01 14:35
→ kakudamusi: 的也是,只是很多名號而已。他們的醫師跟台灣普遍比 04/01 14:35
→ kakudamusi: 不是很聰明,護理人員也是 04/01 14:36
推 jenmow: 在新加坡工作的醫療人員+1, 論花錢買新的機器和精密檢查新 04/01 14:38
→ jenmow: 加坡是真的不手軟, 但回歸到最基本的知識面和技術面台>>>> 04/01 14:38
→ jenmow: >>>>>>>>>新 04/01 14:38
推 kakudamusi: 光是ECMO 在他們那邊還是很新的技術,不是很普遍就知 04/01 14:40
→ kakudamusi: 道了Orz 04/01 14:40
推 jlhc: 比技術的話 台灣醫療技術輸反而奇怪吧 各方面都不該輸... 04/01 14:45
→ kakudamusi: 他們接受專科訓練的比例大概只有三成,專科訓練病人 04/01 14:49
→ kakudamusi: 母群體少,訓練也沒台灣紮實,在那生病只能自求多福 04/01 14:49
→ kakudamusi: 之前跟新加坡朋友聊天,他母親肺腺癌四期,胸腔科醫師 04/01 14:54
→ kakudamusi: 就說沒法處理,只能hospice, hospice 在當地還是很新. 04/01 14:54
→ kakudamusi: 也沒跟家屬解釋還有target可以吃,聽到真的是很不可 04/01 14:54
→ kakudamusi: 思議 04/01 14:54
推 MoominX: 這是非常棒的討論,每個人感想不同,無需太上心 04/01 17:21
推 zhuilou: 肺腺癌四期又不是都能標靶治療,你沒EGFR的基因相關突變 04/01 19:05
→ zhuilou: 或ALK突變,要怎麼吃target。 04/01 19:06
推 zhuilou: 英國系統的本來就落實嚴格轉診,根本不會人人搞專科,人 04/01 19:07
→ zhuilou: 人拿專科本來就是台灣奇怪的文化 04/01 19:07
推 zhuilou: 你真的有看過病患本身的病歷嗎,沒看過的話你要如何確定 04/01 19:09
→ zhuilou: 他可以吃target 又不是所有肺腺癌都能標靶 04/01 19:10
→ zhuilou: 頂級醫療期刊Lancet 醫療排名 台灣在很多疾病治療排名遠 04/01 19:16
→ zhuilou: 輸星韓日 04/01 19:16
推 zhuilou: Lancet 和NEJM 都是臨床醫學上最高等級的期刊喔 04/01 19:24
→ kakudamusi: 醫師根本沒告知病患家屬要biopsy 驗gene的選擇,你覺 04/01 19:30
→ kakudamusi: 得這對嗎?沒什麼好護航吧 04/01 19:30
→ zhuilou: 新加坡的本體本來就是「組屋區」,私人住宅也該買在組屋 04/01 19:53
→ zhuilou: 區,綠化規劃的非常舒服。你說市區,那才是各大城市都有 04/01 19:53
→ zhuilou: 的高樓而已,根本不是什麼吸引人的的點。 04/01 19:53
推 BlitzX: ECMO達文西在台灣這麼普遍才是怪事好嗎 04/01 22:39
推 BlitzX: 32種醫療狀況裡面新22/195 台34/195 台>>>>新? 04/01 22:53
→ niwat: 如果上級告訴你要提升醫療排名 04/01 23:25
→ niwat: 你知道我知道獨眼龍也知道評比就是這32種疾病 04/01 23:25
→ niwat: 你手上的經費又多得不得了...你會怎麼做.... 04/01 23:26
→ niwat: 如果是我的話..大概會挑重點挖名醫買儀器提升數據... 04/01 23:27
→ niwat: 至於這32種並以外的醫療呢...不在KPI誰理你啊... 04/01 23:29
→ niwat: *病 04/01 23:30
→ niwat: 當然限定條件下22/195 vs 34/195 台>>>>新 不可能也不客觀 04/01 23:31
→ niwat: 但客觀來說其實 新>>>>>台 也不正確, 不過雖然談不上拋開 04/01 23:33
→ niwat: 但的確是比台灣好(至少在這32種疾病的治療上) 04/01 23:35
→ niwat: 另外, 醫學是非常依靠臨床經驗的, 台灣血汗的醫療環境下 04/01 23:38
→ niwat: 醫生看過的病例應該遠超過新加坡, 我相信在疾病的診斷,治療 04/01 23:39
→ niwat: 與手術技巧上應該整體來說會比新加坡好 04/01 23:40
推 PsMonkey: 我在醫療業打混的時候也聽過類似論點,不過是講對岸 XD 04/01 23:43
→ PsMonkey: 對岸人太多,要找到罕見病例相對容易,所以罕見病反而 04/01 23:44
→ PsMonkey: 在醫療界很有名 O.o 04/01 23:45
噓 Muarean: 哪些說新加坡醫療輸台灣的 要不要說說自己呆在哪家醫院 04/01 23:54
→ Muarean: 哪個室給大家笑笑 04/01 23:54
推 Muarean: 事實是每個國家的醫療強項都不同,新加坡醫療研發很著名, 04/01 23:59
→ Muarean: 包括癌症,青光眼,糖尿病,連體嬰切除,台灣拜健保和大學氾 04/02 00:00
→ Muarean: 濫所賜,實踐醫學不錯強,但是醫療創新和設備輸幾條街,而且 04/02 00:00
→ Muarean: 醫生素質良莠不齊,醫死人事件時有所聞,不如新加坡整體素 04/02 00:00
→ Muarean: 質. 04/02 00:01
推 chenhankiang: SMU不算嗎?不過台勞那段講得好 04/02 11:01
推 davidwales: 很推薦一部影片 負面的力量 終究不會使一個國家偉大。 04/02 12:16
推 davidwales: by 柯p 裡面講到他到明尼蘇達進修一年的經驗,在美 04/02 12:19
推 davidwales: 國怎麼學習先進國家的長處的有效方法 04/02 12:26
→ davidwales: 首先,多去看別人的生活,態度和文化。 04/02 12:27
→ davidwales: 而非執著去學習專業或技術面的東西而已 04/02 12:28
推 WeihsiuChen: SGH/NUH/TTSH/KTPH/NTFGH一路看下來的確是台灣醫院 04/03 00:53
→ WeihsiuChen: 平均技術比較好。但私人醫院如FPH服務比台灣好 04/03 00:54
噓 zxcvbnm2010: 某樓問在哪家醫院的要不要來SGH見個面給我笑笑? 04/03 03:51
→ zxcvbnm2010: 事實上就是台灣醫療大勝新加坡,虛假數據只有你們這 04/03 03:52
→ zxcvbnm2010: 些外行人會信 -.- 04/03 03:52
→ zxcvbnm2010: 身為一個台灣人卻看不起自己的國家,不覺得你們很可 04/03 03:53
→ zxcvbnm2010: 悲?不求自滿,但也不需自我感到卑賤 04/03 03:54
推 zhuilou: 為什麼輸新加坡叫做看不起自己 全世界很多國家都輸新加坡 04/04 09:33
→ zhuilou: 你會因為承認自己不如哈佛醫科而說這叫看不起自己嗎 04/04 09:34
→ zhuilou: 實際上能接觸到新加坡醫師界的 除了過去那考照 一路升上 04/04 09:35
→ zhuilou: consultant外會多了解? 大多能接觸到就是大五見習讓你短 04/04 09:37
→ zhuilou: 期去交換學生看看門道 04/04 09:37
→ zhuilou: 事實上就是lancet做出的比較 差異就是在那 04/04 09:39
→ zhuilou: 這項期刊還是腎臟康醫學會去函給lancet更多有利台灣的數 04/04 09:40
→ zhuilou: 據後還是輸 而且這根本沒在評比什麼設備那些有的沒的 04/04 09:41
→ zhuilou: 說買設備衝分的是不是沒翻過論文 04/04 09:42
→ zhuilou: 事實上衛服部還公開背書lancet的排名很有參考性 04/04 09:43
→ zhuilou: The lancet被視為一種"核心的"醫學綜合期刊,同樣亦是世 04/04 09:46
→ zhuilou: 界醫學權威雜誌;其它同性質的刊物有新英格蘭醫學期刊、 04/04 09:47
→ zhuilou: 、美國醫學協會期刊、及英國醫學期刊。 04/04 09:47
→ zhuilou: 台灣每年光醫美就死一堆人,醫美代表一個健康的人直接被 04/04 09:49
→ zhuilou: 弄死 04/04 09:49
噓 Muarean: 濕敬 濕敬 zx敢情就是緬甸越南籍高密度的sgh護士 04/05 07:36
→ Muarean: 那怪不得這麼多怨氣 因為本地人根本沒人想當 都是外勞 04/05 07:37
→ Muarean: 妳有什麼立場笑版友呢? 先把護士工作做好並且少抱怨吧 04/05 07:38
推 PsMonkey: 請各位就事論事、克制一點,不要踩人身攻擊的線 04/05 10:19
推 sean2449: 這篇變醫學大戰 04/07 16:30
推 zxcvbnm2010: 護士...你眼中的醫療人員只有護士嗎? 04/10 03:03
→ zxcvbnm2010: Muarean 果然井底之蛙 呱呱呱 04/10 03:04
→ zxcvbnm2010: 還真的抱歉本人不是護理師,讓您無謂的謾罵 04/10 03:06
→ zxcvbnm2010: 你自己在新加坡不也做了十幾年外勞(笑 04/10 03:09
→ zxcvbnm2010: 我看你在PTT人身攻擊的次數實在比我吃的飯還多,弱 04/10 03:24
→ zxcvbnm2010: 勢會被這社會接納的沒關係,別常常爆氣(乖 04/10 03:25
推 zhuilou: 反正除了醫生以外的醫療人員不都跟護士同一種等級 04/11 08:27
→ zhuilou: 要醫生又真的待到consultant的 在來說吧 04/11 08:29
→ zhuilou: 一堆人連LANCET都看不懂 這也能爭 04/11 08:32