推 FranzYu: 台灣已經有人在做。FB: YAPARK 02/01 16:33
很有用謝謝資訊。謝謝。
台灣室內室外的跳台已經有好幾座，
所以可以的話我是希望做滑道。
原因之一是考量到可能需要跟露營區一起開發，
滑道的客群會比較廣。
https://youtu.be/lVIo5wnxaH8?si=qOmOBPKoMH2Y_H2g
→ neverfly: 還要再算纜車或魔毯的錢吧 02/02 13:17
纜車的建置和維修成本都很高，
台灣有沒有適用的法令或是合格的廠商也是個問題。
T-bar 比較有可能，
但難度也不低。
現實上比較可行的是魔毯，
但魔毯沒辦法太長，
太長的話建置和維修也便宜不到哪去。
總之這需要由有經驗的廠商一起來規劃才行。
推 rupcj8: 非常支持 我也想搞但是沒土地 02/02 15:44
→ rupcj8: 通常山坡地排水不會是大問題 但是整地會比較麻煩 02/02 15:44
土地相對來說問題比較小，
所以台灣才有那麼多露營地。
那塊地我肖想很久了。
還曾想過自己進口一塊幾十公尺長的旱雪毯自己滑，
沒用的時候捲起來就好。
不過現場看過再加上查一些網路資料，
發現得需要整地才行，
就放棄了。
現在好不容易家族中其他人也有共識要動那塊地，
我就順水推舟看看。
山上的地因為地目的關係，
能合法營業的項目不多。
旱雪滑道的話因為不是蓋房子，
似乎理論上可以視為露營設施一部分，
法律上比較能解套，
所以我提出後家族中的人也很有興趣。
甚至說如果山坡地蓋旱雪滑道是可行的，
其實也不用拘泥在新竹，
可以在台北近郊找合適地點。
總之我會在可能的範圍內儘量推看看。
如果版友們有相關資訊的話也請跟我聯繫。
※ 編輯: zx87p (118.163.56.241 臺灣), 02/02/2024 16:07:33
推 FranzYu: 原來我誤會了，還以為你的目標是跳台。沒想到你的 02/02 17:40
→ FranzYu: 夢更大，是整塊的旱雪場。無條件支持你，兄弟。 02/02 17:40
推 George1118: 建議往跳台方面感覺比較容易 02/02 21:04
一起回覆。
會想做滑道不是跳台的原因有幾個：
1.跳台台灣有好幾個了；
2.滑道客群比較廣；
3.跳台我不會ＸＤ
不過其實兩者不衝突，
可以並存。
這就等實際規劃的時候再一併考量。
推 geminitea: 支持，我覺得可以聯繫那幾個知名kol有沒有意願一起經營 02/02 21:08
→ geminitea: ，雖然那些kol目前主要是經營滑雪機，但應該也會有興趣 02/02 21:08
→ geminitea: ，多角化經營 02/02 21:08
→ geminitea: 他們對相關產業廠商應該也更有管道 02/02 21:09
推 rupcj8: 那群kol太撈仔了...實在不希望他們進來 應該說他們選擇 02/03 14:50
→ rupcj8: 滑雪機經營某種程度就代表他們要賺快錢 02/03 14:51
→ rupcj8: 不然quest之類的這麼有名他們不可能不知道 02/03 14:51
→ rupcj8: 我覺得不如跟這些日本的公司接洽談談看 02/03 14:52
推 geminitea: 尊重你的看法，但我覺得沒有到撈仔那麼誇張啦，說 02/03 16:39
→ geminitea: 真的在臺灣沒有財團當靠山敢投入滑雪產業我都覺得 02/03 16:39
→ geminitea: 很有勇氣了，是這幾年不知道為什麼熱門起來 02/03 16:39
推 rupcj8: 你查下這些公司背景吧，我也不多說了 02/03 19:45
謝謝兩位的建議。
會一併列入考慮。
現在這個階段是已經委託專人去做是否可以做露營地的評估。
等評估下來確定可以做，
再來就是正式去申請做露營地，
然後開始找人，
看是要賣地還是合作經營。
不管土地最後決定如何利用，
為了增加土地價值或是提高合作廠商意願，
我都會趁此機會提出蓋旱雪滑道的建議。
這件事長久以來進度都是 0% ，
這陣子總算進步到 1% 了，
離完成還有一大段距離。
就算一切都很順利，
那蓋好至少也是3-5年後的事了。
所以目前能做的就是儘量搜集完整的資料。
兩位所說的都是重要資訊，
我都會銘記在心。
非常感謝。
大家如果有想到有其他可用的資訊也請不客氣跟我說。
謝謝大家。
※ 編輯: zx87p (1.169.22.84 臺灣), 02/03/2024 21:23:30
推 kuloya: 無條件支持+1 02/05 09:07
→ kuloya: 或許可以弄個集資多少補助一下？ 02/05 09:07