[問題] 模仿? 致敬?

[sdisgood (Wake Up !!!)]

朋友傳了個FB粉絲團給我，

裡面充滿了NBA球星與灌籃高手人物的各種插畫。

不論從畫面的線條、構圖；或是其用色、光影變化等，均可看出作者十分有實力也很用心
的在畫，

老實說畫的真得是非常好！每張都非常得吸引人！

也不難看出其畫風有刻意學習井上大師的風格路線。

但當我瀏覽這下面這個部份時，我整個疑惑了...

http://0rz.tw/y3WXq

難道是日本集英社對灌高的版權已失效？

我想這也稱不上是模仿還是致敬了吧...。



整個粉絲團瀏覽後我思考著二件事：

1. 畫的這麼好這麼有實力的人為什麼不創造屬於自己的腳色？

2. 為什麼這樣的作法還會有這麼多人支持買單 ?

深深覺得台灣的藝術或設計圈真是坎坷又畸形阿！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.197.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SlamDunk/M.1480690532.A.C0F.html
推 ruclass     : 除了仙道都畫得很像ㄟ
推 Joyba       : 這...不能這樣做吧！那麼多人支持也讓人不解...
推 batis       : 我也有看他的粉絲團 同樣疑惑
推 egduj       : 這樣的二創到底有沒有違法？？
推 TOMOMI      : 我也覺得..怪怪的...是不是算違法？
推 wuwinkan    : 有營利行為的話基本上是違法
推 RushMonkey  : 沒有得到井上跟集英社的授權 肯定違法
推 lowlow530   : 問他他就說是給捐錢支持他繼續畫下去的人的回禮，
→ lowlow530   : 啊幹就是拿來賣錢啊
推 lowlow530   : 我把資訊丟給凌鏡那邊了~說會跟日本聯繫處理
推 egduj       : 這感覺走在法律邊緣
推 a80568911   : 什麼法律邊緣 已經觸法了好嗎
推 egduj       : 其實我對二創的定義不是很懂@@
推 ILLwill     : 其實同人誌也是營利,只是出版商對睜眼閉眼
→ ILLwill     : 但出T恤實在太明目張膽,應該不容默許
推 egduj       : 所以，理論上用同人誌的話，他可以出畫冊販賣？？
推 pase139     : 沒抓 錢還是爽爽賺 跟對岸的山寨海盜不相上下了
推 newandnew   : 畫爽的沒差 只要有關$就是犯法
→ a80568911   : 這哪叫做二創 二創是指以原作為基底去做另外延伸的
→ a80568911   : 東西 這個唐三小的根本就是抄襲
→ a80568911   : http://i.imgur.com/h4qxpLL.jpg
推 goodleo122  : 這太誇張了吧