→ initiallangu: 3 miss rule跟free ball的判定不太一樣吧？free bal 03/26 23:53
→ initiallangu: l的部分是不能完整看到球的兩側會被判free ball。3 03/26 23:53
→ initiallangu: miss則是只要能正正地打到球的中央就不算被吊球，不 03/26 23:53
→ initiallangu: 需要可以打到兩側。 03/26 23:53
3 miss rule前提是你不能被吊球(snooker),可是snooker前提就是看到球兩側
能打到整顆還是有可能看不到其中一側
可以參考國外討論區
https://www.reddit.com/r/snooker/comments/chfe1h/three_miss_rule/
※ 編輯: pelicanper (121.99.177.32 紐西蘭), 03/27/2023 15:43:39
→ initiallangu: 因為比較少用中文聊snooker，我的中文用詞的確稍有 03/27 17:25
→ initiallangu: 失準。我先前不應把「吊球」一詞用於描述3 miss rul 03/27 17:25
→ initiallangu: e上面，我應該說「3 miss rule的判定中，只須考量能 03/27 17:25
→ initiallangu: 否正正地打到目標球中央，不需考量能否擊打到球的兩 03/27 17:25
→ initiallangu: 側」。但我相信這對於我想表達的意思應該沒有太大的 03/27 17:25
→ initiallangu: 影響。 03/27 17:25
→ initiallangu: 稍早我特地去查了一下WPBSA的規則書(2022版)來驗證 03/27 17:25
→ initiallangu: ，並截圖畫了重點，p大參考看看？ 03/27 17:25
→ initiallangu: snookered的定義： 03/27 17:25
推 e2167471: 請問各位覺得火箭那一球的判決是正確的嗎？ 03/27 17:57
→ e2167471: 從3:04的俯瞰視角看起來 母球敲到了粉球的右側1/3左右 03/27 17:58
→ e2167471: 母球經過藍球的時候大約還有1/2球的距離 這樣的球形我 03/27 17:59
→ e2167471: 認為要摸到紅球也不是很容易 或許火箭是認為這不能稱之 03/27 18:00
→ e2167471: 為'clear path' 場邊攝影機的視角可能會有長焦壓縮所以 03/27 18:00
→ e2167471: 不一定是人眼看到的樣子 03/27 18:01
→ initiallangu: 給樓上e大，我用PPT畫了一條直線，這樣看起來是可以 03/27 18:14
→ initiallangu: 打到裁判指的那顆沒錯 03/27 18:14
推 mirac1e: 基本上裁判一定是認為這球可以直接打的到 03/28 05:32
→ mirac1e: 才會跟火箭講不能再用解球的方式擊打紅球 03/28 05:32
→ mirac1e: 火箭一方面大概是覺得直接打母球沒有逃跑路線 03/28 05:32
→ mirac1e: 不然他前面就直接打紅球了 03/28 05:32
→ mirac1e: 二方面當然也是不認同裁判的看法 03/28 05:32
→ mirac1e: 所以乾脆直接大力打給你看 03/28 05:32
→ mirac1e: 一來就是發洩表示抗議 二來給你看就是打不到紅球 03/28 05:32
→ mirac1e: 有趣的是 如果火箭證明打不到 那他也輸了這局 03/28 05:32
→ mirac1e: 不過打不到也有可能是太大力母球有點曲球轉彎 03/28 05:32
→ mirac1e: 總之這球很有火箭的風格 03/28 05:32
→ mirac1e: 寧可犯規直接輸掉一局 也要堅持自己的想法 03/28 05:32
→ mirac1e: 火箭真的是怪才 03/28 05:32
推 e2167471: 抱歉我再描述清楚一點，感謝樓上i大作圖，我其實是想討 03/28 09:46
→ e2167471: 論'clear path'的認定，是否只要畫得出如i大那一條線就 03/28 09:47
→ e2167471: 會被認定為是打得到？即便左右彩球距離都很緊繃？ 03/28 09:48
推 e2167471: 當然火箭這個球形從i大圖看起來還算是有一點餘裕 03/28 09:54
→ e2167471: 但是彩球如果再靠近一點的話不知道是否也是會這樣認定 03/28 09:55
推 DaimlerHuang: Ronnie這個例子不用考慮是否為Free ball,因為不是 04/04 10:39
→ DaimlerHuang: 對手犯規形成吊球 04/04 10:39
→ DaimlerHuang: 裁判只是給Ronnie建議,避免沒解到球,可直接敲建議點 04/04 10:42
→ DaimlerHuang: Ronnie第一次嘗試解球位置,5分6分之間的通道是 04/04 10:49
→ DaimlerHuang: 大於母球直徑,母球可以順利撞到最靠近6分的紅球 04/04 10:49