[討論] 解球是否很少選擇直台顆星?

[e2167471 (喬妹)]

本身沒打過Snooker，但很愛看Snooker影片

不知道是不是錯覺

偶爾防守做上很精采的Snooker的時候

無論球評講解，或是球員出桿，幾乎都是選擇多顆星繞台去解

但我常會覺得直台(長台)一顆星看起來成功率比較高

雖然也要考慮解到會不會放chance的問題

但在很難解的情況下，大多應該是能碰到就不錯了吧？

不知道為什麼很少看到直台的解球

是有什麼規則或是實戰的考量嗎？例如長台路線誤差較大之類的？

還是說純粹只是我看太少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Snooker/M.1682237981.A.791.html
※ 編輯: e2167471 (1.160.19.19 臺灣), 04/23/2023 16:20:26
※ 編輯: e2167471 (1.160.19.19 臺灣), 04/23/2023 16:21:06
推 davydai: 記得一個原則：通常要利用最接近目標球的一個顆星邊，作
→ davydai: 為解球線路中的最後顆星邊。
原來有這樣的原則，長知識
這樣一想的確，很少看到的直台一顆星解球
是走「靠母球的短邊」的直台一顆星解球
「靠子球的短邊」的直台一顆星解球倒是比較常見到

→ davydai: 當然，是以最接近目標球的顆星與目標球之間的解球線路中
→ davydai: 沒有其他障礙球的前提之下通常會做這樣的線路選擇。再來
→ davydai: ，有時考量的不完全是容不容易解到的線路，還會考量若沒
→ davydai: 解到是否容易成為對手自由球的安全性考量，而選擇其他線
→ davydai: 路。
推 chicken214: 以不漏機會為主，除非將面臨分數不夠才會以解到為優先
了解，感謝
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 04/24/2023 17:27:39