→ a001ou:我覺得是資源問題 清末時期歐崛起 於世界各地掠奪許多資源 03/13 19:37
→ a001ou:美國於二戰時期從歐洲那也獲得了許多資源使這些國家處於一 03/13 19:38
→ a001ou:富有的狀態 那後起要崛起的國家除非有豐富資源如石油 否則 03/13 19:39
→ a001ou:只能撿這些國家的人民不願做的事情 如勞力密集的代工等等 03/13 19:39
→ sopher1990:日本殖民政府和國民黨都極力打壓左派勢力 03/13 20:02
推 Akulamaru:歐洲的社會福利制度是有二十世紀早期社會主義運動的背景 03/13 22:36
→ Akulamaru:而引發社會主義運動的是更早的資本主義對勞工的壓榨 03/13 22:37
→ Akulamaru:雖然在除了東歐以外的地區是壓下來了，但也讓上面的人 03/13 22:38
→ Akulamaru:發現不能這樣搞，所以就開始往社會主義靠攏 03/13 22:39
→ Akulamaru:台灣則純粹是因為國民黨怕台灣赤化而大力打壓社會主義 03/13 22:40
→ caseypie:那也要看為啥歐洲有搞社會主義的本錢.... 03/14 00:16
→ caseypie:而且...東歐的社會主義運動？是說鋼鐵人的軍隊「運動」？ 03/14 00:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.72.71
→ dioib:應該勉強和社會學有擦到邊吧? 03/14 02:35
推 Ranch99:說真的，到底是誰幫我們斷定特定制度是否適合台灣的？ 03/14 07:31
推 workerleader:第二點括號內應該是新教倫理與資本主義精神? 03/14 14:54
→ dioib:抱歉我打錯了 多謝指正! 03/14 17:00
※ 編輯: dioib 來自: 123.193.72.71 (03/14 17:00)
推 player6693:第二點的效率要如何評估..!? 請老師拿數據出來再說吧 03/14 18:12
推 player6693:這五點感覺都跟社會福利無關..工作環境≠社會福利 03/14 18:23
→ dioib:樓上說的也是 但也不是完全無關吧? 例如說這些點有可能影 03/14 22:02
→ dioib:響資方遊說政府去訂定一些不利勞工的政策 03/14 22:04
→ player6693:社會福利是指政府向經濟弱勢者提供幫助，以確保其生活 03/15 00:19
→ player6693:質素、生存及發展機會等措施，以對社會整體有利。-wiki 03/15 00:21
→ player6693:你說的是社會政策，它範圍要比社會福利廣。 03/15 00:25
推 a761223:感覺這還蠻像比較社會福利或比較社會政策會討論的議題~ 03/15 01:20
→ a761223:這還蠻難直接在 BBS 上回答的，感覺要搜一些基本文獻 03/15 01:20
→ a761223:或許可以先從了解台灣社會福利的歷史發展開始？ 03/15 01:21
推 a761223:台灣的社福發展早期是被拿來當作國民政府摸頭的工具，所以 03/15 01:24
→ a761223:有特定的對象，例如說軍公教的保險。 03/15 01:25