[問題] 玩樂出意外和一般意外的差異?(汙名化?

[NChewinggum (嚼不盡的口香糖)]

最近去回顧八仙塵暴和地震等的新聞，感覺前者的電子新聞下面留言酸民數量特別多
而且比較多人贊同這樣的意見(像是愛玩活該這種


想請問有沒有社會學理論或研究可以解釋玩樂出意外被砲轟的現象
或是玩樂(尤其是非大眾但正當的玩樂)容易被妖魔化、汙名化的研究呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sociology/M.1527493421.A.BD4.html
→ saram: 汙名之原因是其活動為擁同內涵.反同人士落井下石,完全避
→ saram: 談其公共傷害本質.
→ saram: 若是一般節慶,有公共意外事件,就可以博得正當同情.
→ saram: 節慶活動,玩耍一樣沒罪過,誰不愛玩樂?
→ saram: 千古法利賽人罷了沒甚麼奇怪.
想想一般節慶像性質有點類似的鹽水蜂炮受傷確實同情大於責難
那比如說其他和擁同較為無關的娛樂活動呢？
例如山難和香蕉傘、高空彈跳、雲霄飛車出意外時，雖然同樣偏向冒險性質的活動，
山難比較常指責參與者，香蕉傘、高空彈跳、雲霄飛車這類通常就只有同情，
頂多加一點對主辦單位的責怪...
※ 編輯: NChewinggum (140.112.25.99), 05/31/2018 11:13:31
推 hoshi0958: 你覺得Foucault的規訓可以套用嗎
→ saram: 佛教的"分別心".
→ saram: 西方文學中的"偽善".
→ saram: 心理學中的"下意識","條件反射"
→ saram: 政治運動裡的"烈士"