看板 Sodagreen 關於我們 聯絡資訊
這位香港的朋友你好,我是打雜的,經過,首先佩服並且認同你的道歉, 但是我想針對你的兩篇文章中除了道歉以外的部分來回應。 首先,我想說的是:「你的反思與你的道歉是無關的。」 你的文章內容提到,你自己已經理解你的確「誤會與栽贓」、「誣蔑背信」 這些指控背後的本質是「可驗證,且需要事實根據」的。 而這些,並不是「觀點」。 你說「我們的觀點和理解往往取決於看事情的角度,以致縱使是閱讀同一篇新聞報導, 我們得出的結論都可以截然不同。」 這個思維在某些範疇與領域是對的,就如同你說「這張專輯沒以前的好聽」這種陳述。 但是在某些狀況下就毫無關係,尤其在你指控的這件事情上。 「吳青峰體重超過80公斤」 「阿龔演出從來不彈鋼琴的黑鍵」 「阿福的膚色比馨儀白」 「劉家凱是劉德華的親弟弟」 「小威信仰佛教」 我說這是我的觀點與指控,但,這是接受不接受、包容與否的問題嗎? 這是「事實問題」不是「觀點」。 這種表述沒有人阻止你去發表,但是已經受到驗證「不為真的事實陳述」 就不該躲到言論自由的大傘下討抱,受到言論自由市場制衡是必然的。 言論表述越荒謬或造成的傷害越大,會受到的反作用力就更大 這是在言論自由真諦下,每個人該理解自己在言論自由市場的義務與行動成本。 <不要將可驗證的事實判斷,模糊成言論自由所保護的觀點感想> 第二,接著,你誤會了「一言堂」。 「自我審查,反覆考量有沒有傷害到誰,最終只會淪為盲目護航、 只有單一價值觀的小圈子論壇」 「用腦審查,細心考量」會造成「盲目」、「單一價值」? 這裡邏輯非常的衝突。 經過審查與考量,不就是要更確立言論的「真確性」,避免盲目嗎? 所謂好的審查與考量,不就是用「更多衡量標準」去拓展共容性嗎? 學術論文的作者哪個不是經過自我審查、反覆考量, 學術的走向與目標不是更顯多元發展,卻又更加累積出對真實世界的詮釋力與可驗証性嗎? 接下來還寫到,你舉了一個自己都覺得不適宜的「報社」當例子。 知道差別在哪裡嗎? 「官方審查」那是一種俱有法定強制效力的行為,可能剝奪、傷害你的人身、財產安全 自己審查自己,要對自己進行這麼嚴格的強制懲罰,那真的只能勸你停手。 與事實不符的言論還是要爭得自由的空間,可以,像幻想小說那個領域就可以讓你發揮。 <想講什麼就講什麼,不管是否傷害別人,那是一種不負責任,不叫做言論自由> 第三:這裡是蘇打綠的版,本來就經過「價值判斷」而區隔。 你提到「很多人又何嘗不是事後孔明嗎?...誰不是用自己的切入點來剖析之前的新聞報導呢」 可能有疑惑「為什麼不去檢驗攻擊你的人,而去檢驗你而已」 所謂的言論自由,在抽象的討論中,好似強調所有的言論都該無拘無束 但是實踐到社會生活中,就會發現,很多溝通是根據價值判斷進行「分層與分類」 在不同的範疇、領域、甚至團體、情境,都有不同的言論分界。 學術場域有學術語言,法律場合有法律語言,都對言論有嚴格的標準規則。 人類社會的多元與資訊爆炸,需要進行這樣的分層實踐,才有助於對話效率與價值累積。 在這個板討論五月天,結果言論被驅趕擠壓,算是一言堂嗎? 論文口試的時候,朗誦蘇打綠的歌詞,然後被教授打槍退件,算不是算是一言堂? 蘇打綠的版規我也不熟,但我相信,Ptt到蘇打綠版,這設計,本就是經過「價值選擇」 而制定規則的。 然而在這裡,關注「蘇打綠受到不實指控」的質與量就是會不一樣。 <如果你開你的個人版,就可以好好討論那些不當攻擊你的人> 最後,我要強調「事實根據可以考究,不是文筆,也不是觀點」 就如你帶出: 『伏爾泰最廣為人知的名言:「我不同意你的觀點 ,但是我誓死捍衛你說話的權利。」』 那我也要帶出:「伏爾泰從來沒說過這句話。」 這句話,第一次出現是在Evelyn Beatrice Hall (筆名:S. G. Tallentyre) 於1906出版的一本書:The Friends of Voltaire 後來在1919年出版的另一本書Voltaire in His Letters中再度引用。 那句話,是作者對伏爾泰的描述。 用了這種未經考證的錯誤陳述,該是被言論自由保護的嗎? 還是躲到「反正大家都這麼講」的匿名性下,去脫責嗎?這跟人云亦云又有什麼兩樣? 大家都在提言論自由、獨立思考,然後這背後的一些價值卻被忽略了 那就是言論發表的責任與義務。 在不同場域,言論自由有實踐上的差異,私下聊天當然可以隨隨便便五四三 但是在一定程度的公開場合時,發言者背後做的功課義務與檢驗標準就會相對提高 而你做的功課,也就會影響你思考的品質, 獨立思考不是自己思考就好,反而是該蒐集更多資訊,更多看法。 當使用「背信」這種指控的時候,和「專輯好不好聽」,這種言論是有很大的程度差異。 站不住腳的言論被驅趕,已經是這個現代社會最大的寬容, 畢竟,你還是可以繼續發文,沒有驅趕你的「人」。 但是,在你發表這樣未經驗證,與事實不符的言論時,你就是做「錯」了。 跟你提及同性戀、少數民族等,有結構上巨大差異,請別這麼輕易消費「弱勢」二字。 當然你可以怪萬惡媒體,要怪我們作為個體,能搜集資訊與判斷能力有限 那麼這種情況下,是不是該避免妄下定論,或者謙和內斂地,用一種詢問的態度呢? 既為自己的情感衝擊找到出口,又避免了傷及無辜? <可驗証的事就去驗證,不然就會像這樣,誤會伏爾泰,苦了蘇打綠> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.157.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1475418282.A.FEB.html
ms940016: 推個。 10/02 22:34
inBreeze: 推赤木!!!!! 10/02 22:34
toroayu: 是好久不見的赤木老師!!! 10/02 22:35
backandforth: 推,是赤木本尊嗎?! 10/02 22:36
drinkjuice: 推! 10/02 22:37
talaria: 呃啊啊啊太專業了推。 10/02 22:37
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 22:38:53
Esponja: 推實力碾壓 10/02 22:37
Esponja: 果然混這個板要有知識才行 10/02 22:38
sakurafei: 推 她搬出言論自由來捍衛自己肆意揣測解讀的時候我簡 10/02 22:39
sakurafei: 直氣得發笑 10/02 22:39
lwu24: 好像在看論文,推推 10/02 22:39
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 22:40:29
talaria: 沒有知識也可以混這個版,但是還亂說話就不對了。 10/02 22:41
fangyu1206: 推,專業回文 10/02 22:42
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 22:43:14
Louis171717: 啊啊啊太強大了大推 10/02 22:43
polin0109: 推,長知識! 10/02 22:44
wandy164: 推赤木!!!!!!! 10/02 22:44
bugiu: 推專業,已跪 10/02 22:44
DEEA: 大推,清楚明瞭。 10/02 22:44
HisterShen: 推言論自由不是胡言亂語,而是要傳播事實 10/02 22:44
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 22:46:52
jrbiyg: 超中肯!破解了我覺得他文中比喻覺得奇怪的地方~XD 10/02 22:46
Esponja: 不,知識不足的時候想保護和反駁都無從開口 10/02 22:46
vickymdd816: 推啊啊!剛剛想說是誰那麼專業,原來是赤木老師!! 10/02 22:49
Esponja: 我要把這篇背下來 10/02 22:49
ohcarrie: 天吶 是赤木老師 10/02 22:49
ChingLan326: 是赤木!! 好清楚的一篇文~ 10/02 22:50
yuan15: 好像長知識了 10/02 22:50
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 22:52:31
sodaer: 有種在看論文的感覺XD 10/02 22:53
ynwklc: 哇!!!是赤木老師啊!!!好強大XDDDD 10/02 22:55
sodawang: 推赤木老師!!!!! 10/02 22:55
namewhat: 推 可驗證的事,就要去驗證~ 10/02 22:56
nora216: 我的天哪!上了一課!! 10/02 22:56
ryanangch: 一篇讓人成長不少的文啊 謝謝赤木老師 10/02 22:57
ccp2006: 強大的赤木老師(膜拜),希望這系列的討論經過赤木老師的 10/02 23:00
ccp2006: 總結,可以結束了 10/02 23:00
giraffbuding: 推赤木啊啊 10/02 23:02
justbird: 赤木老師上個月也寫了一篇論文...真是強到不行啊!(跪) 10/02 23:03
shindais: 打雜的才是最厲害的XD 10/02 23:03
hsiens: 超專業推推 10/02 23:03
graceetan: 推!太清晰了 10/02 23:04
drinkjuice: 赤木老師之前寫的另一篇也超強的啊 10/02 23:04
Jennsoda: 赤木老師!!! 10/02 23:05
kasen: 痛哭流涕,我跪著看完,赤木老師真的太強 10/02 23:05
japango520: 看完文 覺得受教許多www 10/02 23:06
kasen: 建議板上日後再有人提什麼「一言堂」爭議,直接貼本篇連結 10/02 23:06
Esponja: 有些東西以為是基本的是默認的是不言自明是約定俗成的, 10/02 23:07
Qinminstrel: 寫的好讚!赤木老師表達了我想說的每一句話!T_T 10/02 23:07
Esponja: 卻原來真的有必要像這樣一條條清晰明白的列出來 10/02 23:07
kasen: 真的真的誠心希望不要再隨便濫用這三個字了,蘇打綠板不要 10/02 23:07
babesamsam: 推赤木(跪) 10/02 23:07
backandforth: 加推卡森大 10/02 23:07
kasen: 背這樣的原罪和誤解。 10/02 23:07
kasen: 赤木老師把我這麼多年來想講又不會講的超清楚條理地說明了 10/02 23:08
haggis: 邏輯清楚,讚! 10/02 23:08
kasen: 真的是很謝謝這樣的文章。 10/02 23:08
Qinminstrel: 但舉的五個例子哈哈哈!劉家凱是劉德華的親爸爸啦XD 10/02 23:09
終於有人留意到了...我好怕沒人理那五個例子...(扭)
Asdk: 推赤木老師!專業回文 10/02 23:09
cold20922: 還在想說這篇也太厲害,沒想到就看到是赤木老師,推 10/02 23:12
talaria: 真的謝謝版上寫這種好文的厲害的人們。壯哉大神,偉哉大 10/02 23:14
talaria: 神。 10/02 23:14
kaori700701: 連卡森赤木都出現了,更要為這文膜拜三次 10/02 23:15
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:18:19
cktkrystal: 赤木老師太強大 (膜拜) 大推﹗ 10/02 23:16
papa7363: 推赤木老師,充分表達我堅持的,可惜我文筆太爛內容太破 10/02 23:16
Esponja: 我也好想說錯話然後被這樣醍醐灌頂一下XD 10/02 23:16
papa7363: 碎。 10/02 23:16
tkjoice: 謝謝赤木老師,這篇文好重要 10/02 23:16
janejane: 邏輯清晰有條理,簡單易懂,謝謝赤木老師 10/02 23:17
winnieho1229: 大推!還想説那個網友如此立論清晰而又一矢中的... 10/02 23:17
我最近的新封號是「網友」沒錯...(茶)
winnieho1229: 原來是赤木老師,受教了,言論自由很重要 10/02 23:17
winnieho1229: 卻非信口雌黃,任意抨擊傷害他人的武器 10/02 23:19
IsShiuan: 上了一課 :) 10/02 23:20
PoolixAT: 太專業 10/02 23:21
yun0215: 赤木老師太帥了,有條有理。 10/02 23:23
lovebf: 大推~受教了許多!! 10/02 23:25
kenk0818: 推 10/02 23:27
thun: 推推!清楚明瞭,終於可以擺脫文字遊戲 10/02 23:27
gsf7114: 只能推了 10/02 23:27
heygirl845: Hi~剛看到這篇文章,再滑到底下的留言,雖然不認識你 10/02 23:28
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:29:31
heygirl845: ,但應該你是個跟蘇打綠很有淵源的人?所以小女子先 10/02 23:29
heygirl845: 跟你尊敬地問好吧(不好意思,只認識了蘇打綠一年) 你 10/02 23:29
heygirl845: 的文章很學術性,請容許我慢慢閱讀和消化,再想清楚才 10/02 23:29
heygirl845: 回覆吧。 10/02 23:29
你好,會這樣回,也是你同樣提及很多領域的論述與例子, 所以我想,這樣相對較嚴謹的行文較為妥當。(不然我也是很想喇低賽) 不過,我是誰不重要,你就當我真的是打雜的,不用尊敬,大家一般高 但是文章中的論述就在那邊,是不變的,並不會因為我的身份而產生質變。
sodagreen18: 赤木老師其實不是社會系是辯論系吧XD 10/02 23:30
是要逼我秀畢業證書嗎?(翻桌) ※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:31:53
vickymdd816: 剛看沒發現是赤木老師的時候還想說哪個打粉敢舉出這 10/02 23:31
vickymdd816: 幾個那麼有趣的例子XDD 10/02 23:31
我是打粉呀。 你是買帳五個例子的第二人~(撒花)
drinkjuice: 網友赤木XDD 10/02 23:31
好了啦~~(跺腳)
imcockroach: 這篇好營養我可以看好久 10/02 23:31
因為最近帶小孩,我跟著營養過剩了,要發文消耗一下熱量...(根本沒有面對問題)
drinkjuice: 上次有看到新聞 10/02 23:32
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:38:07
EchoHina: 推赤木老師~看了覺得好舒服的文章~ 10/02 23:34
dorac8029: 推赤木老師~ 10/02 23:36
democat32: 大推! 10/02 23:36
ccp2006: 建議香港朋友不要再發文回覆了啦~~(笑哭) 10/02 23:38
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:41:36
maryiu: 推!謝謝老師指教。 10/02 23:39
gankiyeu: 推野生赤木啊! 10/02 23:40
ynwklc: 第一個例子是2個C大加起來吧(笑歪 10/02 23:40
winnieho1229: 希望同是香港人的那位朋友別再想作出抗辯了 10/02 23:40
skykeico: 推赤木老師!!!!! 10/02 23:41
Esponja: 每看一遍就推一次 10/02 23:41
winnieho1229: 不只是因為這篇文章有理有據 10/02 23:42
airspace: 這篇文章真的需要好好的看幾遍了 10/02 23:42
alice910265: 推赤木嚴謹認真回文。 10/02 23:43
ChingLan326: 好想念赤木的妙語如珠 下禮拜一起春日光嘛 10/02 23:43
別再講了,女兒剛好這時候出生,害我和太太都沒辦法去看表演,超嘔的啦~(淚)
SARAH12349: 真的要看好幾遍 10/02 23:44
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:45:08
seaflysky: 推!!!希望本篇原PO不要又被下新聞標題"言論自由系"XDD 10/02 23:44
我只好老話一句:我言哩key系啦~(怒)
winnieho1229: 而是由作出不實指責開始,你就錯了,已道歉不就夠了 10/02 23:45
alice910265: 個人認為原po的問題在於未經查證的誤解與指控 10/02 23:45
Makotoyen: 赤木老師安安~~我好想你噢(飛撲 10/02 23:47
alice910265: 誤解讓原po自己情緒失控,不實指控令蘇打綠感到委屈 10/02 23:47
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/02/2016 23:50:51
AvaCHOW: 參見赤木老師﹗(拜)議論嚴謹,仔細看一次才明白及同意。 10/02 23:48
alice910265: 原po能認識到這點,願意道歉我覺得就夠了 10/02 23:49
AvaCHOW: 記得讀書時,教授常說引經據典須依原著,其他難以盡信。 10/02 23:49
AvaCHOW: 套用在生活,在看待人與事時,何嘗不是應該冷靜分析呢? 10/02 23:50
AvaCHOW: 即便有疑問,可以禮貌的提出。這是基本的尊重呢。 10/02 23:51
AvaCHOW: 總覺得內容一樣,卻可以選擇用不同的方式或語氣表達。 10/02 23:53
aquaringo: 推赤木老師,跪著看完。 10/02 23:54
AvaCHOW: 還有,恭喜小公主降臨﹗高興的事啦﹗XD 10/02 23:54
小公主只能自行在家in summer回顧,但是通常沒聽完就睡著了...
elftina: 這篇文章值得一看再看細細品嚐(?)就連那五個例子每看 10/02 23:55
elftina: 一次就笑一次哈哈哈 10/02 23:55
你是第三人(感動)
muriel1984: 推 10/02 23:55
nefertitiran: 謝謝赤木老師~~ 10/02 23:56
yama1130: 推~好久不見之赤木老師好有才! 10/02 23:57
asd936: 推推推推 !!!!!! 10/02 23:57
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 00:01:29
aquaringo: 恭喜小公主降臨! 10/03 00:00
weirdgirl: 第二個例子我從沒想過欸XDD 10/03 00:10
weirdgirl: 說錯了我說第三個XDDDDDD 10/03 00:11
skykeico: 言哩key系XDDDDD 10/03 00:13
ryanangch: 推言哩key系XDDDDD 10/03 00:14
sherryrainie: 有沒有人跟我一樣很在意「」裡的文字XD,太搞笑了~ 10/03 00:15
sherryrainie: 我無法想像青峰80kg的模樣(噴淚) 10/03 00:15
airspace: 馨儀會去曬日光..說不定真的有機會黑過阿福(誤) 10/03 00:17
我要為阿福說一句話,他也是可以去美白的好嗎~
sodaer: 言哩key系XDDDDDDDDDD 10/03 00:17
lazyorange: 看完整篇很有營養的文字但最後莫名不斷在腦中出現的是 10/03 00:17
lazyorange: 那五個例子(這樣是對的嗎?笑噴) 10/03 00:18
sakurafei: 例子很有畫面感 但畫風不太對 XD 10/03 00:18
sherryrainie: 平常已經找不到阿福了,馨儀如果更黑,別人不會問, 10/03 00:20
sherryrainie: 請問你們的貝斯怎麼扶在半空中XD 10/03 00:20
你們都抹煞了阿福美白的空間。
Elaine0530: 還很認真地想了一下為什麼沒有六個例子XD! 10/03 00:21
babesamsam: 那五個例子就是全部都可以笑噴 10/03 00:22
babesamsam: 言哩key系XDDDDDDDS 10/03 00:22
maryiu: 再看一遍了,忘不了五個例子XD~ 10/03 00:22
WanLiao0724: 好喜歡阿龔都不彈黑鍵~感覺超厲害的欸!!!!! 10/03 00:22
drinkjuice: 又看了一遍,這篇文真的很厲害! 10/03 00:25
yun0215: 五個例子太可愛了XDD 10/03 00:27
ChingLan326: 好喜歡阿龔都不彈黑鍵 感覺超厲害+1 10/03 00:28
yutin2121: 推赤木! 10/03 00:30
CK110125: 那五個例子太Q了啦 阿福比女神白XDD 10/03 00:33
liuyier: 推赤木老師~雖然小洋很帥但看打綠的時候還是很想念你XDD 10/03 00:35
這是良好社會分工的範例,賞心悅目的就多上台給大家觀賞 我就負責在這夜深人靜時刻陪伴大家臉消圍~
liuyier: 舉例舉的真好XDDD 10/03 00:35
AvaCHOW: 睡着也會聽進去,潛移默化。我背書背到快睡着也是這樣XD 10/03 00:36
sodagreen18: 赤木老師根本雙主修蘇打綠系啊太強大了~ 10/03 00:37
AvaCHOW: 借問一下,甚麼是「言哩key系」?lol(拼音幾次猜不到…) 10/03 00:40
bananapine: 專業推~ 10/03 00:40
teresace: 赤木老師~~~ 五個例子好可愛XD 10/03 00:42
ChingLan326: to AvaCHOW 就是「言你去死」 10/03 00:43
yuan15: 言哩key系超好笑 我也都用key來打XDDD 10/03 00:43
astakay: 恭喜小公主誕生!恭喜由人夫變人父!(突然想起赤木老師 10/03 00:44
astakay: 求婚那場演唱會我有幸在場呢~ 10/03 00:44
(羞)
namakiohc: 推赤木老師!!! 10/03 00:45
astakay: 很喜歡第四個例子XDD 10/03 00:46
AvaCHOW: 謝謝Ching大解答﹗經常要請大家解釋給我聽呢(汗,拜) 10/03 00:54
ddmarine: 真 鄉民文出現了!戰力滿滿啊XD 10/03 00:55
k821251993: 推赤木,好會彈好會寫又好會生(?) 10/03 00:56
生是我太太在辛苦,男人很無用(歎氣)
ccp2006: 五個例子超有創意,都可以當教材了 10/03 00:59
ohhug: 赤木老師竟然有小baby了!恭喜恭喜~ 10/03 01:00
panpang: 推老師專業文。感覺人生每天都需要謹言慎行,除尊重別人 10/03 01:11
panpang: ,更應該對自己負責。 10/03 01:11
silence5: 送啦!赤木老師 10/03 01:12
allyp7985: 推 10/03 01:18
sasukeagito: 推專業!!然後嚴肅中帶著笑點好棒啊XDDD 10/03 01:19
allyp7985: 赤木網友XDDD你的例子太可愛了 10/03 01:19
sodapluto: 推赤木網友! 10/03 01:20
以上幾人再叫我網友就準備接我的吹箭~(哼)
recluseshi: 看邏輯清晰文覺得身心舒暢~赤木老師好厲害! 10/03 01:23
ChingLan326: 赤木老師快加入野鵝快跑社團~ 10/03 01:24
candy00520: 赤木老師到底有多少才能啊… 10/03 01:24
freedomleave: 推赤木老師,看完真的豁然開朗,恭喜小公主誕生 10/03 01:27
ssmile: 已跪。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊~ 10/03 01:29
hayagu: 言哩key系XDDDD 10/03 01:31
akayuch: 五個栗子笑噴,但我媽問我為什麼跪著笑 10/03 01:35
phatmorph: akaki大太強大!閱讀完仍舊無法脫離跪姿! 10/03 01:37
abow0704: 赤木老師!!!大推!!! 10/03 01:39
abow0704: 好強的論述!!! 10/03 01:39
irenelai: 深夜推赤木老師,太專業的回覆了! 10/03 01:46
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 01:56:41
rayla: 推專業文~看完好暢快! 10/03 01:51
yuan15: 栗子 你是多餓啦XD 飄版徵票現在想吃栗子(?) 10/03 01:57
yuan15: 邱系哇阿XDDD 10/03 01:57
akayuch: y大我又手癌啦 10/03 02:00
akayuch: 難怪都徵不到票啊 10/03 02:01
yuan15: 你都買到了不用徵吼~~ 10/03 02:02
skykeico: 立刻回顧影片上的求婚片段 (歪樓) 但是當年的青峰比現在 10/03 02:03
skykeico: 胖一些些 現在實在太瘦了阿阿阿 不要到80 至少50也好!! 10/03 02:03
akayuch: 想徵的已逝去 凹嗚~ 10/03 02:04
papa7363: 赤木老師!劉家凱是劉德華跟劉德凱的兄弟嗎? 10/03 02:13
看不出來我那是亂開玩笑嗎?劉家凱明明就是劉家昌的弟弟,劉嘉玲的哥哥~ ※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 02:19:37
oyan: 赤木老師求婚那場是我第一次看蘇打綠演唱會XD 後來小威求婚 10/03 02:23
oyan: 我也在場XDD 10/03 02:23
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 02:26:22
Esponja: 推文回復整個畫風大變,好可愛!>< 10/03 02:27
我明明一開始就有設定一點點搞笑呀~(畫圈圈)
liuyier: 爸爸是在等半夜餵奶嗎XD 好想要在舞台上看到赤木小洋一次 10/03 02:28
你很了解捏~剛餵完,現在要抱狗狗去陽台大小便了~
liuyier: 滿足喔~~~ 10/03 02:28
steadier: 求婚那場有幸見證XD 女兒很可愛喔!祝幸福快樂地長大! 10/03 02:31
boxtina: 推最後一句 <可驗証的事就去驗證,不然就會像這樣,誤會 10/03 02:32
boxtina: 伏爾泰,苦了蘇打綠> 10/03 02:32
boxtina: 我可以不用去看系列文了,赤木老師的論文就可以解決一切 10/03 02:34
boxtina: 了啊!…(奉茶) 10/03 02:34
Rosanlaa: 長知識+1!!打綠真的有狠多朋友愛着喔~~ 10/03 02:36
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 02:41:23
boxtina: 再推「winnieho1229: 言論自由很重要,卻非信口雌黃,任 10/03 02:40
boxtina: 意抨擊傷害他人的武器」 10/03 02:40
boxtina: 再推「 elftina: 這篇文章值得一看再看細細品嚐(?)就 10/03 02:43
boxtina: 連那五個例子每看一次就笑一次哈哈哈」+1 10/03 02:44
boxtina: 我決定要找時間去拜讀赤木老師的其他論文了! 10/03 02:44
※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 02:50:15
boxtina: 睡前推恭喜小公主誕生!恭喜由人夫變人父! 還有謝謝Chin 10/03 02:48
boxtina: g大的解答喔!~^^ 10/03 02:49
chiyi0320: 推!!!邏輯清晰條理分明(例子舉的超好)的優質好文啊!!! 10/03 02:56
nosittaq: 頓時覺得小威佛光萬丈(誤 10/03 03:28
Smile916: 大推!!!五個例子真的可以重複蕊很多遍www 10/03 03:30
dafeiiiii: 竟然是赤木XD 10/03 04:03
dafeiiiii: 五個例子也太好笑了XDDDDD 10/03 04:04
Esponja: 但一開始我是懷著膜拜大神的心情嚴肅的在看呀XD 10/03 04:09
sodayang: 推文風格整個轉變好大噢~原來赤木老師這麼有趣,台上太 10/03 04:15
sodayang: 安靜了啦 10/03 04:15
Esponja: 看大神的文章如沐春風,看某些文章卻好想洗眼睛,本來是 10/03 04:32
Esponja: 想來求搭救的,但我現在覺得是不是誰都別再理她比較好, 10/03 04:32
Esponja: 好像無論回什麼她都會繼續反駁沒完沒了 10/03 04:33
我只是個打雜的,不是什麼大神。 不過,我最受不了沒有事實根據,不經邏輯思考,然後亂開戰場,混淆焦點。 我只好邊餵女兒奶邊回文囉唆了,不知道有沒有犯到版規,搞不好要被刪了..(哭哭) ※ 編輯: akaki (220.135.157.13), 10/03/2016 04:39:13
emkey: 阿福白了!?!是去了韓國嗎?噢......記者又有得忙了~ 10/03 04:45
Esponja: 當然沒有!這樣的優文誰會刪!就是因為她的文章太沒有邏 10/03 04:53
Esponja: 輯性,讓我覺得一點都不值得浪費時間回復,包括上一篇也 10/03 04:53
Esponja: 是呀,乍一看很理性,推完以後想想其實很多地方根本就是 10/03 04:54
Esponja: 在偷換概念,但我剛說完就看到你已經回了,謝謝你的耐心 10/03 04:54
Esponja: 還查了她的字數天吶 >< 10/03 04:55
emkey: 赤木老師,男人最有用就是換尿布跟深夜餵奶,讓老婆休息呀 10/03 05:00
enter888: 感謝赤木老師這篇認真看完我頭痛都好了也笑了 10/03 05:20
candygreen: 真的受教了,五例實在太有趣,論點又解釋得清楚有條理 10/03 05:23
candygreen: ,不知不覺就看完了,覺得赤木老師也許很適合出教育 10/03 05:23
candygreen: 書叢XD 10/03 05:23
snowinwater: 前天在台中Legacy才看到你的演出 今日又醍醐灌頂 10/03 05:53
veil: 太強 10/03 06:42
w921216: 謝謝赤木!你總是捍衛著。 10/03 07:48
yoyooo: 想問老師平時多在哪個板發文?想看更多這樣的好文 10/03 07:52
ch53: 推 10/03 08:49
jjino: 推赤木老師~好清楚的說明啊! 10/03 08:54
ruthlessina: 有神快拜!!! 赤木老師的文字讓我又上了一課 10/03 09:10
dseser78: 這文太強大了,赤木老師好威!! 10/03 09:15
this27: 推赤木!! 10/03 10:18
manifestor: 推 10/03 10:23
rsvi: 推赤木老師! 10/03 10:47
nanayo: 好久不見赤木老師~~ 10/03 11:27
rvnkhlnomgtl: Hi~赤木老師(揮手),很喜歡你清楚的思維和精闢的 10/03 18:33
rvnkhlnomgtl: 論述! 10/03 18:34
ryanangch: 刪什麼刪 還被M起來XDDD 10/03 19:08
og1001: 覺得赤木老師好強大啊!這篇文我重看好幾次XD 10/03 20:04
alicezzz: 我媽問我為什麼要跪著看ptt :D 謝謝赤木老師(&雖然小洋 10/03 20:13
alicezzz: 很帥但我好想念赤木喔!! 期待下次台上看到你 :D 10/03 20:14
Floetry: 推生是我太太在辛苦,man爆了啊! 10/03 22:26
summer500: 天啊 我還是比較習慣喇低賽的赤木老師 10/04 01:24
summer500: 這位網友是誰? 帥氣破表! 10/04 01:25
jetty17: 赤木老師好強! 10/04 04:30
Amoyxin: 上週還回顧了夏狂熱前後的weekly,那個追著帥男拍照兩 10/04 11:04
Amoyxin: 小時的赤木老師哪裡去了XDD所以我們要一起透過阿翔強大 10/04 11:04
Amoyxin: 的直播看春日光了喔!約起來XD 10/04 11:05
rita0204: 想不到赤木老師的文筆是如此的好,也是中文系畢業的? 10/04 16:01
apple7146: 天阿是赤木老師!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/04 16:31
kawaikayoko: 推,我自己很怕遇到亂講沒邏輯話的人,卻從來不懂得 10/05 20:29
kawaikayoko: 如何找出其中的錯誤點。赤木老師太利害了! 10/05 20:29