推 Zmomo: 這很奇怪了，哪裡有違約，罰款也交了，呼籲改善場館有錯嗎 12/08 16:14
→ sissy: 所以開演唱會就要正經八百坐好乖乖聽就是了XD 12/08 16:21
推 Yyuhann: 理性推！但是蘇打綠沒有合理化違約吧有道歉有繳罰金有改 12/08 16:23
→ Yyuhann: 善 12/08 16:23
推 enya86814: 推樓上，打綠也沒有不負責或合理化違約，一直以來他們 12/08 16:27
→ enya86814: 都站在很多角度想過，違約、也願意負責罰款，也對里民 12/08 16:27
→ enya86814: 感到抱歉，說出想法想呼籲改善場地卻被媒體報導成是挑 12/08 16:27
→ enya86814: 釁... 12/08 16:28
推 xiaogan: 他們沒有合理化違規，那是對市府的期望，新聞報導下的那 12/08 16:35
→ xiaogan: 些留言者，或許有些人有把文章看完，但內心已有預設立場 12/08 16:35
→ xiaogan: ，只看到自己想看到的，進而去攻擊那些並非事情本質的點 12/08 16:35
→ xiaogan: ，而新聞用字內容往往可以煽動眾人情緒，可以提出問題來 12/08 16:36
→ xiaogan: 討論，但還請大家理性討論。 12/08 16:36
→ tank54318: 並沒有合理化 只是呼籲可以拿來改善況且新聞很多引人誤 12/08 16:37
→ tank54318: 會的字眼 12/08 16:37
推 roushu102: 選擇做出不服從的行為也承擔後果，比起默默繳完錢就END 12/08 16:38
→ roushu102: 的狀況，此舉成功讓小巨蛋罰金用途的問題浮出檯面，而 12/08 16:38
→ yoyooo: 澄清被媒體歪曲的事實而已，您想多了 12/08 16:38
推 rabbit7630: 我覺得可以用別的方式呼籲改善，這次做法有點不妥當… 12/08 16:38
→ roushu102: 若能因此改善相信受惠的人也很多啊..果然出頭鳥就是="= 12/08 16:39
推 TS501: 果然沒有在輿論開始走樣前先拿到掌舵，就很容易讓輿論被帶 12/08 16:41
→ TS501: 著走 12/08 16:41
推 treng: 只是一個期許 一個期望 被扭曲成醬 真叫人心疼 12/08 16:43
推 lwu24: 光呼籲就能改善的話，就不會過了這麼多年收這麼多錢，小巨 12/08 16:49
→ lwu24: 蛋場館還是這麼不堪。 12/08 16:49
推 azxcvbnm106: 台灣的新聞媒體呀= =|||最煽動的是它們吧！ 12/08 16:50
→ papa7363: 真的，小巨蛋能變更好難道只有蘇打綠受惠嗎？ 12/08 16:58
→ chumi907: 哪裡看到合理化了？ 12/08 16:58
推 sodagreen18: 真心希望所有來板上回文的人都不是只看見新聞媒體的 12/08 17:09
推 pianowen: 可以好好討論的一件事，不懂為何被媒體煽動成這樣，大家 12/08 17:09
→ pianowen: 的本意都是好的，沒有人樂見形勢變壞，打綠只是善意提 12/08 17:09
→ pianowen: 醒，但為何大家都要用不好的口氣與字眼來討論然後就偏 12/08 17:09
→ sodagreen18: 偏頗報導就一味地相信，打綠甘願罰錢，只是提出改善 12/08 17:09
→ pianowen: 離主題?這就是我們的政府與媒體，以及被牽著鼻子走的輿 12/08 17:09
→ pianowen: 論與酸民。 12/08 17:10
→ sodagreen18: 的方法卻被抹黑成挑釁，而後出來澄清 12/08 17:10
推 sodagreen18: 卻又要被說是合理化違約的事實，做人真難QQ 12/08 17:12
推 pianowen: 做人真的好難，尤其在無聊的鄉民面前更難!有理講不清， 12/08 17:14
→ pianowen: 我不是說這篇的作者。 12/08 17:14
推 papa7363: 要講事情的起源就是原本是阿妹要辦演唱會被封殺才有蘇 12/08 17:34
→ papa7363: 打綠的首映電影演唱會 12/08 17:34
推 alicezzz: 樓上此言為真??(驚) 喔，那像阿妹致敬所以安可選這首， 12/08 18:01
→ alicezzz: 感覺更體會了(原以為只是小小溫和的抗議，原來背後有 12/08 18:02
→ alicezzz: 這樣的小故事啊。感覺很有意義!!! 12/08 18:03
推 lilittlee: 是不是要以打綠的發言為準就好呢？我們別猜測辦演唱會 12/08 18:14
→ lilittlee: 背後的含義或是選哪首歌是向誰致敬比較好吧:))畢竟這些 12/08 18:15
→ lilittlee: 打綠們都沒有說過。 12/08 18:15
→ alicezzz: 喔，我剛剛也有想到這件事，但已推文送出XD 但我也覺得 12/08 18:25
→ alicezzz: 一定是這樣啦，不過是歌迷的樂趣罷了，我不覺得有這麼嚴 12/08 18:26
→ alicezzz: 重，不過謝謝提醒啦 :D 12/08 18:26
→ alicezzz: 漏字：我也【沒覺得】一定就是那樣啦 (擦汗) :) 12/08 18:27
推 wmaledizione: 霉體煽動的力量始終！ 12/08 18:50
→ Familyfive: 責任從不是單方面的，怎麼會是表演者妥協即可? 12/08 19:49
推 bobee: 挑釁與否和發言的語氣很有關係 我是覺得用官方語氣回應就好 12/08 20:30
→ bobee: 但音樂社的回應顯然有點情緒在裡面 就顯得有挑釁意味了 12/08 20:32
→ bobee: 當然可以表明立場給建議 但違規就是違規 如果因為繳罰款就 12/08 20:34
→ bobee: 一副理所當然的態度也不對吧 12/08 20:36
推 shindais: papa大說的如果是真的，那我忽然懂了...... 12/08 21:55
→ cein: 到底誰在合理化啦？合理污衊蘇打綠就可以？ 12/08 23:18
推 boxtina: 推"pianowen: 做人真的好難"+1 12/09 10:13
→ jimmyma8579: 請問合理化違約的定義是? 給個建議就合理化違約? 小 12/09 23:09
→ jimmyma8579: 巨蛋完全沒有任何可以更好的地方? 12/09 23:09