推 jhsuan0828: 環球回得合情合理,畢竟團員們講不出重話,只希望認真 11/14 18:28
→ jhsuan0828: 準備演唱會的青峰好好照顧身體,加加油!! 11/14 18:29
→ papa7363: 之前在中華音樂著作權協會用〈飛魚〉查過了 11/14 18:29
推 soapjim: 青峰從未將詞曲著作權轉讓予林暐哲音樂社 11/14 18:35
推 papa7363: 〈冬 未了〉以前的專輯都被收回去了,這也解答之前有人 11/14 18:43
→ papa7363: 問博客來怎麼都顯示售完 11/14 18:43
推 papa7363: 恭喜各位手上蘇打綠所以實體都是絕版品了(苦笑 11/14 18:52
推 serenitymice: 終於開始正面回應了,雙方各說各話~ 11/14 18:58
推 nekyo: 著作有分著作人格權跟著作財產權 11/14 19:09
推 nekyo: 著作人格權屬於青峰是無庸置疑 財產權才是這次爭議的部份 11/14 19:11
推 papa7363: 環球唱片知道是什麼 11/14 19:12
→ papa7363: 至少四季專輯發行是環球唱片 11/14 19:12
→ book8685: 呵呵呵 有人酸的好高興 被我看到(不是這邊的人) 11/14 19:28
推 leo880401: 從秋天才開始追蘇打綠 之前的專輯都還沒收集完 現在不 11/14 19:34
→ leo880401: 知道買不買的到了 傷心 11/14 19:34
推 papa7363: 現在實體只能去挖寶找轉讓了 11/14 19:35
推 papa7363: 看到小威成了蘇打綠&有限公司的資料了,那蘇打綠商標沒 11/14 19:42
→ papa7363: 問題了吧?蘇打綠商標是註冊在音樂社下的。我想打綠的 11/14 19:42
→ papa7363: 歌應該沒事了 11/14 19:42
→ papa7363: 還有魚丁糸有限公司 11/14 19:43
→ papa7363: 之前查的資料就給大家參考吧~ 11/14 19:45
推 yeask: 我們的感情,不是什麼新聞。 11/14 19:47
推 empty999: 唉,我好一陣子沒回來這兒了! 希望能看見和平的解決方 11/14 20:08
→ empty999: 案。蘇打綠加油! 11/14 20:08
推 thouloveme: 和平分手真難 11/14 20:47
→ papa7363: 蘋果新聞說青峰贏了~蘋果新聞不能亂 po ,自己去找吧 11/14 21:07
→ papa7363: ~ 11/14 21:08
→ allyp7985: 看了新聞真是一言難盡,連歌頌著和作為怪物都扯進去... 11/14 21:12
推 lindayeh: 著作權本來就應該屬於作者才對 11/14 21:12
推 clps96051142: 如果真的是這個時間點聲請假處分,令人傻眼...... 11/14 21:13
推 papa7363: 新聞講得是財產權喔 11/14 21:14
推 duft: 演唱會前聲請假處分到底是什麼居心 好險被駁 11/14 21:19
推 garrickhsu: 什麼!都絕版了嗎?還好我還有買無美麗...... 11/14 21:24
推 papa7363: 是說家凱之前跟娜娜演出無美麗都沒事?是衝著青峰而來 11/14 21:33
→ papa7363: 嗎? 11/14 21:33
推 giraffbuding: 還好我前面專輯都買了!!!!!!! 11/14 21:34
推 sanachen: 作為怪物跟林有什麼關係啊 不是解約後的歌嗎 11/14 21:39
推 giraffbuding: 覺得還有東西沒有爆出來,不然這種要求很無理 11/14 21:42
推 gankiyeu: 蘋果在擠什麼牙膏啊 11/14 21:49
推 papa7363: 其實沒講到蘇打綠的歌曲 11/14 21:53
推 gankiyeu: 主要感覺就是針對青峰 11/14 21:57
推 wadeedaw: 沒有人知道當初簽的合約內容到底是什麼吧 11/14 21:59
推 nekyo: 林暐哲也太扯了吧 11/14 22:00
推 ismydear: 不知道林在不滿什麼^^ 11/14 22:02
推 zsds1130305: 看完蘋果新聞 真的覺得好荒謬.......希望青峰好好的 11/14 22:07
→ zsds1130305: 這該有多傷心啊QQ 11/14 22:07
推 stevenwang86: 林暐哲把發行權收回去後市面上就找不到蘇打綠的實 11/14 22:13
→ stevenwang86: 體專輯了 11/14 22:13
→ akayuch: 樓上,收回不是環球合約到期的關係嗎? 11/14 22:15
推 papa7363: 收回應該是環球喔 11/14 22:38
推 yeask: 你們要堅強,真的要很堅強。我陪你們。 11/14 22:44
推 AvaCHOW: 太扯了,跟強搶無異。創作者有擁有權,除非自己賣斷了。 11/17 15:59
→ AvaCHOW: 雖然他是當初發掘打綠的人,但這種作法,已不配為師吧﹗ 11/17 16:01
推 mitale5: 其實站在保護品牌的角度,偉哲未必是錯的,畢竟現在吳青 11/18 21:52
→ mitale5: 峰跟打綠是兩個品牌,如果青峰一個人出去表演或通告也可 11/18 21:52
→ mitale5: 以演唱團體的創作其實打綠的團體價值好像就相對削弱了吧 11/18 21:52
→ mitale5: !?透過這次上法庭下回青峰被要求唱打綠歌曲時,也可以 11/18 21:52
→ mitale5: 更有力的拒絕;當然以上是在相信青峰也同時暐哲的情況下 11/18 21:52
→ xuelin: 先不管其它…透過上法院溝通這件事也太奇怪了吧ˊ____ˋ 11/18 22:54
推 giraffbuding: 樓上戳破盲點 11/18 23:10
→ xuelin: 或許在商言商在法言法有一套道理,但我覺得 11/18 23:15
→ xuelin: 這是以保護為名的掠奪,而且究竟想"保護"什麼也很明顯, 11/18 23:16
→ xuelin: 一點都不支持這樣的價值觀是合理的。 11/18 23:16
→ gonna: 上法院告你是為了「保護」你???? 11/19 15:56
推 clps96051142: 契約怎麼簽的交給司法,但真的不用腦補,訴訟跟假處 11/20 18:59
→ clps96051142: 分都提了,商標也拚命註冊了,還保護? 11/20 18:59
推 petesam: 青峰獨唱蘇打綠的歌,是不是行同單飛? 11/23 14:04
→ xuelin: 唱什麼歌跟是不是單飛應該是兩件概念,不是因果關係。 11/24 22:25