→ TonyQ:現金是不是為王我不知道，如果一直燒錢但賺不回來的話， 04/27 11:50
→ TonyQ:只是周旋算不算是種王，真的很難下定義。 04/27 11:51
→ iincho:至少不會倒...XD 04/27 11:52
→ Lapha:我是針對"錢太多"這件事, 沒說"賺不回" 04/27 11:53
→ Lapha:留在場上有機會賺回來, 下場, 就賺都不用賺了 04/27 11:54
→ Lapha:"錢多而賺不到錢", 不等於"錢少就能賺", 錢少事實上更難賺 04/27 11:57
→ Lapha:如果真的錢太多對您的經營造成困擾,可以考慮捐給我,讓我幫助 04/27 12:11
→ Lapha:您更接近成功... XD 04/27 12:11
→ ggg12345:別人的投資就等於借來的錢,即使錢很多,燒光後信譽也完了! 04/27 12:24
→ Lapha:燒光之後當然完了,但是"錢太多會先燒光"的邏輯是怎麼來的? 04/27 12:27
→ Lapha:會燒光是現金流掌握的問題, 錢多會燒光, 錢少就不會? 04/27 12:28
→ ggg12345:金融風暴下無處投資避險,現金消失的快,再燒連本都賠進去! 04/27 12:33
→ TonyQ:如果你錢是自己的當然沒問題，有沒有看過被VC勒著脖子走得。 04/27 12:38
→ Lapha:金融風暴時現金消失的快, 那錢少比錢多更有優勢的理由何在? 04/27 12:38
→ TonyQ:重點不在錢多錢少，重點是在怎麼用錢。 04/27 12:39
→ TonyQ:當然錢沒過基本門檻 再怎麼說租不起server當然都不用玩， 04/27 12:39
→ TonyQ:但是錢也是有邊際效應的，不是越多越好。 04/27 12:40
推 zanyking:我說得『錢太多』，是指『募得錢太多』這些錢不是你的錢 04/27 12:40
→ Lapha:為什麼會被VC勒著走? 因為是金主, 這就是為什麼"現金為王".. 04/27 12:40
→ TonyQ:重點在於 你的公司有沒有到用那種錢的規模，還是只是把錢 04/27 12:40
→ TonyQ:撒到水裡。 04/27 12:40
→ zanyking:風暴來臨面對恐慌，錢的主人就會給團隊壓力。而這些壓力 04/27 12:41
→ TonyQ:你自己的前 你願意投資 那當然沒話講，你用別人的錢，就要 04/27 12:41
→ TonyQ:小心了。 04/27 12:41
→ zanyking:很容易是不合理的壓力。 04/27 12:41
→ TonyQ:如果你說的是個人的獨資或者值得信賴合作夥伴的出資，ok那 04/27 12:41
→ TonyQ:的確是越多越好。沒問題。 04/27 12:42
→ zanyking:現金為王，也得錢都是你賺的還是富爸爸給的才行。 04/27 12:42
→ TonyQ:但對正常公司來講，借貸、VC、自營都是很常見的選項不是？ 04/27 12:42
→ Lordaeron:還在講笑話,請問你當年知道facebook能賺回來? 04/27 12:44
→ Lordaeron:投資有一定能賺回來的, 就不會有公司倒閉了 04/27 12:44
→ TonyQ:開公司本來就有風險，賺不回來很正常啊，樓上在問什麼？ 04/27 12:45
→ TonyQ:我的意思是如果只是在場上苦稱但還是賠錢的話，算不算王我 04/27 12:45
→ Lordaeron:沒錢, 沒膽投, 就是台灣的環境, 短視近利就是台灣的特色 04/27 12:45
→ TonyQ:不知道，但我也沒有說這樣不好啊。（攤手） 04/27 12:45
→ Lordaeron:所以我說, 台灣什麼都不缺, 就是有膽投錢的人, 就是沒錢 04/27 12:46
→ TonyQ:Lordaeron 要不要先回回 reader 那篇，人家看似是寫給你的。 04/27 12:46
→ Lordaeron:老大,哪開在夕谷,又不是開在台灣 04/27 12:47
→ TonyQ:你講的是「台灣有膽投錢的人」沒講開在台灣啊。(攤手) 04/27 12:48
→ Lordaeron:網路公司,在不在美國, 根本不是重點 04/27 12:48
→ TonyQ:不過每個人有自己判斷的自由，台灣的確也是很多人不想出錢XD 04/27 12:50
→ TonyQ:所以其實是也沒差，只是有什麼是我們能作得，不管是RD/MKT 04/27 12:50
→ TonyQ:還是Programmer/QA ..etc 這倒是值得多討論。 04/27 12:50
→ TonyQ:沒錢、有一點點錢、有錢、很有錢，都有玩法。XD 04/27 12:51
→ Lapha:so,大家知道現金流掌握才是關鍵了嗎?公司不會因為錢多而倒的 04/27 12:53
→ danielguo:錢多不會倒, 但是出錢的人出越多會要你賺越多 04/27 15:28
→ danielguo:如果出資很多, 賺的卻不多, 出錢的人就會不爽 (簡化) 04/27 15:30
→ danielguo:不如只拿賺錢把握之內的出資就好. 例如團隊 5 個人, 04/27 15:33
→ danielguo:資本5M台幣, 今天加碼5M USD, 營收卻無法大幅成長 04/27 15:35
→ danielguo:經營者就會有很大的壓力, 會想大幅擴張規模 04/27 15:36
→ Lordaeron:問題在於facebook撐了7年都還未賺錢呢 04/27 21:05
推 ledia:真厲害, 能知道還沒上市的公司賺不賺錢 04/27 21:19
→ Lordaeron:哇哈........真的不行, 不行的人真的是不行的 04/27 21:35
→ Lordaeron:無知沒關係, 可以多看新聞, but 要練一下英文囉 04/27 21:36
→ Lordaeron:免得像某人一樣,說什麼都沒,給出了又說不夠detail 04/27 21:37
→ Lordaeron:哈..... 04/27 21:37
推 ledia:既然你英文這麼好, 我問一下 facebook 2010 net income 多少 04/27 21:45
→ ledia:因為我都看不懂英文呢 04/27 21:46
→ Lordaeron:www.businessweek.com 自己去練英文吧 04/27 21:51
→ Lordaeron:不公開就不能estimate? 04/27 21:51
推 ledia:至少不是你猜著猜著就可以當事實的~ 04/27 22:19
→ ledia:如果你連這個資訊都還要我幫你查, 我看你比較需要加油! 04/27 22:19
→ superpai:整天愛講FB打敗myspace的人居然說公司是開在矽谷不算例子 04/28 00:44
→ Lordaeron:ledia你不會查哪沒關係, 反正你英文不好 04/29 14:46
→ Lordaeron:superpai這位老兄是腦子有問題,在台灣開公司跟在美國開 04/29 14:46
→ Lordaeron:原來是一樣的? 在台灣開你hire 美國人, 在美國開你hire 04/29 14:47
→ Lordaeron:台灣人? 04/29 14:47
→ Lordaeron:ledia還有一件重點,不是我在estimate的,我何德何能去 04/29 14:47
→ Lordaeron:estimate FB, 又不是你, 一副看到FB 的財報的人的樣子 04/29 14:48
→ Lordaeron:你這麼有信心, 就拿出你的資料來看看吧 04/29 14:48