Re: [請益] JAVA,PHP,C# 比較

[qrtt1 (有些事，有時候。。。)]

※ 引述《sunlights (sunlights)》之銘言：
:    這三種語言都是寫網頁常用的語言..

        現實世界是少有單一語言來完成所有工作的情況

        http://en.wikipedia.org/wiki/
        Programming_languages_used_in_most_popular_websites


:    除了PHP不能寫系統軟體外,


        『系統軟體』的說法並不多見，

        多稱為 desktop application 或 standalone application

        PHP 當然可以寫這類的程式，只是相對來說是少見的：

        http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/3400303.html


:    其他都可以..而且也只有PHP是直譯語言.


        http://www.phpclasses.org/blog/post/
        155-Top-10-Wrong-Ideas-About-PHP-That-You-Should-Get-Right.html


        單純論語言是否直譯式，要看它最終是如何執行的

        我們無法單純稱特定語言是不是直譯式或編譯式語言

        Facebook 也用 PHP 但它就不是直譯式的

        http://en.wikipedia.org/wiki/HipHop_for_PHP

        https://developers.facebook.com/blog/post/
        2010/02/02/hiphop-for-php--move-fast/


:    有人說JAVA安全性比高,應用方面比較廣..

        除了語言實作品本身帶來的不安全因素

        http://krebsonsecurity.com/2012/08/
        security-fix-for-critical-java-flaw-released/


        一般的開發者設計上的問題，反而比指責特定語言優劣更重要

        簡而言之，是『人品』的問題。


        至少得養成一些良好習慣才是，宣稱再安全的產品也防不了危險的 user

        http://www.dotblogs.com.tw/hatelove/archive/2012/06/15/
        memo-about-defensive-programming-techniques-for-robust-
        code-from-code-craft.aspx

        難道你相信開了世界上最安全的車上路，就不會因為危險駕駛而害人害己！？



:    有人說C#能快速做出一個網站,應用方面當然和JAVA不相上下

        不相上下是個空乏的說法，

        最終輸出的都是 html, css, javascript 或其它資料型式

        該如何不相上下呢！？

        要比快速產生出網站，那麼 C#, Java, PHP 應該不會是首選

        以下就不列舉了，各有各的粉絲 ..... (默


:    有人說PHP很好學,而且免費資源多..

        資源再多吸收的都是學習者個人。

        網路便利，資訊傳遞容易，但沒有人把關內容的正確性。

        最佳的資源仍然只有官方網站，

        或是有自我修復意識的社群組織。

        容易學會的寫法，並不等於適合用在現況的寫法。

        例如基本的 coding style 多數的教學只是單一的範例

        沒有一個實作的『前提』或『情境』要取出有意義的變數名稱就難了

        姑且就 foo, bar, a, b, c 亂寫一通。

        或是想在短短的內容塞進所有的東西，一個 main 從頭到底。

        或是配合教學的進度，還沒講到的語法或類別就不用了

        讓使用者看到很『土法煉鋼』的方法

        像是沒教到陣列前就一個一個設變數，

        或是沒教到容器前就用陣列硬寫，

        單純的材料，沒有人引導的效果是有很大的差距的。

        易學讓入門的人有多一點信心，但千萬不要天真的以為已經夠格上戰場了


:    有人做速度比較JAVA速度>?C#>?PHP

        這東西的比較是否有意義呢？

        在我心中沒有答案，即使獲得了最強之矛與盾，我也不會想要讓他們互撞。

        身為開發人員最省力的方法是發揮手上手具的最大效益

        同理，千萬不要用工具的弱點去解決問題

        像在 python 2 時，我們都用 process 取代 thread。

        如果要在 windows 下寫 media app

        那麼用 c# 叫 directshow 當然是較好的選擇

        用其它語言還要硬在多一層轉介或外皮，怎麼弄都不會比較直覺且有效率



:    上面是從語言的各方面來比較,下面比較一下工程師
:    學JAVA的..薪水好像很高...到那裡都有人搶著用
:    學C#的....不太清楚行情..這幾年也是蓬勃發展..
:    好像大企業和政府單位很愛用(用JAVA不行嗎??)
:    學PHP的..好像再怎麼努力..還是突不破JAVA的薪準
:    (因為價錢低所以市占率很高嗎??)

        這是個人的本事與選擇的產業的問題

        有些事情我們並不關心普遍的說法，

        問自己能在工作上得到多少回報真的跟語言有關嗎！？

        真的有關的是你的產出公司願不願意持續僱用你

        http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1345897882.A.9C2.html

:    有人知道這三個語言繼續競爭,誰會勝出??
:    為什麼C#.net不能跨平台呢?

        C# 有不同平台的實作，如同其他版友的推文

        語言本身沒有競爭的意向，只是有沒有人願意選用的問題

        即使 C# 能在不同平台跑，但在原生平台的『生態系』沒有跟著過來

        對開發者是辛苦的事


:    為什麼PHP沒辦法和其他語言一樣是編譯的而且可以做出軟體呢??
:    為什麼JAVA不能好學一點呢??(它最後會完全被C#給併掉嗎?)

        單純說語法的話 Java 不算難了，

        因為他的 feature 比起 C# 並不算富豐。

        比起其他魔幻語言更是簡單多了。

        真的要說有難學的情境，大概是古早的 javascript 吧

        每家的 engine 完成度都不太一樣，

        你可能要自己在腦中想先好在什麼 engine 下有不同的行為，

        或怎麼寫才能儘可能避開 side effect



        最後，『有人』說的陳述方式好像小時候在寫作文，

        總得引一些例子來強調自己的觀點，試著得到支持。

        但以邏輯式的方式來陳述，

        是『誰』或有『誰』並不太重要。

        重點是那個『觀察』附帶的『前提』、『基本假設』是什麼。

        這論述在什麼條件下會成立，或是它曾經成立。

        雖然你試著找了一些資訊，但看起來多數都過時了。

        網路上的許多資源可靠度其實取決於判讀的觀點

        也許該先加強這部分再來利用廣大的網路資料，

        才不會將錯誤的訊息進行再傳播。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.117.114
推 leicheong:「系統軟體」那裡是說PHP無法寫driver和service吧...
→ leicheong:文章後半的討論也不再限在網頁應用呢.
推 gmoz:推
→ qrtt1:leicheong：我是依前後文推測，希望原po有看到時解答一下:)
推 LaPass:即使是現在，javascript也有跨平台問題... orz
推 dryman:好文推
推 andymai:只能推了...
推 SansWord:jQuery 多少有減低跨平台的難度, 可是還是會莫名踩雷。
→ SansWord:自從我發現 javascript 不是所有browser 都有 forEach
→ SansWord:我就對它跨平台的可能性失去信心了....orz
推 fortinet:沒有語言是真正跨平台，java包在jvm裡換系統照樣有細節要
→ fortinet:調。不過就是這樣，才這麼多工作機會給軟體工程師XD
推 Blueshiva:嘴炮就是真正跨平台的啊 (茶)
推 belion:業主的需求也是跨平台之一啊~
推 chchwy:推 這篇比較接近事實
推 prag222:.NET也有跨平台....
→ sealight:好像講了很多，卻什麼都沒講啊…
推 FTM:推! 提供一個修正意見. 系統軟體 (system software), 與
→ FTM:desktop application 並不相同