作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
標題Fw: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM
時間Sat Apr 20 12:38:00 2013
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1HSX2kPr ]
作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD
標題: Re: [請益]NSC 深耕基礎技術計劃-VM
時間: Sat Apr 20 11:51:08 2013
: : http://web1.nsc.gov.tw/newwp.aspx?act=Detail&id=402881d039e4827a0139fbac366f00a0&ctunit=31&CtNode=42&mp=1
: : 2.國科會「深耕工業基礎技術專案計畫」-研究項目之四大領域(附件).pdf
: : 深耕工業基礎技術—研究技術領域
: : 四、軟體領域
: : 10.高階繪圖與視訊軟體技術
: : (1)繪圖與視訊技術：
: : (2)虛擬化伺服器系統容錯技術：
: : - 在非X86 伺服器上完整支援處理器虛擬化、記憶體虛擬化及輸出/入控制界面虛擬
: : 化之虛擬機器服務技術
: : - 支援記憶體內容去重覆及壓縮之虛擬化記憶體管理技術
: : - 導入虛擬化技術後相對於原本直接運作在實體機器上的效能損耗
: : - 虛擬主機容錯轉移而導致的暫時中斷服務等候時間
: : - 執行中的應用程式，因容錯轉移而感受到的回應延遲
: : (3)分散式資料庫技術：
: ============================================================================
: 理論上, 深耕計劃應該是重要的產業關鍵技術, 但這個題目實在看不出真正
: 的目的.
:
: 最近聽見有人提起 III的雲端CAFE 說是要造出 替代 VMware的產品, 美景一片大好.
: 但不知究竟狀況是如何?
:
一時之間又聽見 國家高速電腦與網路中心, III, 工研院雲端貨櫃研究中心 三個
研究單位都針對商用 VMware 售價昂貴, 所以都想開發 VM-OS的管理軟體 提供國
內教研單位使用.
這種想法應該接受這個現實: 軟體很難用低價位做進口替代.
原因是:
1.軟體可以用舊版免費試用讓追隨者無法以同一功能產品低價替代. 除非這是個全
新產品, 功能需求都還在變動發展中, 後追者才可以用超前的特殊功能護住陣腳.
2.台灣一向迷信"原裝車", 不相信"拼裝車", 整套系統性的進口替代, 甚至全異的
創新創造都難以在使用公務經費支援的單位發生優勢. 這使得商轉難以發生.
韓國發展汽車, 其民眾可以愛用國貨, 台灣很難持續這種成全自己人產業想法.
3.公務經費的研發成果必須回饋全民, 造成違反資本主義純自私的均分式技轉, 無
法被識者優先獨佔享用. 其後果就是有優先優勢的業者必然貶低這類研發成果,
避免其之公開加入引發競爭者趁機追上.
這個問題, 從當年的財團法人研究單位成立以來就註定其成果是神話.
偏偏 雲端電腦堆 不是只靠低價硬體組裝就能產生優勢, 必須有自有軟體與應用
產生特殊價值, 何況台灣面對大陸在低價組裝製造已不具優勢. 一個 Metoo 還
依靠 open source 且未做大幅全改取得自有智財權的軟體能在眾多已有的競爭
者中勝出嗎?
雲端貨櫃電腦在空間, 電源供應, 冷卻及組裝上是具有優勢的. 但若考慮網路,
緊急電力供應, 分散式散熱, 就有太多的利害衝突因素, 複雜性使好設計難以
定奪.
======================================================================
今天的軍用或特殊工業用電腦並未採用 VM 技術也未使用 雲端. 這些系統是不
是也有雲端的需求? 目前 VM 的最大運用就是可以搬遷調配, 超載,容錯與遷移
是其主要訴求. 但軍用或工業用電腦系統一樣有這些需要, 但為何沒被大量提出
要求?
主要的障礙在這些特殊用途的工業電腦系統有其特殊的架構與硬體周邊介面,
即使這些電腦使用 X86 cpu, 那些在 PC 上發展的 VM 軟體技術還是無法在
不同架構與不同的界面立即發揮作用, 所以這是個屏障, 先突破這層關卡進入
者就會在這些領域形成有如無人能敵的優勢.
退而求其次, 雲端中心也需要高速內部網路, 這個配合不同客戶需求的虛擬網
路要如何虛擬化? 同樣地, 這有實體線路與通信交換設備的虛擬化問題.
這些較有發展保障的機會與方向是否比 Metoo 優越的多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.63
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.63), 時間: 04/20/2013 12:38:00
推 cawQQ:嫌貴...就用KVM啊...不過好像也沒很便宜~~XDDD 04/20 13:17
推 saitoh:VMWare賣的是total solution，拼裝車很難打得過 04/20 14:05
→ YunJonWei:不研發 ---> 台灣軟體永遠低薪勞工。 04/20 14:34
→ YunJonWei:搞研發 ---> 產業人士：還是用國外的比較好。 04/20 14:35
→ YunJonWei:結論：沒有天才一年就能研發出國外十年研發的產品。 04/20 14:37
→ YunJonWei:但產官學都不願意花錢投資，技術人員也寧可繼續墮落。 04/20 14:38
→ YunJonWei:這種計畫一兩年沒成果，經費就被拔掉了。 04/20 14:39
→ roron:以目前投入的資源來看，要一兩年有成果 => 機率=0 04/20 14:53
→ roron:VMware不是只有total solution. 人家也要提供IaaS了 04/20 14:55
→ roron:台灣想靠人加(Vmware, MS..)技術授權,拿人家現成solution搭 04/20 14:56
→ roron:IaaS的如意算盤恐怕是沒甚麼希望了 頂多是提供土地水電,看 04/20 14:57
→ roron:人家願不願意來設個資料中心,這樣至少可以讓國內連cloud速度 04/20 14:58
→ roron:快一點 04/20 14:58
推 asdfghjklasd:這個問題是在於要多少錢給多少人吧,政府的全拉進來 04/20 15:49
→ asdfghjklasd:國外的也只能在後面看,政府決心在那,那結果就在那 04/20 15:49
→ roron:是啊 韓國最近表現很嗆 說穿了就是人家政府(企業)有決心 04/20 15:57
推 abcdefghi:也沒什麼好怨的, 政府和學校只會嘴炮寫paper, 產業界只 04/20 21:13
→ abcdefghi:會拿現成的技術和cost down, 產業罵官學, 官學怨產業. 04/20 21:14
→ abcdefghi:剛好全民都有責任, 大家都跑不了. 04/20 21:15