看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
太晚做運動睡不著,來一篇廢文助眠好了...@@" ===================================== 我覺得這種思考方式是重要的 相信很多人有這種經驗: 有一個規格,不知道是哪裡做錯了, 可能是一開始架構設計上的問題, 可能是使用的某個 lib 的限制, 或者根本一開始規格就開歪了, 總之現在很難維護,且很容易有 side effect。 於是在列出功能清單後, 由開規格從頭開始做,重新做了一個新的版本, 變得很好維護也很好擴充,也不容易出現新 bug。 你甚至不需要知道之前的問題是出在哪裡。 簡單四個字:打掉重練。 不過這裡並不是真的打掉重練, 而是 "以打掉重練的角度去思考", (畢竟沒辦法真的打掉目前的軟體業...) 這讓你可以不受到舊問題的牽絆, 可以重新建構一個理想中的整體 (文字說明苦手...)。 也許原 po 的 idea 沒有重點、沒有價值、沒有意義、etc, 不過這都不是問題,這種天馬行空的想法本身就是一個好示範。 軟體業相關人員沒有人會這麼想的話, 這問題還比較大咧。 總之,或許原 po 不理解軟體業所以 OOXX, 但這不重要, 某個很理解軟體業的高人能像原 po 這樣去思考, 這一點比較重要。 ===================================== 另外, 我覺得比起觀注成功案例, 我們更需要觀注的是失敗的 case 。 有會產生問題的 case 才能 debug 啊... 你總不會只看著能正常執行的 case 來 debug 吧? 謙虛的向失敗者討教 -- 我覺得這是目前我們所欠缺的。 -- 還是不想睡,慘... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.196.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1406486632.A.21D.html
NDark:你講的打掉重練就是 革命/新產業 07/28 10:50
NDark:但新商業模式大家都在試 07/28 10:51
NDark:但若資金與能量都卡在舊公司舊模式就無解 07/28 10:51
這裡分兩部份。 ===================================== 首先 "新產業" 或者 "新商業模式, 稱不上是打掉重練。 那不過像是在規格及使用的 lib 不變的前提下, 改變程式架構的程度。 真的打掉重練的程度指的是, 假設台灣目前為止沒有軟體業, 然後現在全台灣想開始搞軟體業了, 要怎麼訂相關法規?立哪些相關政策? 補助、執行方案、etc... ===================================== 其次是,承上, 用 "試" 的效率實在太低了。 (而且也不可能真的試打掉重練...) 已經有軟體產業很久了, 過去已經有許多人試過許多事, 產生了很多失敗案例,撇除太過腦包的不談, 他們失敗的原因是什麼? 是被哪條法規婊了嗎?還是某個政策造成反效果? 諸如此類。 這些是不必真的花錢花時間去試, 可以直接學習的別人的經驗, 不過目前來說只有成功會被宣傳與模仿, 失敗則乏人問津。 "失敗為成功之母" 這句話相信每個人小學都有學過, 而它不應該只作用在 "個人" 或 "一家公司" 上。 ※ 編輯: lovdkkkk (36.226.196.237), 07/28/2014 13:12:11
NDark:新創公司成功機率是 5% 以下. 二十家有十九家會死. 07/28 14:01
lovdkkkk:嗯嗯, 只是看撐幾年...XD 07/28 15:17