Re: [討論] Soft_Job副版主群產生方式

[AmosYang (泛用人型編碼器)]

※ 引述《bleed1979 (口德是一種美德)》之銘言：
: 是的。bleed1979公開推舉AmosYang出來幫忙TonyQ管版。
: 只是我公開推舉的人是否要選是他的自由。

如果「管版」是指當糾察隊，那是不可能的；我沒有那種時間與意願
。我信奉實行的是「自由、自律、自動」。除非有極大的好處，不然
我沒有動力與任何「需要『被管理』才得以運作的人事物」打交道。

如果「管版」是指振興 Soft_Job 版，那也是很詭異的主張。沒有任
何理由一定要是有版主身分才能做這些事。你自己就可以定期每一、
兩週寫一篇文章出來，不論是以身作則或拋磚引玉都好。

「是否要從自己能做的事開始著手是你的自由。」

============================================================

※ 引述《wheattea (麥香紅茶)》之銘言：
: 我個人希望能夠將本版營造出一個讓新鮮人能常在這獲得想要的知識、幫助
: 我相信當他在本版獲得了眾版友的幫助 未來他也會很樂意幫助更多新來的版友

Java  版前幾個月才戰過這千古經典題目，有興趣可以去看看 :D

============================================================

※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
:         所以我出來寫這篇文章跟丟出可能要找人接手的，
:         其實也反應我對看版內容品質的焦慮與缺乏時間寫文的焦慮。

之前在 java 版的論戰我也提過類似的事， ptt.cc 的健康亮紅燈，
雖不至於馬上沉沒，但就像是火鳳燎原裡的徐州，不值得死守留戀

前兩個月我開了一個坑

  https://www.ptt.cc/bbs/BBSview/M.1412448166.A.06C.html

這幾天放假有空，我在 survey 一些法務上的問題，例如 freedom
of speech 與各種 hosting  方案的情況, 及一些案例, 如

  https://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/overview

這些事與 g0v.tw open data 息息相關，我覺得是比 soft_job 版
運更值得投注時間精力的事 :D



至於技術文章，我的「感覺」是台灣的情形有如 javascript 的發展
歷史重演: 最小作用量再次稱霸 :D

  http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_action

中文資料有中國簡體字版本， *看習慣也就好了* ；英文資料就等著
去反芻翻譯國外資料， *看習慣也就好了* ；放棄主動，主打被動，
以「節省時間成本」，何 *樂* 而不為? :]

(這也是在 translation-cs 戰過的老題目了 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.199.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419464274.A.27A.html
推 bleed1979: 安。
推 nullike: 自由、自律、自動
另一個值得玩味的觀念是 Daniel Pink 主張的:

  autonomy, mastery, purpose

可譯為

  自主、專精、目標

是「自我驅使(self-motivation) 永動機」的極佳材料，網路上有許
多相關討論，可自行估狗之
※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 15:06:40
推 GoalBased: hosting.. azure
我的直覺是: 最後很有可能要往自己成立 tier2/tier3 ISP  的方向
走去 (或著是去尋找有同樣理想的 ISP) 因為這些一般的服務供應商
仍然是「商」，沒有利益的話，不見得願意加入這種意識型態的聖戰 :P

推 bleed1979: 深啊，AmosYang博學多聞到底還能挖出多少東西，推。
我絕大部分的知識來自於以下三個網站

* http://9gag.com/
* http://4chan.org/
* http://xkcd.com/

偶爾會看看這幾個網站, 裝作知識份子讀書人的樣子

* https://news.ycombinator.com/
* http://slashdot.org/
* http://www.popehat.com/
* https://www.wikipedia.org/
* http://www.reddit.com/

※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 15:52:02
推 nullike: 很感謝你的分享。這幾個關鍵字讓我受益良多。
那或許也可看看這篇舊文

  http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416778057.A.EDD.html

談論「心、體、技」之間的平衡；隨著年歲增長，愈來愈覺得心理健
康及身體健康的重要性遠遠大於技術。有了良好的學習方法、正向思
考態度、心靈動力，加上體力；技術與眼界總是有機會可以好好培養
。
※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 16:25:45
推 bleed1979: 晚輩就不客氣地加入我的最愛了。
其實，如果 "1979" 是你的出生年份的話，就「輩分」來說，你是比
我大的 :D 不過，「輩分」這種東西實在是無聊到極點…
※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 16:31:57
推 bleed1979: 這我就必須扯出"聞道有先後，術業有專攻"了。
是的，所以會去講究「輩分」，是很無聊的；這裡引用我自己一篇舊文:

  ============================================================
  https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1406413271.A.10D.html

  謙卑(humble)與謙虛(modest)是完全不一樣的事。

  謙虛是一種內省的態度，而非外在的行為。面對大自然、浩瀚無邊的
  宇宙、無窮的時空洪流時，因為人類的渺小而抱持謙卑敬畏的態度，
  是好的。面對人時，若再抱持著謙卑的態度，而潛意識裡期待對方的
  認同與抬舉，那就是矯情；示弱是保命的非常手段，不應該是交易、
  交流的起手式。
  ============================================================

附帶一提，「職以任能，功以賞爵」是個好的辦法，但一般人常常分
不清「職」與「爵」的意義，助長了「官大學問大」這種謬論，或把
「『敬老』尊賢」無限上綱，只有一個呆字可言。
※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 16:55:48
推 bleed1979: 讓我們翻開說文解字這本書。開玩笑的。bleed1979僅認為
→ bleed1979: "過分的謙虛是虛偽" "當你凝視深淵時，深淵也在凝視你"
→ bleed1979: SoftJob當以輩分而論時，參考點是什麼？年紀 or 技術？
                       ^^^^^^^^^^

  http://www.reactiongifs.com/r/2013/09/how-about-no.gif

→ bleed1979: 其實這不太公平，我只能一次發一行文。
科科
※ 編輯: AmosYang (68.4.199.75), 12/25/2014 17:46:17