Re: [討論] 哪些法令真的擋到路了？

[kofi0916 (1124.2)]

我來說個跟刑法擋路相關的問題好了,

現在透過網路很容易看到A片及參與線上賭博,

如果政府事實上無法管理的事情(除非學對岸封鎖),

為何不開放有錢大家賺呢?

就算我們沒本事創業, 這兩個行業應該會僱用不少軟體工程師吧!


※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
:         hi, 想說好久沒開話題了。
:         來開個新話題，問問大家，你覺得我國法律，行政命令，
:         有沒有哪一點或哪一條真正造成你很想做的事情不能做。
:         我覺得現在的法令都是工廠時代制定的，
:         並沒有也無法考慮到現在的工作者跟工作環境的需求。
:         如果有機會修法，你覺得十年後這些法律該是什麼樣子。
:         理由跟狀況是什麼？ 想說來調查一下。
:         我相信會有不少集中在第三方支付（我能不能將錢轉成點數），
:         還有一些是個資法的議題。
:         這些法令在你們所處的環境下構成什麼限制，
:         我想問問大家對這些事情的看法跟想法。
:         看看有沒有漏掉什麼很重要的東西。
:         「政府補助」原則上暫時不在討論範圍，
:         先以「法律」，「行政命令」，「函示」為基礎，
:         看看有沒有研究過這方面議題跟有困擾的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.198.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1421197696.A.19B.html
→ robler: 早就有了...
→ robler: 只是做出來不在台灣賣而已
→ qrtt1: 941hd, pandora 都是在台灣啊
→ qrtt1: 只是內容上有被限制，並且依規定上馬賽克。
→ qrtt1: 先前蘋果還有報導 pandora app http://bit.ly/1IIvu1f
推 TonyQ: @qrtt1 @kofi0916 我不太確定 現在狀況是可以還是不行？
→ TonyQ: 就我所知，賭博業的「平台」國內是可以從事打造的。
推 TonyQ: 只是國內沒辦法「營運」，所以很多這類平台台灣做到國外賣
推 TonyQ: 大家怎麼看這件事情？虛擬世界的法律執行的確很困難。
推 qrtt1: 遊戲規則在大法官釋字 617號 http://bit.ly/17FHRjj
→ qrtt1: 基本上要滿足「適當之安全隔絕措施」與「非硬蕊」的條件
→ kofi0916: @TonyQ我說的是運營, 例如我想推出類似Uber的平台, 不過
→ kofi0916: 不是叫車而是呼叫性工作者,估計我很快會被抓.
→ qrtt1: @kofi0916 從 A 片跳到性交易會不會差太多....
→ kofi0916: 法令說要在專區經營,虛擬世界可以視為一個專區開放嗎?
→ kofi0916: @qrttl我只是舉例, 希望政府能放棄無法管理卻不開放的
→ kofi0916: 心態
推 GoalBased: 那個A片不就是一個很好的，開放且管理的例子嗎
→ kofi0916: 問題是國外一堆無碼的政府有辦法管理嗎?
→ TonyQ: @kofi0916 這個問題你得先去找反對性交易合法化的人打一架
→ TonyQ: 我不會說網路可以或不行，問題是這問題你得先凝聚共識。
推 TonyQ: 其實網路性交易一直都「有法管理」也「有人被抓」。
推 TonyQ: 跟所謂「無法管理」有點落差，就好像我們無法阻止有人隨機
→ TonyQ: 殺人跟逃亡海外就要乾脆殺人除罪一樣，這是兩回事。
→ wens: 合不合法跟抓不抓的到使用人違法是兩回事
→ wens: 不然你去美國架設或閱覽刊載未滿18歲的色情圖片/影片
→ wens: 保證你過不久就被FBI找去了
→ viper9709: 線上博弈不是已經有了@@
推 yj0803: 博弈業 台中不少啊