Re: [請益] 如何學習C/C++並能使之成為應職技能？

[csfgsj (Lazy bone)]

※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: c++ 太可憐了, 想為 c++ 說點話, c 之所以難學, 其中有個指標的難題, c++ 可以在某
: 種程度上減低這樣的困難。
:        int getaddrinfo(const char *node, const char *service,
:                        const struct addrinfo *hints,
:                        struct addrinfo **res);


面對問題，才是解決問題的根本
從來不認為指標會有什麼問題
指標的背後就是組合語言運作的基本定址模式
很可惜你逃避了他，用鋸法箭來處理問題

失去了一次更瞭解CPU的機會
C++也許解決了你一部份問題，但卻帶來了更多問題
為了解決一個問題，然後又製造了三個問題
然後為了解決那三個問題，又製造了九個問題

C++的問題是發散的
君不見c++的書總是越寫越厚，改版越來越多
摩爾定律在這邊都可以反應用，厚度18個月增加一倍
用腦袋去想一想為什麼

更何況，一堆C++ code還是用了指標
甚至導入一種更他媽難用的指標 & （reference）

討厭寫一些繞來繞去的程式
看了Class A，還要去知道Class A 的爸爸、爺爺、奶奶在作啥
要不然永遠你摸到的永遠只是一個屁股或一隻尾巴
而你就成了摸大象的瞎子

沒辦法一堆當瞎子還覺得很潮的人
比爾蓋茲最喜歡這種傻傻抬轎的人了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1423547678.A.96A.html
→ shvanta: 個人覺得指標沒有那麼難懂啊 reference也不難啊
→ shvanta: 而且去看繼承體系的class, 本來就是應該的不是麼?
→ saladim: 歪樓了 C VS C++ 已經要變成日經文了
推 abccbaandy: C#表示：沒人討論我？ 我也叫C耶
→ imutek: 把 CPP 的 & reference 說成指標是不太對吧
→ imutek: 雖然我主力多用C開發，但對於C++的一些features, e.g.
→ imutek: template,泛型,STL等都還覺得相當有趣
→ imutek: 何況class繼承這並不是CPP才有的特性..
→ imutek: 門派之爭沒那麼重要，崇尚那種能看透武學精隨的老和尚
→ ACMANIAC: 所以 C++ 帶來什麼問題？你舉個 ref 當例子也是很好笑，
噓 xtxml: class的繼承都可以給你說成瞎子，你還是被時代洪流沖走好了
→ ACMANIAC: 連 ref 這麼簡單的概念還嫌難用，只能說你不會用而已。
→ ACMANIAC: 更好笑的，後面舉的例子是在打 OOP，你可能不知道 OOP
→ ACMANIAC: 對於軟體開發有多大的貢獻，舉這例子是在顯露你的無知。
推 cpper: 比爾最愛的是VB 這應該沒人不知道吧 看看精美的VB6活多久了
→ rodion: reference C++相較C最棒的幾個東西之一給妳說成這樣...
→ BlazarArc: 你是不是 Yossi Kreinin
→ RealJack: 是你沉不住氣吧,建議你定下心來把C++在K一遍
→ RealJack: 從貼文可以大致感覺出你個個性
推 miname: http://ppt.cc/Nx8m 要戰的話起手先看這篇
推 miname: http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git
→ miname: /57643/focus=57918
→ miname: 手機ppt縮失敗只好貼原址
噓 ggBird: 戰不起來
→ avhacker: 這篇沒戰力，只是出來告訴大家自己 C++ 很弱而已
推 ticks: 推摩爾定律。C++的問題就是包袱太多。自己就是一個需要被
→ ticks: 重構的對象。為了加新功能又要相容舊版，拿舊語法上下其手
噓 sorryla: 原來前一篇說C++是包裝精美的垃圾 是因為自己不會= =
噓 tyc5116: 恩，原來這就是所謂包裝精美的垃圾
噓 johnny94: 看到 class 那邊就zzz
推 Ekmund: 是我國文太差嗎 我覺得這篇是在鼓勵學C++要學完整啊..= =?
推 recorriendo: 不過C++沒有學完整的一天 當你以為你學完整的時候 又
→ recorriendo: 會發現更神乎奇技的東西 相信打開過metaprogramming
→ recorriendo: 那本書的人都知道這種感覺
→ leolarrel: 學C++我寧願去學python或ruby,都什麼時代了,還在推C++
→ haoboo: 就算在這個時代,C++還是有它不可取代的地方
推 xtxml: C++跟Python的學習是不衝突的啊XD  甚至串起來相輔相成
→ csfgsj:  C++還是有它不可取代的地方？在那？
→ zb26: 比爾蓋茲改推c#了...
→ csfgsj: 補充樓上：只能用在自家的平台
推 rodion: 甚麼時代了 還在戰python or c++... 厲害的人兩者皆用並取
→ rodion: 其長 是有那麼難理解嗎
→ leolarrel: 甚麼時代了,還在各打50大板假裝中立
推 snaketsai: 有個東西叫做Boost.Python，可以雙向使用喔
推 rodion: 這麼喜歡偏執在一個語言並當其聖戰士 就去吧 沒人能限制
→ rodion: 你僵化自己在語言上的學習 除了你自己
→ leolarrel: 這麼喜歡給別人戴聖戰士的帽子你就去吧,沒人能限制你
→ leolarrel: 的言論自由
→ leolarrel: 沒人能限制你用"僵化"的角度看待工具比較文,除了你自己
推 rodion: 你要戰這種東西就繼續吧  但我認為你是得不到想要的答案的
→ rodion: 我言盡於此 時間會證明許多事情
→ saladim: leo大概不知道這種題目已經戰十年有了 linus那種大家都
→ saladim: 知道 不過 很多人不知道的是後面也有神人出來跟他"討論"
→ leolarrel: 我知道戰了不只十年了,從還沒有python的時代就在戰了
→ leolarrel: 出來各打50打板完就落跑,丟下"時間會證明",證明啥
→ leolarrel: 我看時間能證明的只有程式語言越來越接近人類語言
→ saladim: 事實上快要戰20年囉~~時間過的真快~~
→ leolarrel: 那麼saladim你是我前輩,我沒那麼老
→ saladim: @-@ 文章寫的啦..算所有相關討論的話....
推 wxywxywxy: C++的優點都被你講成缺點了 = = 講求速成的話本來就不