推 AmosYang: 感謝提供資訊 orz 03/01 13:21
推 AmosYang: 「所使用的是 *稅金* 撥付的科技補助預算」… so that's 03/01 13:31
→ AmosYang: freaking why... 03/01 13:31
推 AmosYang: 的確很無奈... 03/01 13:33
※ 引述《AmosYang (泛用人型編碼器)》之銘言：
: 祝早日康復
: ============================================================
: 註1: 或許是我對 OpenFoundry 的認識太淺，然而，若它們在「提
: 供共同開發平台」這方面的戰略目標不是「 (至少在亞洲) 作掉 GitHub
: , 並且有與各種 ALM 軟體硬碰硬的決心的話」的話，那這單一項業
: 務是應該早些收掉，把資源移到別的地方去
: 其他的，例如大量翻譯英文資料，舉行台灣本地的社群活動、法律服
: 務，都是很有用的事；這些是「外資」勢力無法輕易侵略的地方，更
: 要好好固樁
自由軟體鑄造場我覺得算是一個摸索中難得走到正途上的專案。
樓上幾位都沒有講到他當時的時空背景，
也沒講到他沿革過程的改變，更沒講到他真正做對的事情。
看了著實讓人有點，該怎麼說呢。無言。
但實在是沒空與沒力氣好好寫一篇長篇，
所以補上一篇算是當事人之一與比較完整的論述，
大家將就著看。
http://lucien.cc/?p=5985#more-5985
自由軟體鑄造場當初在做與計畫要做的事情，
是推廣 linux 等自由軟體到全國，
然後自製或翻譯中文開源軟體（並提供 source hosting）。
（有一點成果，但不是最驚豔的）。
跟最後他真正做對的事情，扶植開源社群發展。
其實差距甚遠，所以產生了其實他做對事情，
但 KPI 面卻處於績效薄弱的情況，最後只好熄燈。
（他KPI 這邊跟開源社群推廣有關的應該只有校園推廣，
而且 KPI 面其實沒辦法支撐，所以產生很有趣的狀況。）
當然，政府（或中研院）該做什麼，這是個值得辯論的題目，
但 OSSF 這是一個幸運的故事，也是一個有趣的故事。
引用的跟回應的都沒回到點上，我覺得也是挺有趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.72.194.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425185973.A.F0C.html
※ 編輯: TonyQ (119.72.194.137), 03/01/2015 13:00:42