Re: [閒聊] OOP小評

[csfgsj (Lazy bone)]

※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之銘言：
: 大哥，你到底懂不懂『繼承』這兩個字的意思啊？

我對「繼承」的了解是：

對既有源代碼的再利用

它很像API，卻不是API
主其事又把它宣傳的像是API

說穿了，就是將既有的源代碼，以所謂Class為單位
作全部的Copy & Paste

這個動作你不用作，Compiling的時候Compiler會自動幫你作

跟傳統Copy & Paste比起來，它的特性是：
1, 只能Copy & Paste整個Class，不可分拆，不可減少
2, Copy & Paste 使用者不會知道，到底Copy 到了什麼
3, 只能對Class作業，單獨的Struct、Function等不接受「繼承」
4, 有一堆GGYY的規則要遵守，什麼覆蓋不覆蓋之類的..etc.

所以它比起傳統Copy & Paste死板、麻煩多了
也比較「隱晦」

傳統Copy & Paste強迫你去了解Copy & Paste的對象
「繼承」刻意要你去當瞎子

如果你不想當瞎子，想自己會往下挖
「OOP」會有很多地方等著來折磨你，讓你知難而退

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425345597.A.30C.html
→ csfgsj: 這就是linus Torvalds 常說的unnecessary difficulty
噓 TonyQ: Linus Torvalds: Respect should be earned.
→ qrtt1: @csfgsj 有沒有同事能幫忙說明目前的開發狀態、舒適度?
→ csfgsj: Linus Torvalds 是個Anti-OOer，你知道嗎？
→ uranusjr: Linus 如果知道你這樣只取自己想同意的東西同意, 應該也
→ uranusjr: 會把你幹爆吧 (not that I agree with it)
噓 ppHomer: 哇, 我眞得有看懂原PO在亂寫"繼承"的意義
噓 alan3100: 不得不噓了...這見解可能沒大學生程度
→ ACMANIAC: 這下不得了，你批評的事所有人都在做，你到底是寫啥啊？
→ ACMANIAC: 你所謂的「隱晦」光是用到 function 就很隱晦了啊
→ palemoon: 用繼承不是為了自動複製貼上 是為了後面的抽象化跟多型
噓 rupcj8: ......已知用火?
推 reso: 你不懂OOP > 你亂用OOP > 你踩到雷 > 你怒砲OOP
噓 yotsuba1022: 忍無可忍，不噓不行。
→ flyfoxy: 這一串系列文好像很歡樂XD
→ csfgsj: https://www.youtube.com/watch?v=NnrrFx7jUYw
噓 StupidGaGa: 你這跟外行人的見解差不多ㄟ，大哥
→ StupidGaGa: 你對繼承的想法如此，也難怪你重構不了解
推 recorriendo: 世界奇觀! 第一次看到有人說copy-paste好棒棒
→ rofellosx: 既然再利用 直接new那個class來用就好啦 何必繼承..
噓 jinniw43805: 繼承=copy-paste , 我媽好胖,我注定是個胖子？