Re: [閒聊] OOP小評

[csfgsj (Lazy bone)]

>>推 LaPass: csfgsj大大可以舉例一下你遇過什麼樣的狀況嗎？

最近接手一個C++寫的BSP，
程式可以跑，但連線失敗率高達70%
Trace log及code後發現，
它是一個從別的系統經過重重繼承移植過來的Code

程式有60%在作與現在產品要求無關的事
另外一些場景參數的設定與要求剛好相反
要的是server，被設成client

正是所謂 需要「重構」了


現在正在想
是要用修改的還是打掉重練比較快


唉！號稱國內IC設計龍頭之一，Code的品質的水準也就這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425519143.A.8CA.html
噓 StupidGaGa: 你以為就只有你遇到這種事情過？重構的意義你根本搞錯
→ StupidGaGa: 你那情況很明顯是開發者沒把繼承樹看完，或不了解繼承
→ StupidGaGa: 一把日本刀，卻被用成像柴刀，你要怪日本刀還是怪人
→ StupidGaGa: 只批評別人的程式像大便，自己去寫也一定是大便
→ StupidGaGa: 我看過許多程式，大部分都是因為時程壓力或者快結束後
→ StupidGaGa: 又新增一些需要更改架構的需求，導致程式發臭
→ yauhh: 你提了這個案例，說它需要重構，表示你不懂何謂重構。
→ azureblaze: 你知道"重構"不是砍掉重練的意思嗎
→ jdward: 70% 打掉重來比較快... 因為寫Code比看爛掉的Code還快。
→ rofellosx: 為什麼最初可以接受一個程式運作連線失敗率高達70%
→ dreamnook: 路過 對願意接手這點表示佩服www
→ realmeat: 在功能不動的情況下把程式寫的更容易維護/讀才叫重構吧
→ realmeat: 你說的狀況根本就要修正一個未穩定的半成本
→ realmeat: 也就是你把原本程式的錯誤問題都修正後
噓 sam7159: 你當這裡是你個版?適可而止好嗎
→ realmeat: 看原code寫的不漂亮, 把他寫的更漂亮一點
→ rabido: 這世界上的大便code就靠原PO來拯救了
→ iceonly: 別太認真
→ qrtt1: http://bit.ly/1wWMzPD 何時不該重構
噓 alan3100: 只能慶幸周遭沒有像你一樣的同事了
→ littleshan: http://xkcd.com/386/  你們幹嘛那麼認真...
→ descent: 你以為不用 oop 就不會遇到這樣的情形嗎?
噓 mrbigmouth: 這跟oop有啥關係
噓 arenda: Soft_Job版上充斥這種文誰受的了?關版算了啦
→ csfgsj: 憤怒會讓人變成一隻吱吱叫的老鼠~~
噓 banjmin: 你有時間在這小評 還是趕快解你的BSP issue吧 ASAP
推 expiate: 你挺有趣的耶！到底是哪一句話讓你受用可以分享嗎？
噓 askacis: 你的文章風格好像寫籃球的糗爺XD
→ BlazarArc: 只要水桶這位跟blade數字，世界就清淨了
噓 sam7159: 無知會讓人變成一隻語無倫次的好過街老鼠～～