→ csfgsj: 張冠李戴，以上的話我通通沒說，請再去詳讀前文 03/06 10:46
→ dreamnook: 我看了你的前文 繼承跟C&P的差別只在於C&P不用守規則.. 03/06 11:03
→ sam7159: 不是我，不清楚，謝謝指教，別讓c大不開心 03/06 21:43
→ yauhh: 跟自己過去所講的切割，呵呵。本串頭一篇就是，我摘錄不少 03/06 21:52
※ 引述《csfgsj (Lazy bone)》之銘言：
: 當然有些狀況會很在意程式碼的大小
: 這是個Trade-off的問題，沒有絕對的好與壞
: 繼承有一堆限制與規則要遵守
: 而且繼承之後的程式碼複雜化會一直留存
: 複製沒有這樣的問題
講到這裏，你的思考規則已經打到自己的臉了。
在頭一篇小評，你說，為什麼 class 是萬惡之源呢？
因為繼承是 copy & paste ，而 copy & paste 使它註定是無法定性定量的東西。
所以，你把 class 劃紅線刪掉，也把繼承劃紅線刪掉，拒絕了它們。
剩下未刪掉的句子是「 copy & paste 使程式註定是無法定性定量的東西」。
最後，你突然說「複製沒有像繼承那樣的問題」。
靠北啊，本來說繼承到底有什麼問題？就是不容易複製、複製之後會藏蟒蛇！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.144.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425609197.A.BA5.html