→ robler: ...回去看課本好嗎 這種東西基礎到連講給學生聽都嫌太淺 03/08 16:29
噓 balista: 1 + 2, and 1.0 + 2.0, so? 03/08 16:29
※ 編輯: csfgsj (61.228.25.189), 03/08/2015 16:32:23
噓 remmurds: 唉 03/08 17:02
噓 bibo9901: 因為一寫code就顯示自己程度低落, 所以只好在用詞上誇張 03/08 17:23
→ ping1777: 精闢! 03/08 17:37
噓 banjmin: 不是在講oop怎麼變coding style 一直跳針 03/08 17:44
噓 ianlin45: 同名異式與OO是互相獨立的觀念 03/08 17:45
→ ianlin45: 不要自己看不懂OO的code就在那裡牽拖 03/08 17:46
→ ianlin45: 你只是抽象思考能力不足而已 03/08 17:46
推 ianlin45: OO好用到連一些C語言的程式都以OO的方式開發 03/08 17:50
→ ianlin45: 人家程式夠大 分工夠細 更新夠密集 03/08 17:52
→ ianlin45: 就能體會OO的好處 你級數不夠 當然只能murmur 03/08 17:52
噓 adsl99801: 這 段次也太。。。。。。 03/08 18:24
噓 dreamnook: 講重點= = 03/08 18:31
→ csfgsj: @robler 那一本? 03/08 18:35
噓 Ansaga: 我到底浪費了多少時間 03/08 19:12
噓 alan3100: 恩恩 好棒棒 03/08 19:41
噓 y3k: 你根本沒有實務經驗 愈講愈看得出這方面的淺薄 03/08 21:05
→ snaketsai: @robler:課本可能筆較少提，Clean Code跟Code Complete 03/08 22:26
→ snaketsai: 是很多有軟工經驗的老師會推給學生的書 03/08 22:26
→ snaketsai: 可惜現在的學生......(ry 03/08 22:27
→ csfgsj: @y3k:小弟至少待過一家做切肉機的公司，作的是Architect 03/08 22:41
→ csfgsj: 的職位。如果你也覺得這也不算實務經驗，也對 03/08 22:43
→ csfgsj: 感覺都是在搞政治 03/08 22:43
→ csfgsj: 我們這個小小的Team有一半是phD.，不過我不是 03/08 22:45
→ csfgsj: 台灣人只有兩個，除了我另一個是NTUEE的老老學長 03/08 22:47
→ csfgsj: 他在切肉機公司有30年的資歷 03/08 22:47
→ csfgsj: 大部分的工作就是坐飛機飛來飛去開會，要不然就是con-call 03/08 22:49
→ csfgsj: 有人說當我的同事很可憐，這個我覺得很好笑 03/08 22:53
→ csfgsj: 月薪兩萬美金會可憐到那去。(我沒有那麼多) 03/08 22:53
→ csfgsj: 我印象中他主要的工作就是在解放軍公司開會時 03/08 22:54
→ csfgsj: 幫英國來的FW麻子主管作翻譯 03/08 22:54
→ y3k: 可是你所說出來的概念和技術都有非常嚴重的偏狹狀況 幾個認真 03/08 22:58
→ y3k: 回你的你也沒有認真用邏輯和知識回覆 這樣你講的經驗一點可信 03/08 22:59
→ y3k: 度都沒有 不是扯一堆關係就超強阿 你根本連OOP得概念都一蹋糊 03/08 23:00
→ y3k: 塗到驚人的地步 你真的有這種資歷還是隨口唬爛的啊? 舉這種資 03/08 23:00
→ y3k: 歷在理性討論的場合裡一點用都沒有 講白了脫下那身衣服勳章大 03/08 23:01
→ y3k: 家都是猴子而已 言不及義胡說八道人家一樣看在眼裡 03/08 23:02
→ csfgsj: (他的英文名子很長又很難記，應該是印度裔，剛好他臉上有 03/08 23:05
→ csfgsj: 有很多mole，會議記錄我都記麻子說(mole)： 03/08 23:05
→ csfgsj: 還有一個大陸同事，看起來鳥鳥的，平常開會只會傻笑 03/08 23:06
→ csfgsj: 後來才知道，這傢伙13歲就拿到美國大學的獎學金 03/08 23:06
→ y3k: 還是說你其實只是個司儀採買助理之類的來裝逼?XD 03/08 23:06
→ csfgsj: 直接從北京保送到美國唸大學(數學系) 03/08 23:06
→ csfgsj: 在這邊我基本上就是一作雜事的loser，所以後來也就跑了 03/08 23:07
→ y3k: 所以你認為這算你的資歷?XD 那在台積電掃廁所我都可以說見過 03/08 23:26
→ y3k: 張忠謀幾面還被他當面誇獎過(洗得很乾淨之類)也被當面叮囑過 03/08 23:27
→ y3k: (洗手檯上的口香糖記得刮乾淨)這樣? 資歷並不能反應實力絕對 03/08 23:28
→ y3k: 是出過社會的人一定知道的事情 你如果真的有你講過那種經歷 03/08 23:28
→ y3k: 那也是讓你成為這種負面印象的實例之一而已 講點有意義的吧 03/08 23:29
→ y3k: 至少讓人覺得你真的寫過OOP 不然你改變方向講幾個你知道的OOP 03/08 23:29
→ y3k: 優點出來? 03/08 23:29
→ lachtchlee: 網路上瞎掰 谁也會 光看你po的文 還需辯解啥 !? 03/08 23:32
→ lachtchlee: 你說你是MIT掃廁所的也行 XD 03/09 00:00
噓 sorryla: 今天看完大眼睛的電影 發現這位跟男主角挺像的 03/09 00:01
推 sunsamy: 為什麼大家要噓他?我覺得他講得超重要的,工作了快十年後 03/09 00:06
→ sunsamy: 寫了無數的程式後,才能領悟出來的重要道理之一 03/09 00:06
→ snaketsai: 把naming跟polymorphism摻在一起... 03/09 00:13
推 iFEELing: 忽然覺得我的觀察還蠻準的 該退休的快退休不要再害人了 03/09 00:34
→ iFEELing: 這個世界跟你習慣的那個已經差很遠了 03/09 00:36
→ iFEELing: 等到哪天要解上古時代失傳的符號再把你請出來比較好 03/09 00:38
噓 ihon822: 多型跟naming有什麼關係?? 請再多了解多型要解決什麼問題 03/09 00:50
噓 robler: 要不是外行人在幻想自己是工程師 不然就是上古原始人 03/09 07:57
→ robler: 沒那個水準就不要一直發文丟臉 浪費大家的時間.. 03/09 07:58
→ ihon822: 世紀末軟體革命 賀元/賴明宗/劉燈 圖書館有 03/09 12:09
→ GoalBased: 強者我同事，這是哪招XDD 03/09 12:15
→ csfgsj: 世紀末軟體瘟疫 03/09 12:29
噓 rupcj8: 不是有人說要結尾了 結尾應該不等於繼續發廢文 03/09 12:32
噓 henry5405: 03/09 12:34
→ robler: 不要再幻想你會寫程式了 丟臉 03/09 12:38
噓 palemoon: 03/09 12:48
噓 sam7159: 樓主好可愛，到科技板發文取暖又被打臉了 03/09 13:41
→ snaketsai: 賀元前輩好歹搞了intel一筆錢，.com泡沫又不是誰的錯 03/09 14:04
→ snaketsai: 你真的要談polymorphism，學理上它有四種： 03/09 15:07
→ snaketsai: Subtype polymorphism 03/09 15:08
→ snaketsai: Parametric polymorphism 03/09 15:08
→ snaketsai: Ad-hoc polymorphism 03/09 15:08
→ snaketsai: Coercion polymorphism 03/09 15:09
→ snaketsai: 最後一種的意義，實際意義就是type casting 03/09 15:09
→ snaketsai: 除非你寫C不曾做過轉型，不然你也用過polymorphism 03/09 15:11
→ ACMANIAC: 醒醒吧阿宅，你不會寫程式 03/09 15:22
→ realmeat: void doSomthing(void* murmur) 03/09 15:33
→ realmeat: void doSomthing(void* murmur, boolean isMurmur) 03/09 15:51
噓 GinginDenSha: 還以為你要說什麼........ 03/09 21:09
→ snaketsai: 最後附上Rosseta Code上面的範例： 03/09 22:56
→ snaketsai: 看一下C那邊用MacroMagic的手法，我只覺得cscope或者 03/09 22:58
→ snaketsai: 一些debugger遇到會直接吃不到 03/09 22:58
→ csfgsj: node_##T##_t node_##T##_t 03/10 09:10
→ csfgsj: 這種語法在C，我不騙你，也不怕你笑，這一輩子只看過一次 03/10 09:12
→ csfgsj: 在Linux 2.0 的Kernel source裡 03/10 09:12
→ csfgsj: 事實上有很多其他的寫法可以作到該功能，而且比較容易閱讀 03/10 09:14
→ dreamnook: 寫一下 麻煩你了 03/10 09:21
→ dreamnook: 不然引用一下來源也行 03/10 09:21
→ csfgsj: kernel/include/linux/ide.h 03/10 09:36
→ dreamnook: 謝啦 03/10 09:41
→ snaketsai: (1)版本應該不是2.0開頭，2.0.1還有lxr上的2.0.40都沒 03/10 12:21
→ snaketsai: (2)Rossetta上面那個是parameter type直接macro填進去 03/10 12:22
→ snaketsai: 效果類似C++ template，C11的_Generic 03/10 12:23
→ snaketsai: 我看了一下最接近的是3.3時 ide_devset 那一票 03/10 12:25
→ snaketsai: 但是他無涉型態 03/10 12:59
推 rrmm: 覺得中文不中肯，那就看英文就好啦 03/10 18:00